Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 391 от 17.06.2026, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Търговско дело 116/2026
Вид
Определение № 391
Подписан
17.06.2026
В сила
17.06.2026
Състав
Владимир Ковачев

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 391 гр. Благоевград, 17.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Владимир Ковачев като разгледа докладваното от Владимир Ковачев Търговско дело № 20261200900116 по описа за 2026 година взе предвид следното:

Ищец в настоящото съдебно производство е Окръжна прокуратура Благоевград.

Претенцията е насочена срещу „Инкрест“ ЕООД, ЕИК 201783996, седалище и адрес на управление гр. Сандански, ул. „Радецки“ № 11.

Не е подаден отговор от ответника.

Проектът за доклад по казуса е следният:

1/ Релевантни факти и обстоятелства - в исковата молба се сочи, че на 09.01.2026 г. в Окръжна прокуратура Благоевград е получено уведомление изх. № 40-22-21 от 06.01.2026 г., подписано от директора на ТДНАП София, заедно с приложени към същото документи по опис, за наличие на основанията по чл. 155, т. 3 от ТЗ спрямо ответното дружество, тъй като управителят на същото е починал на *** г. и повече от три месеца няма вписан нов управител и представляващ. С постановление от 29.01.2026 г. на наблюдаващия прокурор било възложено на органите на ОДМВР Благоевград извършването на проверка по случая, като били дадени конкретни указания. В тази връзка била направена справка в ТР и били приложени релевантни документи, вкл. заверени копия на съобщение за смърт, акт за смърт и удостоверение за наследници. Видно от препис-извлечението от акт за смърт № 700 от 08.05.2025 г., *** починал на *** г. Видно от приложеното удостоверение, наследник на починалия бил ***, негов брат. От последния не 1 били снети обяснения, тъй като в хода на проверката било извършено посещение на адреса, на който живеел *** - гр. *** и било установено, че такъв апартамент не съществува и съседите не познават такова лице. При извършена справка в АИС-БДС било установено, че на 06.02.2023 г. на *** са издадени лична карта и паспорт по повод подадени заявления до генералното ни консулство в гр. ***. В конкретния случай се установявало, че след смъртта на управителя и до настоящия момент, по партидата на търговеца няма вписвания, удостоверяващи вписване на нов управител на дружеството, т. е. от *** г. то продължило да съществува като съвкупност от права, задължения и фактически отношения, но останало без управление. Съгласно разпоредбата на чл. 155, т. 3 от ТЗ, дружеството можело да бъде прекратено с решение на окръжния съд по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца същото няма вписан управител. От изисканото и издадено от АВ удостоверение за вписани обстоятелства по партидата на дружеството се установявало, че след *** г. и до настоящия момент, не е регистрирана промяна относно управителя, т. е. в продължение на повече от три месеца няма вписан управител и са налице основанията за предявяване на настоящия иск. В тази връзка се претендира за постановяване на съдебно решение, с което да се прекрати ответното търговско дружество;

2/ Правна квалификация на иска - чл. 155, т. 3 от ТЗ;

3/ Кои факти и обстоятелства се признават - няма такива;

4/ Кои факти и обстоятелства не се нуждаят от доказване - няма такива;

5/ Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти и обстоятелства - прокуратурата трябва да докаже, че вписаният в ТР управител е починал и в тримесечен срок от смъртта му не е вписан друг управител на ответното търговско дружество; и

6/ За кои факти и обстоятелства не се сочат доказателства - няма такива.

Приложените към исковата молба документи следва да се приобщят към доказателствения материал, защото са относими, допустими и необходими за изясняването на делото от фактическа страна.

Трябва да се насрочи открито заседание на настоящата инстанция.

Воден от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОПРЕДЕЛИ:

СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото.

ПРИЕМА приложените към исковата молба документи, намиращи се на л. 441 от делото, като доказателства в процеса.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото, което да се проведе на 10.07.2026 г. и да започне в 15:00 ч.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се връчат и копия на настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 3