Протокол № 16 от 28.02.2024, Районен съд - Девин

ПРОТОКОЛ

№ 16 гр. Девин, 28.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елка Ант. Хаджиева при участието на секретаря Радостина Р. Настанлиева Сложи за разглеждане докладваното от Елка Ант. Хаджиева Гражданско дело № 20235410100212 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Ищецът ред. призован не изпраща представител.

Докладва се постъпилата молба-становище от пълномощникът на ищеца - адв. В. В.- САК, с която моли в случай на наличие на процесуалните предпоставки моли да се даде ход на делото в тяхно отсъствие. Заявява, че ще се ползва от всички представени към исковата молба писмени доказателства, вкл. и процесния Запис на заповед. Няма възражение по проекта за доклад и излага съображения по същество.

Ответницата ред. призована - лично.

Ответницата – да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да се даде ход на делото и за това О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Ответницата – госпожо съдия, аз оспорвам иска, оспорвам и записа на заповед, защото тази запис на заповед е била ако не се върне оборудването, а оборудването е върнато, то се намира при тях. Свързах се със ****“, обекта представлява строителен обект, жилищна сграда, от тях сме 1 взели скеле да се направи външната изолация, скелето е върнато. Аз не дължа тези пари, защото имахме уговорка, че като се върне оборудването тези пари не се дължат, а оборудването - скеле е върнато. Имахме търговски отношения с ищеца като от тях сме взели скеле, не помня елементите, те са описани, за обект в кв. *******, като ние правихме външната изолация по договор с друга фирма – инвеститор и под наем взехме скеле от ******“.

Първо се уговорихме с фирма от гр. П., но като обекта е в гр. С. те ни посъветваха да вземем от С. клон, централен или друг от там да вземем скелето и направо да се закара на обекта. Просто по телефона ми казаха, че всички документи са оправени, просто трябва да внеса един депозит, един наем, което е направено. Отивайки там те ми показаха къде да подпиша, дори не съм се запознала с тази запис на заповед, но човека, който беше там ми каза, че тази сума се дължи ако не се върне оборудването. Адвоката ми водеше кореспонденцията с тях. За тези 5700 лева, те ми пуснаха една фактура като скелето се ползваше от друга фирма.

Съдът, на основание чл. 146 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.

ОБЯВЯВА проекта за доклад, съобщен на страните с Определение № 277/12.12.2023г. на РС- Д., за окончателен.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА допуснатите с определението на съда писмени доказателства, представени с исковата молба, а именно: Копие на Запис на заповед от 27.06.2022 г. за сумата от 46509.04 лева, както и ч. гр. д.

№ 381/2022г. по описа на ****.

Ответницата – имам документи, които са при моя адвокат, за твърденията ми, че имаме други правоотношения, но той има здравословни проблеми и не можа да се яви днес. Няма да представям други писмени доказателства, да се решава днес делото.

СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна и за това

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Ответницата – госпожо съдия, аз считам, че тези пари не ги дължа, затова моля да се отхвърли иска. Моля да ми дадете възможност да представя писмена защита.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в едноседмичен срок, считано от днес да представят писмени бележки.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ НА

27.03.2024г.

Протоколът написан в с.з.

Заседанието закрито в 10.05 ч.

Съдия при Районен съд – Девин: _______________________ Секретар: _______________________

3