Акт от 06.04.2023, Административен съд - Ямбол

Р

А З П

О Р Е

Ж Д А

Н Е

№ 287/6.4.2023г. гр. Ямбол

Ямболският административен съд, втори административен състав в закрито заседание на април две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЪЛКО

ДРАГАНОВ при секретаря В. Митева, разгледа докладваното от съдията адм. д. № 297 по описа за

2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 405 ал.1 от ГПК и е образувано по молба с вх.№ 788/04.04.2023г. от Е. 57“ ООД чрез процесуалния представител адв. В.И. с която се иска издаването на изпълнителен лист за присъдените разноски по делото. Към молбата е приложена квитанция за внесена държавна такса в размер на 5 лева за издаване на изпълнителен лист, след констатираната нередовност на същата.

След като се запозна с молбата, съдът намери същата за ОСНОВАТЕЛНА. Съображенията за това са следните:

Адм. дело №

297/2021г. по описа на ЯАС е образувано по жалба на

„Е. - 57“ ООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от Е.М.М., чрез адв. В. И. против Заповед за налагане на принудителна административна мярка № ФК-395-0052023/20.11.2020 г., издадена от Началника на сектор „ГКПП“ - Бургас, Дирекция „Оперативни дейности“, Главна дирекция „Фискален контрол“ в Централно управление на НАП, с която на основание чл. 186, ал. 1, т. 1, б. „а“ от ЗДДС е постановена принудителна административна мярка – запечатване на търговски обект – бръснарски салон, находящ се в ***, стопанисван от дружеството – жалбоподател и е забранен достъпът до него за срок от 14 дни, С Решение № 220/17.12.2021г. по адм. д. № 297/2021г. ЯАС е отменил процесната заповед и е осъдил НАП да заплати на„Е. - 57“ ООД направените по делото разноски в размер на1920(хиляда деветстотин и двадесет) лева.

Така постановеното решение е обжалвано от НАП пред ВАС, който с

Решение № 10731/24.11.2022г. по адм. д. № 1776/2022г. е оставил в сила същото, като е отхвърлил искането на дружеството за присъждане на направените в касационното производство разноски.

Решение № 220/17.12.2021г. по адм. д. № 297/2021г. по описа на ЯАС е влязло в законна сила на 24.11.2022г. и съобразно разпоредбата на чл. 404, т.1 от ГПК подлежи на принудително изпълнение.

Предвид изложеното съдът намира, че молбата е основателна и като такава следва да бъде уважена, като се постанови разпореждане за издаване на изпълнителен лист. Заплатената от молителя такса в размер на 5/пет/ лева за издаването на ИЛ не следва да се присъжда с оглед приетото в Определение № 11856/22.11.2021г. по адм. дело № 11306/2021г. на ВАС, че този вид такса е за сметка на кредитора поради липса на правно основание за присъждането й.

Водим от горното и на основание чл.

406, ал.1 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК,

ЯАС, втори административен състав

Р А З

П О Р Е Д И :

ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на Е. - 57“ ООД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от Е.М.М., чрез адв. В. И. против

Национална агенция за приходите за сумата от 1920(хиляда деветстотин и двадесет) лева, съставляваща направени по делото разноски.

Разпореждането ПОДЛЕЖИ на обжалване с частна жалба пред ВАС на РБ в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответника – от връчването на поканата за доброволно изпълнение.

Препис от разпореждането да се изпрати на молителя.

СЪДИЯ: /п/ не се чете