Определение № 39 от 06.04.2026, Окръжен съд - Видин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 39 гр. В., 06.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В. в закрито заседание на шести април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: С.Ж.С като разгледа докладваното от С.Ж.С Частно търговско дело № 20261300900010 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 19, ал. 7 ЗТРРЮЛНЦ, вр. с чл. 536 ГПК.

Образувано е по молба на П. Д. П., ЕГН **********, с адрес: гр. В., *******,чрез адв. Д. П. С., член на Софийската адвокатска колегия, вписан в единния адвокатски регистър с личен номер 1700806110.

С молбата е направено искане за спиране на регистърно производство, образувано по заявление А5 с рег. № 20260403144147 по партидата на „Дунав мост Дунав Калафат“ АД, ЕИК 202623635 в Търговския регистър до приключване с влязъл в сила съдебен акт на делото по предявения иск по чл. 74 ТЗ.

В молбата се сочи, че със заявлението са заявени за вписване следните решение на извънредно събрание на Надзорния съвет на „Дунав мост Дунав -Калафат“ АД от 30.03.2026 г., чиято отмяна е заявена с иск по чл. 74 ТЗ, а именно: за заличаване на П. Д. П. като представляващ дружеството и член на УС и избор на неговото място на Е.Л.А., за заличаване на В.Т.Т. като член на УС и избор на неговото място на Г.Г.Й.-В..

Съдът, като съобрази изложените от молителя доводи и взе предвид приложените към молбата доказателства и установеното от служебно извършената проверка от съдиятадокладчик в ТРРЮЛНЦ-АВп,от която е видно,че няма произнасяне по подаденото до ТР заявление, намира отправеното към съда искане за основателно.

Съгласно чл. 19, ал. 7 от ЗТРРЮЛНЦ регистърното производство се спира въз основа на акт на съда на основание чл. 536 от Гражданския процесуален кодекс или при предвидените в ТЗ случаи. Разпоредбата на чл. 536, ал.1, т. 1 от ГПК гласи, че охранителното производство се спира, когато има дело относно правоотношение, което е условие за издаване на искания акт или е предмет на установяване с този акт.

1

От ангажираните от молителят доказателства и служебно извършената справка в деловодството на съда се установява, че по искова молба от П. Д. П., ЕГН ********** чрез адв. Д. П. С. против „Дунав мост Дунав -Калафат“ АД, ЕИК 202623635 с вх. №

1172/06.04.2026 г. е образувано т. д. № 9/2026 г. по описа на ОС-В., с предмет спор относно законосъобразността на решенията, взети на извънредно събрание на Надзорния съвет на „Дунав мост Дунав -Калафат“ АД от 30.03.2026 г.

След служебно извършена справка се установи, че по партидата на „Дунав мост Дунав -Калафат“ АД е подадено заявление А5 с рег. № 20260403144147, по което няма произнасяне.

Предвид изложеното, съдът намира, че са налице предпоставките за спиране на регистърното производство по заявление образец А5 с рег. № 20260403144147 по партидата на „Дунав мост Дунав -Калафат“ АД, ЕИК 202623635

Мотивиран от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА, на основание чл. 536, ал. 1, т. 1 ГПК вр. чл. 19, ал. 7 ЗТРРЮЛНЦ, регистърното производство, образувано по заявление образец А5 с рег. № 20260403144147 по партидата на „Дунав мост Дунав -Калафат“ АД, ЕИК 202623635 в Търговския регистър до приключване с влязъл в сила съдебен акт на съдебното производство по т. д. № 9/2026 г. по описа на ОС-В.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Апелативен съд София по реда на Глава двадесет и първа от ГПК-в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Да се изпрати съобщение за определението, както до молителя, така и до заявителя по спряното заявление.

Съдия при Окръжен съд – В.: _______________________

2