Споразумение № 257 от 29.08.2019, Районен съд - Свиленград

П

Р О Т О К О Л

Година 2019 Град Свиленград

Свиленградски районен съд наказателен състав

На двадесет и девети август две хиляди и деветнадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател: ДОБРИНКА КИРЕВА

Съдебни заседатели: 1. К.Ч.

2. П.Б.

Секретар: Татяна Терзиева

Прокурор: Надя Митева сложи за разглеждане докладваното от съдия КИРЕВА

НОХД № 577 по описа на съда за 2019 година

На именното повикване в 14.30 часа /заседанието започна в 14.30 часа, вместо в обявения час 14.20 часа, поради неявяване на съдебния заседател П.Б./ се явиха:

Подсъдимият Е.К., нередовно призован, не е изтекъл три дневния срок, осигурен от органите на ОЗ „Охрана” – Хасково, се явява лично и с адв. Т.С., служебен защитник от досъдебното производство.

Районна прокуратура - Свиленград, редовно призована, изпращат представител - прокурор Надя Митева.

Свидетел И.Д.Н., редовно уведомен от РП –

Свиленград, не се явява.

Свидетел А.Д.С., редовно уведомен от РП –

Свиленград, не се явява.

Вещото лице Х.Г.Ц., редовно уведомен от РП –

Свиленград, не се явява.

В залата присъства преводач М.Е.М., редовно призован.

Адв. С. – Заявявам, че подзащитният ми в настоящото производство ще се ползва от турски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият Е.К. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от турски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя М.Е.М., който да извърши устен превод от български език на турски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.

О П Р ЕД Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимия Е.К., преводач М.Е.М., който да извърши устен превод от български език на турски език и обратно при възнаграждение в размер на 20 лева, платими от БС на съда.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводачът М.Е.М., роден на *** ***, турчин, български гражданин, живущ ***, с висше образование, женен, неосъждан, без родство, спорове и дела със страните и с другите участници в производство.

Преводач М.Е.М. – Владея писмено и говоримо турски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач М.Е.М.

– Обещавам да направя верен превод.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. С. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Е.К. /чрез преводача/ -

Ход на делото. Не възразявам срещу нередовното си призоваване.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД

НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдимият Е.К., роден на ***г***, РТурция, турчин по произход, гражданин на РТурция, живущ *** 3/В, Германия, женен, средно образование, безработен, неосъждан.

На основание чл.

272, ал. 4 от НПК съдът, извърши проверка относно връчването на Обвинителния акт и съобщението за днешното съдебно заседание на подсъдимия преди повече от три дни.

Подсъдимият Е.К.

/чрез преводача/ – Уведомен съм за днешното съдебно заседание и съм получил препис от обвинителния акт, който ми бе преведен устно и подписах декларация, че не желая писмен превод на същия. Не възразявам, че не е изтекъл тридневният срок за отговор.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, преводача, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, преводача, защитника на подсъдимия и секретаря.

Адв. С. – Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора, преводача и секретаря.

Подсъдимият Е.К.

/чрез преводача/ - Не възразявам срещу състава на съда, преводача прокурора и секретаря.

На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им, предвидени по НПК.

Подсъдимият Е.К. /чрез преводача/ – Запознах се с правата си по НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК съдът, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, като съдът докладва, че с писмо от 29.08.2019г. по делото е постъпила декларация от подсъдимия с която се отказва от писмен превод на изготвения обвинителен акт срещу него.

Прокурорът – Постигнахме споразумение с адв. С. – защитник на подсъдимия Е.К. и внасям на основание чл. 384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по глава ХХІХ от НПК. Да се приеме постъпилата декларация като доказателство по делото.

Адв. С. –

Действително сме постигнали споразумение, което молим да одобрите. Да се приеме постъпилата декларация като доказателство по делото Подсъдимият Е.К. /чрез преводача/ - Да се приеме постъпилата декларация като доказателство по делото.

Съдът намира,че следва да приеме като доказателство по делото постъпилата декларация за отказ от писмен превод на подсъдимия на изготвения обвинителен акт.