Решение № 8 от 13.01.2026, Окръжен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№8 гр. ХАСКОВО, 13.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ при участието на секретаря Р. В. Н. в присъствието на прокурора Д. Ст. Л. като разгледа докладваното от ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ Частно наказателно дело № 20255600201117 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл.32, вр. чл.16 от ЗПИИАКОРНФС.

Образувано е по постъпило в ОС – Хасково Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, изпратено от Районен съд –Кишинеу-Криш, Република Румъния, с което се иска признаване и изпълнение на финансова санкция, наложена на ***я гражданин Г. Г., роден на *** г. с посочен адрес в с. ***, обл. ***, представляваща направени разноски в издаващата държава, по водено там против лицето наказателно производство.

В съдебно заседание прокурорът изразява становище, че искането е основателно и следва да бъде уважено.

Засегнатото лице редовно призовано се явява лично и с упълномощеният си защитник адв.

К. от АК – Хасково, която също намира искането за признаване на санкцията, за основателно. В същата насока е и посоченото от лицето, като от заявеното от него и справката от НБДН е установено, че същият е с имената Г. Й. Г., с ЕГН **********, роден на *** г., в гр. *** , *** гражданин, работещ, с постоянен и настоящ адрес в с. ***, общ. ***, обл.т ***.

Съдът като се запозна със събраните доказателства, и предвид становищата на страните, приема за установено следното: Според посоченото в удостоверението, същото е издадено на 30.04.2018 г. от Делегиран съдия в Бюрото за наказателни изпълнение при РС - Кишинеу Криш Р. Румъния. С удостоверението се иска признаване и изпълнение на решение на 1 съдебен орган – Наказателна присъда № 35/ 04.03.2024 г., постановена от Първоинстанционен съд –Кишинеу-Криш Р. Румъния по дело № 1758/210/2023, с която лицето е осъдено за престъпление по чл. 336 ал.1 от НК на Р. Румъния – управление на МПС след употреба на алкохол, извършено в издаващата държава на 20.07.2022 г.. С присъдата са възложени разноските в размер на 650 леи за наказателното производство в тежест на подсъдимия. В удостоверението е посочено, че решението е постановено от съдебен орган в издаващата държава, за деяние наказуемо като престъпление по нейния закон. Отбелязано е, че нарушението / престъплението/ попада в обхвата на тези за които двойна наказуемост не се изисква и представлява поведение нарушаващо разпоредбите за движение по пътищата, включително нарушения за времетраене на управление и почивка на МПС, както и разпоредбите за опасни товари. Посочено е, че решението е влязло в сила, на 30.04.2024 година, по информация на издаващия орган не е постановявано или изпълнявано друго такова решение срещу същото лице за същото деяние, в държава различна от издаващата или изпълняващата. Посочено е , че лицето не се е представило лично в съдебното заседание но е потвърдено е, че е уведомено за решението, възможността и срока за неговото обжалване според закона на издаващата държава. Не е отбелязано да е извършено плащане на санкцията /частично или пълно/, както и кога изтича давността, не е отразено да се предвижда алтернативна санкция. Към удостоверението е приложен в превод, съдебният акт за наказване на лицето.

При така установените обстоятелства съдът намира, че решението е допустимо. Не се установява да са налице основания за отказът му по смисъла на чл.35 от ЗПИИАКОРНФС, а са налице условията по чл.30 от същия закон и то подлежи на изпълнение. В удостоверението е дадено описание и правна квалификация на престъплението за което лицето е санкционирано като е посочено, че то попада в обхвата на тези по чл.30 ал.2 от Закона, съответни на чл.5 ал.1 от РР 2005/214/ПВР за които двойна наказуемост не се изисква, но същото представлява и престъпление по чл. 343 б ал.1 от НК на Р. България, а размера на разноските, надхвърля минимума от 70 евро. В случая се касае до осъждане на лице, привлечено към наказателна отговорност в качеството на подсъдим, което е признато за виновно с влязла в сила присъда на съдебен орган на държава – членка на ЕС, за което са му възложени и разноските в наказателното производство. В същата насока е и разпоредбата на чл.189, ал. 3 от НПК на Р. България. Ето защо решението подлежи на изпълнение, като евровата равностойност на 650 румънски леи, възлиза на 127,73 евро. според курса на БНБ. Поради изложеното, следва решението да бъде признато и изпратено на органите на НАП за изпълнение. Водим от горното и на осн.чл.32 ал.1, вр. чл.16 ал.7 т.1 от ЗПИИАКОРНФС, съдът,

РЕШИ:

ПРИЗНАВА решение за налагане на финансова санкция от съдебен орган - Наказателна присъда № 35 от 04.03.2024г., влязла в сила на 30.04.2024г., постановена от Първоинстанционен съд –Кишинеу-Криш Р.Румъния, по дело № 1758/210/2023, в частта с 2 която, ***ят гражданин Г. Й. Г., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: с.***, общ.***, обл. ***, е осъден да заплати направените по делото разноски в размер на 650 румънски леи, с равностойност според официалния курс на БНБ - 127,73 евро.

Препис от решението, прието за изпълнение, ведно с препис от настоящото решение да се изпрати за изпълнение на органите на Националната агенция по приходите.

Да се уведоми компетентния орган на издаващата държава, а копие от уведомлението да се изпрати на Министерство на правосъдието на Република България.

Решението подлежи на обжалване и протест пред Апелативен съд Пловдив в 7-дневен срок от днес.

Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№8 гр. ХАСКОВО, 13.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ при участието на секретаря Р. В. Н. в присъствието на прокурора Д. Ст. Л. като разгледа докладваното от ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ Частно наказателно дело № 20255600201117 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл.32, вр. чл.16 от ЗПИИАКОРНФС.

Образувано е по постъпило в ОС – Хасково Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, изпратено от Районен съд –Кишинеу-Криш, Република Румъния, с което се иска признаване и изпълнение на финансова санкция, наложена на ***я гражданин Г. Г., роден на *** г. с посочен адрес в с. ***, обл. ***, представляваща направени разноски в издаващата държава, по водено там против лицето наказателно производство.

В съдебно заседание прокурорът изразява становище, че искането е основателно и следва да бъде уважено.

Засегнатото лице редовно призовано се явява лично и с упълномощеният си защитник адв.

К. от АК – Хасково, която също намира искането за признаване на санкцията, за основателно. В същата насока е и посоченото от лицето, като от заявеното от него и справката от НБДН е установено, че същият е с имената Г. Й. Г., с ЕГН **********, роден на *** г., в гр. *** , *** гражданин, работещ, с постоянен и настоящ адрес в с. ***, общ. ***, обл.т ***.

Съдът като се запозна със събраните доказателства, и предвид становищата на страните, приема за установено следното: Според посоченото в удостоверението, същото е издадено на 30.04.2018 г. от Делегиран съдия в Бюрото за наказателни изпълнение при РС - Кишинеу Криш Р. Румъния. С удостоверението се иска признаване и изпълнение на решение на 1 съдебен орган – Наказателна присъда № 35/ 04.03.2024 г., постановена от Първоинстанционен съд –Кишинеу-Криш Р. Румъния по дело № 1758/210/2023, с която лицето е осъдено за престъпление по чл. 336 ал.1 от НК на Р. Румъния – управление на МПС след употреба на алкохол, извършено в издаващата държава на 20.07.2022 г.. С присъдата са възложени разноските в размер на 650 леи за наказателното производство в тежест на подсъдимия. В удостоверението е посочено, че решението е постановено от съдебен орган в издаващата държава, за деяние наказуемо като престъпление по нейния закон. Отбелязано е, че нарушението / престъплението/ попада в обхвата на тези за които двойна наказуемост не се изисква и представлява поведение нарушаващо разпоредбите за движение по пътищата, включително нарушения за времетраене на управление и почивка на МПС, както и разпоредбите за опасни товари. Посочено е, че решението е влязло в сила, на 30.04.2024 година, по информация на издаващия орган не е постановявано или изпълнявано друго такова решение срещу същото лице за същото деяние, в държава различна от издаващата или изпълняващата. Посочено е , че лицето не се е представило лично в съдебното заседание но е потвърдено е, че е уведомено за решението, възможността и срока за неговото обжалване според закона на издаващата държава. Не е отбелязано да е извършено плащане на санкцията /частично или пълно/, както и кога изтича давността, не е отразено да се предвижда алтернативна санкция. Към удостоверението е приложен в превод, съдебният акт за наказване на лицето.

При така установените обстоятелства съдът намира, че решението е допустимо. Не се установява да са налице основания за отказът му по смисъла на чл.35 от ЗПИИАКОРНФС, а са налице условията по чл.30 от същия закон и то подлежи на изпълнение. В удостоверението е дадено описание и правна квалификация на престъплението за което лицето е санкционирано като е посочено, че то попада в обхвата на тези по чл.30 ал.2 от Закона, съответни на чл.5 ал.1 от РР 2005/214/ПВР за които двойна наказуемост не се изисква, но същото представлява и престъпление по чл. 343 б ал.1 от НК на Р. България, а размера на разноските, надхвърля минимума от 70 евро. В случая се касае до осъждане на лице, привлечено към наказателна отговорност в качеството на подсъдим, което е признато за виновно с влязла в сила присъда на съдебен орган на държава – членка на ЕС, за което са му възложени и разноските в наказателното производство. В същата насока е и разпоредбата на чл.189, ал. 3 от НПК на Р. България. Ето защо решението подлежи на изпълнение, като евровата равностойност на 650 румънски леи, възлиза на 127,73 евро. според курса на БНБ. Поради изложеното, следва решението да бъде признато и изпратено на органите на НАП за изпълнение. Водим от горното и на осн.чл.32 ал.1, вр. чл.16 ал.7 т.1 от ЗПИИАКОРНФС, съдът,

РЕШИ:

ПРИЗНАВА решение за налагане на финансова санкция от съдебен орган - Наказателна присъда № 35 от 04.03.2024г., влязла в сила на 30.04.2024г., постановена от Първоинстанционен съд –Кишинеу-Криш Р.Румъния, по дело № 1758/210/2023, в частта с 2 която, ***ят гражданин Г. Й. Г., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: с.***, общ.***, обл. ***, е осъден да заплати направените по делото разноски в размер на 650 румънски леи, с равностойност според официалния курс на БНБ - 127,73 евро.

Препис от решението, прието за изпълнение, ведно с препис от настоящото решение да се изпрати за изпълнение на органите на Националната агенция по приходите.

Да се уведоми компетентния орган на издаващата държава, а копие от уведомлението да се изпрати на Министерство на правосъдието на Република България.

Решението подлежи на обжалване и протест пред Апелативен съд Пловдив в 7-дневен срок от днес.

Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________

3