Протокол № 15038 от 11.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 15038 гр. София, 10.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 2-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА при участието на секретаря НАДЕЖДА В. ПОПОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА Административно наказателно дело № 20221110204985 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „БТ“ ЕООД, редовно призован, не представител . изпраща

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА ДИРЕКТОР НА РЕГИОНАЛНА

ДИРЕКЦИЯ ЗА ОБЛАСТИТЕ СОФИЙСКА, КЮСТЕНДИЛ, ПЕРНИК И

БЛАГОЕВГРАД КЪМ ГД „КОНТРОЛ НА ПАЗАРА“ ПРИ КЗП, редовно призован, се представлява от адв. ИА, с пълномощно, представено днес.

СВИДЕТЕЛЯТ М. В. П., редовно призована, явява се лично.

СЪДЪТ докладва молба от АД – главен юрисконсулт в РД София при КЗП, с приложени пълномощно, фотокопие на писмо и известие за доставяне и писмо до г-н БТ от КЗП.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

СЪДЪТ снема самоличността на явилия се свидетел:

М. В. П., л. к. № Х, ЕГН: **********, неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ разяснява на свидетеля разпоредбите на чл.120-122 НПК и го предупреждава за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината и бе изведен пред залата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ докладва жалбата.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА: Оспорвам жалбата. Не желая да ангажирам доказателства. Да се приемат изпратените и изискани документи.

СЪДЪТ намира, че докладваните материали разкриват отношение към предмета на доказване по делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА молба от АД – главен юрисконсулт в РД София при КЗП, с приложени пълномощно, фотокопие на писмо и известие за доставяне и писмо до г-н БТ от КЗП към материалите по делото.

В залата за разпит бе въведен свидетелят П..

РАЗПИТ на свидетел П.:

НА ВЪПРОСИ НА СЪДА: Към месец октомври, 2019 г., работех в КЗП като „главен инспектор“. Познато ми е дружество „БТ“ ЕООД във връзка с изпълнение на служебните ми задължения. Свързвам го дружеството с извършването на туроператорска дейност. Многократно съм участвала в извършване на проверки на дружеството. През месец септември, 2019 г. съм 2 извършвала проверка по повод жалба на потребител, в офиса на дружеството, находящ се в гр. София, ул. „П“ № 45. Проверката е извършена със служител, изискани са документи, свързани с жалбата и съответното произтичащо пътуване. Такива не са представени на определената в констативния протокол дата. Впоследствие е изпратена писмена покана за явяването на управител и отново е изискано представяне на съответните документи и информация. Не са представени в КЗП и в 10-ти месец, в отсъствие на нарушителя е съставен въпросният АУАН. Проверката на място беше в присъствие на служител. Не съм изисквала документи дали той е бил упълномощен да представлява дружеството. Протоколът връчих на него, поставих в описа, както и копие на жалбата. Освен констативния протокол, който оставих, допълнителна покана, с която да изискам тези материали, съм отправила. След като те не бяха представени на датата, която е упомената в разпоредителната част на констативния протокол, е изпратена писмена покана, с която се изискват отново същите документи и информация. Тази покана не мога да е сетя дали е връчена, тъй като се пращат на седалището и същевременно в офиса, но туроператорът отказваше да получи каквато и да е кореспонденция с КЗП.

Мисля, че поканата, може би, не е получена. Отказите се удостоверяват с обратна разписка и пощальонът отбелязва – отказана, непотърсена. Когато призовах управителя на дружеството за явяване или упълномощено от него лице, тази покана дали е достигнала до адресата, нямам никакъв спомен.

Съставих АУАН в отсъствието на лицето, в присъствие на свидетели. Този акт беше връчен през януари, 2020 г., в офиса. Удостоверено е връчването с трето лице.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА: Нямам въпроси.

СЪДЪТ приключва разпита на свидетеля и го освобождава от залата.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което и на основание чл.283, ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА писмените доказателства и писмените 3 доказателствени средства към делото.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА: Уважаема госпожо Председател, моля да оставите жалбата без уважение и да потвърдите процесното наказателно постановление като правилно и законосъобразно. Считам, че същото е издадено от компетентен орган, при спазване на материалния закон и процесуалните правила. От събраните по административната преписка и съдебното производство доказателства, считам, че по безспорен начин се установява нарушението, извършено от търговеца, като моля с Вашия съдебен акт да го потвърдите. Благодаря!

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:15 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4