Определение № 106 от 10.01.2020, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 1949/2019
- Вид
- Определение № 106
- Подписан
- 10.01.2020
- Състав
- СВЕТЛАНА КИРИЛОВА ЦАНКОВА, ЮЛИЯ РУСЕВА БАЖЛЕКОВА, ТАТЯНА РАЙЧЕВА МАКАРИЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 81 · Граждански процесуален кодекс
О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
…………../……………..2020 г. гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА
СВЕТЛАНА ЦАНКОВА като разгледа докладваното от съдия Цанкова въззивно гражданско дело № 1949 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 34332/20.11.2019 г., подадена от И.К.З., чрез адв. Д.П., в която е обективирано искане за допълване в частта за разноските на Решение № 1301/11.11.2019 г. по настоящото дело. Претендира се присъждане на разноски в полза на молителя, съобразно представени доказателства за извършването им.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещната страна „Водоснабдяване и канализация – Варна“ ООД не изразява становище по молбата.
За да се произнесе по молбата, настоящият състав съобрази:
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.
Производството пред Варненски окръжен съд е образувано по жалба на „Водоснабдяване и канализация –
Варна” ООД против разпореждане на съдия изпълнител по изп. дело № 141/2019 година, с което е отказано да бъдат намалени присъдените в полза на взискателя разноски за адвокатски хонорар в размер на 350 лева до минимално определения размер, както и да бъдат намалени определените такси по ТЗЧСИ.
С Решение № 1301/11.11.2019 г. съставът на ВОС се е произнесъл, като е оставил без уважение жалба № 8772/23.05.2019 год. по описа на ЧСИ- Захари Димитров с рег. № 808, депозирана от „Водоснабдяване и канализация – Варна” ООД против разпореждане на съдия изпълнител по изп. дело № 141/2019 година, с което е отказано да бъдат намалени присъдените в полза на взискателя разноски за адвокатски хонорар в размер на 350 лв до минимално определения размер, както и да бъдат намалени определените такси по ТЗЧСИ. При постановяване на решението си, въззивният съд не се е произнесъл относно сторените в производството разноски.
Съобразно разпоредбата на чл. 81 от ГПК, във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът дължи произнасяне и по искането за разноски, като съгласно чл. 80 от ГПК, страната може да поиска присъждане на разноски най-късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция. Когато извършването на разноските е доказано в производството, същите могат да бъдат присъдени по правилата на чл. 78 от ГПК.
Искането за присъждане на разноски е направено своевременно от И.К.З., чрез адв. Д.П., с подаването на отговор на жалбата. Към същият е приложен договор за правна защита и съдействие, от който се установява, че жалбоподателят е заплатил в брой адвокатско възнаграждение в размер на 300 лева.
С оглед изхода на спора, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, в полза на въззиваемия следва да бъдат присъдени направените в производството разноски, установени в размер на 300 лева.
Молбата по чл. 248 от ГПК е основателна и решението следва да се допълни в частта за разноските.
С изложените мотиви, на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА Решение № 1301/11.11.2019 г., постановено по в. гр. дело № 1949/2019 г. по описа на ВОС, като:
ОСЪЖДА „Водоснабдяване и канализация – Варна“ ООД, ЕИК ********* да заплати на И.К.З., ЕГН **********, сума в размер на 300 (триста) лева, представляваща направени разноски в производството пред ВОС, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване, на основание чл. 248, ал.
3 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.