Решение № 1018 от 24.08.2022, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1018 гр. София, 24.08.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-2, в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Атанас Маджев при участието на секретаря Габриела М. Владова Боботилова като разгледа докладваното от Атанас Маджев Търговско дело № 20211100902435 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 365 и сл. ГПК:

Образувано е по подадена пред СГС искова молба с вх. номер 29406 от 24.11.2021 г. от Р. ИВ. Т., в качеството му на назначен постоянен синдик на „Б.Р.К.“ ЕООД –в несъстоятелност, с ЕИК ******* срещу „А.“ ЕООД, с ЕИК *******, със седалище – гр. Бургас и „Б.Р.К.“ ЕООД –в несъстоятелност, с ЕИК *******, със седалище – гр. София.

Предявени за разглеждане в условията на обективно кумулативно и евентуално съединяване са искове, както следва :

1./ обуславящи главни искове с правно основание по чл. чл. 646, ал. 2, т. 1 ТЗ за обявяване относителната недействителност по отношение кредиторите на „Б.Р.К.“ ЕООД – в несъстоятелност, с ЕИК ******* на следните действия осъществени в 1годишнен срок преди момента на подаване на молбата за откриване на производство по несъстоятелност на длъжника и след определената начална дата на неплатежоспособността : извършени от открита в „У.Б.“ АД сметка с IBAN ******* безкасови плащания от „Б.Р.К.“ ЕООД –в несъстоятелност, с ЕИК ******* в полза на „А.“ ЕООД, с ЕИК *******, както следва : 250,00 лв. на 25.03.2019 г. с посочено основание – възст. на надвнесена сума; 40,00 лв. на 23.03.2019 г. с посочено основание – възст. на надвнесена сума; 2000,00 лв. на 26.03.2019 г. с посочено основание – възст. на надвнесена сума; съответно извършени от открита в „Р.Б.“ АД сметка с IBAN ******* безкасови плащания от „Б.Р.К.“ ЕООД –в несъстоятелност, с ЕИК ******* в полза на „А.“ ЕООД, с ЕИК *******, както следва : 33 000,00 лв. на 22.03.2019 г. с посочено основание – дог.; 26 280,00 лв. на 25.03.2019 г. с посочено основание – дог.;

29 000,00 лв. на 15.04.2019 г. с посочено основание – дог.; 10 020,00 лв. на 16.04.2019 г. с посочено основание – дог.; 29 000,00 лв. на 18.04.2019 г. с посочено основание – дог.;

22 900,00 лв. на 24.04.2019 г. с посочено основание – дог.; 15 020,00 лв. на 25.04.2019 г. с посочено основание – дог.; 11 490,00 лв. на 30.04.2019 г. с посочено основание – дог.;

42 020,00 лв. на 02.05.2019 г. с посочено основание – дог.; 17 015,00 лв. на 10.05.2019 г. с посочено основание – дог.; 19 010,00 лв. на 20.05.2019 г. с посочено основание – дог.;

1

17 510,00 лв. на 22.05.2019 г. с посочено основание – дог.; и 2 010,00 лв. на 06.06.2019 г. с посочено основание – дог.;

2./ обуславящ евентуален иск с правно основание по чл. чл. 646, ал. 2, т. 3 ТЗ за обявяване относителната недействителност по отношение кредиторите на „Б.Р.К.“ ЕООД – в несъстоятелност, с ЕИК ******* на осъщественото в 6-месечен срок преди момента на подаване на молбата за откриване на производство по несъстоятелност на длъжника и след определената начална дата на неплатежоспособността извършено от открита в „У.Б.“ АД сметка с IBAN ******* безкасови плащания от „Б.Р.К.“ ЕООД –в несъстоятелност, с ЕИК ******* в полза на „А.“ ЕООД, с ЕИК ******* за сумата в размер от 2 010,00 лв. на 06.06.2019 г. с посочено основание – дог.;

3./ обусловени искове с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД, във връзка с чл. 649, ал. 2 ТЗ за осъждане на „А.“ ЕООД, с ЕИК ******* да върне в масата на несъстоятелността на „Б.Р.К.“ ЕООД – в несъстоятелност, с ЕИК ******* сумата в размер от общо 276 565,00 лв., съставляващи заплатени на отпаднало основание парични суми в периода от 22.03.2019 г. до 06.06.2019 г., ведно със законната лихва, считано от деня на подаване на исковата молба в съда /25.11.2021 г./ до окончателното им изплащане.

В исковата молба ищецът твърди, че с Решение № 260272 от 03.11.2020 г., постановено по т.д. № 2607/2019 г. по описа на СГС, ТО, 23 с-в е обявена неплатежоспособността, открито е производство по несъстоятелност по отношение на търговско дружество – „Б.Р.К.“ ЕООД, с начална дата на неплатежоспособността – 20.03.2019 г., постановено е прекратяване дейността на дружеството и същото е обявено в несъстоятелност, постановено е налагането на обща възбрана и запор върху имуществото му, а така също производството по несъстоятелност е спряно. С решение от 23.11.2020 г., което е обявено по партидата на „Б.Р.К.“ ЕООД в ТР на 24.11.2020 г.е възобновено производството по делото, назначен е временен синдик и са лишени от правата на управление и разпореждане органите на длъжника. Излага се, че в хода на осъщественото от синдика-ищец проучване на имущественото състояние на „Б.Р.К.“ ЕООД е констатирано, че в период следващ момента на определената начална дата на неплатежоспособността от дружеството обявено в несъстоятелност са осъществени парични плащания към ответника – „А.“ ЕООД възлизащи в значителен размер. Сочи се, че тези преводи са нареждани без да е извършвано в достатъчна степен конкретизиране на основанието, което ги обуславя, респективно преценка, дали превежданите суми са предмет на изискуеми вземания. Това формира у ищеца убеждение, че средствата са били отчуждавани от „Б.Р.К.“ ЕООД с цел да се увредят кредиторите на неплатежоспособното дружество. Това правело тези плащания недействителни, защото съставляват изпълнение на неизискуеми парични задължения.

На самостоятелно основание дори да се констатирало, че се касае за дължими и изискуеми плащания, то тези от тях осъществени на и след датата – 04.06.2019 г., доколкото са извършени в 6-месечния срок преди подаването на молбата за откриване на производство по несъстоятелност също се явяват недействително по отношение кредиторите в производството по несъстоятелност. От синдикът се посочва всяко едно от наредените в периода от 22.03.2019 г. до 06.06.2019 г. плащания от страна на „Б.Р.К.“ ЕООД в полза на „А.“ ЕООД, като се индивидуализира банковата сметка, от която е излъчено плащането, датата на платежната операция, размерът на наредената сума, както и посоченото основание в превода. При уважаване на обуславящия главен, или обуславящия евентуален ищецът желае разглеждането и на обусловен осъдителен иск за осъждане на ответника да върне в масата на несъстоятелността получените плащания в размер на сумата от общо 276 565,00 лв.

В срока за отговор по чл. 367 ГПК ответникът - „А.“ ЕООД, чрез процесуалният 2 му представител – адвокат Д. К. е депозирал писмен отговор по делото. С него се въвежда възражение за неподсъдност на спора на СГС, доколкото „А.“ ЕООД е дружество регистрирано със седалище и адрес на управление в гр. Бургас, което обуславя разглеждане на делото от ОС-Бургас, като в този смисъл се иска постановяване на определение за изпращане делото по подсъдност от СГС на ОСБургас. От ответникът е наведен и довод за недопустимост на предявените за разглеждане искове, поради това, че е изтекъл установения в чл. 649, ал. 1 ТЗ срок за предявяване на исковете с правно основание чл. 646 ТЗ, като е застъпено виждането, че този срок в единия случай би следвало да е изтекъл на 04.11.2021 г., а в другия случай на 24.11.2021 г., съответно исковата молба от синдика била депозирана пред СГС на 25.11.2021 г. По същество предявените искове се определят, като неоснователни от ответника. Оспорват се изложените от синдика твърдения за извършените от „Б.Р.К.“ ЕООД в полза на „А.“ ЕООД парични преводи в размер на сумата от общо 276 565,00 лв., като се изтъква, че доказателства за реализацията на подобни юридически факти не са представени от страната, която ги поддържа. На самостоятелно основание „А.“ ЕООД се позовава на това, че няма качеството на свързано лице с „Б.Р.К.“ ЕООД, поради което не можело да се предполага негова недобросъвестност при евентуални осъществени към него плащания. В този контекст за ищеца била тежестта да проведе необходимото доказване, че ответникът е действал недобросъвестно при получаване на паричните преводи. Обратно от „А.“ ЕООД се сочи, че винаги е действал добросъвестно в търговските си отношения с контрагенти. В обобщение се иска производството по делото да бъде прекратено, поради недопустимост на предявените искове, като ако съдът намери този отвод за допустимост да е неоснователен, то да се постанови решение, с което претенциите да бъдат разгледани по същество и възприети за недоказани и като последица от това отхвърлени. Настоява се за присъждане в полза на „А.“ ЕООД на сторените от него разноски за защитата му в производството.

На основание чл. 372 ГПК на синдика-ищец на 03.02.2022 г. е връчен препис от отговора депозиран от ответника - „А.“ ЕООД, като в рамките на предвидения от процесуалния закон 2-седмичен срок страната не се е възползвала от процесуалното си право да упражни допълнителна искова молба по делото.

Съдът, след като прецени събраните по делото и относими към спора доказателства и след като обсъди доводите на страните, приема за установено следното от фактическа страна:

По инициатива на ищеца по делото са представени и приети за писмени доказателства извлечения от банкови сметки с титуляр „Б.Р.К.“ ЕООД открито при „У.Б.“ АД и „Р.Б.“ ЕАД, като от същите са видни извършените от и към титуляра на сметките платежни операции, като сред тези направени по банкова сметка с IBAN ******* се констатира извършването на 13 броя преводи в полза на дружеството – „А.“ ЕООД, както следва : на 22.03.2019 г. превод за сума в размер на 33 000 лв. и посочен детайл за плащането – дог.; на 25.03.2019 г. превод за сума в размер на 26 280 лв. и посочен детайл за плащането – дог.; на 15.04.2019 г. превод за сума в размер на 29 000 лв. и посочен детайл за плащането – дог.; на 16.04.2019 г. превод за сума в размер на 10 020 лв. и посочен детайл за плащането – дог.; на 18.04.2019 г. превод за сума в размер на 29 000 лв. и посочен детайл за плащането – дог.; на 24.04.2019 г. превод за сума в размер на 22 900 лв. и посочен детайл за плащането – дог.; на 25.04.2019 г. превод за сума в размер на 15 020 лв. и посочен детайл за плащането – дог.; на 30.04.2019 г. превод за сума в размер на 11 490 лв. и посочен детайл за плащането – дог.; на 02.05.2019 г. превод за сума в размер на 42 020 лв. и посочен детайл за плащането – дог.; на 10.05.2019 г. превод за сума в размер на 17 015 лв. и посочен детайл за плащането – дог.; на 20.05.2019 г. превод за сума в размер на 19 010 3 лв. и посочен детайл за плащането – дог.; на 22.05.2019 г. превод за сума в размер на 17 510 лв. и посочен детайл за плащането – дог.; и на 06.06.2019 г. превод за сума в размер на

2

010 лв. и посочен детайл за плащането

– д о г

.

Ангажиран от ответника и приет за писмено доказателство в производството е договор за зареждане н горива от бензиностанции „Ромпетрол“ с карти за безналично плащане, като съгласно същия „Б.Р.К.“ ЕООД в качеството му на доставчик-оператор и „А.“ ЕООД в качеството му на клиент са постигнали договореност относно това, че доставчика-оператор предоставя на клиента възможността да зарежда горива предлагани на бензиностанции „Ромпетрол“ без плащане в брой при предоставяне на „Ромпетрол“ дебитни карти с осигурен от страна на доставчика-оператор лимит зареден за ползване по предоставените карти на клиента. Предвидено е, че към момента на сключване на договора доставчикът предоставя на клиента дебитни карти за безналично плащане с определен лимит посредством които да се осъществява зареждането на горива по предварително установен лимит отразен в съставен нарочен протокол. Между страните е постигната и уговорка за това, че продажбата на горива се осъществява при условията на разсрочено плащане – чрез финансиране факторинг от „У.Ф.“ ЕАД към доставчика, като за тази цел доставчика издава фактури към клиента за лимита предоставен съгласно протокол по карти за зареждане със срок за заплащане към дружеството осъществяващо факторинг услугата – 90 дни, считано от датата на издаване на фактурата и протокола. Присъства и клауза според която доставчикоператорът финансира в размер на 85 % стойността на всяка фактура за лимит отложено плащане на получените от клиента на бензиностанции „Ромпетрол“ стоки, като най-късно след 90 дни лимитът на предоставените и неползвани стоки трябва да бъде занулен или анулиран, в случай, че няма зареждания по него и предоставен за ползване на клиента с нова фактура за нов 90 дневен период, съгласно условието за финансиране и цикличност на плащанията към „У.Ф.“ ЕАД до 90 дни. Според чл. 6 от договора до 45- тия ден да извърши плащане към „У.Ф.“ ЕАД в размер на 15 % от стойността на всяка издадена от доставчика-оператор фактура за лимит цедирана към „У.Ф.“ ЕАД по банкова сметка изписана в нея. В чл. 7 от договора пък е уредено, че ангажимент на клиента е до 90-тия ден – до датата на крайния пдаеж на всяка фактура за лимит да осъществи плащане към „У.Ф.“ ЕАД до пълния размер на стойността на всяка издадена фактура цедирана към „У.Ф.“ ЕАД по банкова сметка изписана в нея. В клаузата на чл. 8 от договора е установено правилото, че ако 85-тия ден клиента е заредил горива по текуща фактура за лимит цедирана към „У.Ф.“ ЕАД но не в пълен размер, то доставчик-операторът се задължава на 86-тият ден да преведе по банкова сметка на клиента остатъка от стойността на съответната цедирата фактура за която е получил финансиране представляваща от стойността на незаредените горива за закриване на 90-днвения лимит и финансирането по съответната фактура. Според чл.