Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 156 от 07.10.2026, Районен съд - Ямбол

Съд
Районен съд - Ямбол
Дело
Административно наказателно дело 706/2026
Вид
Решение № 156
Подписан
07.10.2026
В сила
07.10.2026
Състав
Светлана Димитрова Митрушева Атанасова

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 156 гр. Ямбол, 07.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседА.е на пети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светлана Д. Митрушева

Атанасова при участието на секретаря Г.М. като разгледа докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова Административно наказателно дело № 20262330200706 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по жалба на А. И. Д. срещу Наказателно постановление № 26-0813-000339/ 09.06.2026г на Началник сектор Пътна полиция при ОД МВР Ямбол с което, на осн. чл. 638 ал.1 т.1 вр. чл. 461 т.1 КЗ му е наложена глоба в размер на 127.82€ за нарушение на чл. 483 ал.1 т.1 КЗ. Жалбата е бланкетна като се твърди за процесуална и материална незаконосъобразност на атакуваното наказателно постановление.

Иска се отмяната му и присъждане на направените по делото разноски.

В съдебно заседА.е жалбоподателят, чрез процесуалния си представител, поддържа жалбата. Представя допълнение към нея , в което развива аргументите си , изложени в жалбата. Счита същата за основателна и доказана и моли за уважаването й от страна на съда с произтичащите от това законни последици.

Въззиваемата страна- Началник сектор Пътна полиция при ОД МВР Ямбол, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата. Счита атакуваното с нея наказателно постановление за правилно и законосъобразно и моли за оставянето му в сила и присъждане на направените по делото разноски. Алтернативно при неуважаване на горното становище и отмяна на наказателното постановление се прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

Съдът, след като обсъди по отделно и в тяхната съвкупност събрА.те и проверени в хода на съдебното следствие доказателства по делото приема за установена следната фактическа обстановка:

СтрА.те по делото не спорят, че на 19.05.2026г в 15.24ч. в гр. Ямбол на ул. П.Яворов до № 5 посока към ул.Клокотница докато управлявал личният си лек автомобил Ситроен Ксара с ДК № СН 4605 КК Д. бил спрян за проверка от полицейски служители на сектор Пътна полиция при ОД МВР Ямбол – св. П. и св. П.. По време на проверката било установено, че за автомобила няма сключен и действащ договор за застраховка „Гражданска отговорност“ , поради което и същият е със служебно прекратена регистрация . На Д. били съставени два акта за установяване на административно нарушение: АУАН GA3904655 – за нарушение по чл. 483 ал.1 т.1 КЗ, затова че на процесната дата и място управлява л.а.

1

Ситроен Ксара с дК № СН4605КК което е регистрирано на територията на РБ и не е спряно от движение за което няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност и друг АУАН – за нарушение на чл. 140 ал.1 ЗДП.

Въз основа на АУАН GA3904655 било издадено Наказателно постановление № 260813-000339/ 09.06.2026г на Началник сектор Пътна полиция при ОД МВР Ямбол с което, на осн. чл. 638 ал.1 т.1 вр. чл. 461 т.1 КЗ на Д. била наложена глоба в размер на 127.82€ за нарушение на чл. 483 ал.1 т.1 КЗ.

По делото е представена противоречива информация относно датата на връчване на наказателното постановление. Към административнонаказателната преписка са представени две копия на наказателната постановление като на едното е посочена дата на връчване 15.08.2026г, а на другото 15.07 (годината не е отразена)

Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима като подадена в преклузивния срок по чл. 59 ал.2 ЗАНН от надлежно легитимирано лице, при наличие на интерес от обжалване. Разгледана по същество се преценя като основателна поради следните съображения:

От извършената цялостна служебна проверка на акта и наказателното постановление съдът не установи допуснати процесулни нарушения от кръга на съществените такива, които да водят до тяхната отмяна. В тази си част жалбата е бланкетна като не се сочат конкретни процесуални нарушения

От събрА.те в хода на съдебното следствие доказателства по безспорен начин се установява, че на посочената в акта и наказателното постановление дата жалбоподателят е управлявал собственото си МПС л.а. Ситроен Ксара с ДК № СН4605КК без за същия да е имало действащ договор за задължителна застраховка гражданска отговорност. Доколкото обаче автомобилът е бил със служебно прекратена регистрация, обстоятелство което не се оспорва от стрА.те по делото и се установява от показА.ята на разпитА.те по делото свидетели, същият не е попадал в приложното поле на разпоредбата на чл 483 ал.1 т.1 КЗ, предвиждащ задължение за сключване на договор за застраховка Гражданска отговорност за всяко превозно средство, регистрирано на територията на Република България. Поради това извършеното от Д. нарушение не може да се субсумира под административнонаказактелния състав на чл. 638 ал.1 т.1 КЗ. Издаденото в тази насока наказателно постановление е материално незаконосъобразно и като такова подлежи на отмяна.

При този изход на делото и с оглед направено искане в тази насока жалбоподателят има право да му бъдат присъдени направените по делото разноски в размер на 300€.

Водим от изложеното,

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 26-0813-000339/ 09.06.2026г на Началник Сектор Пътна полиция при ОД МВР Ямбол с което, на А. И. Д. на осн. чл. 638 ал.1 т.1 вр. чл.

461 т.1 КЗ е наложена глоба в размер на 127.82€ за нарушение на чл. 483 ал.1 т.1 КЗ.

ОСЪЖДА ОД МВР Ямбол да заплати на А. И. Д. ЕГН: ********** направените по делото разноски в размер на 300 € (триста евро)

Решението подлежи на касационно обжалване пред ЯАС в 14-дневен срок от съобщаването му на стрА.те.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________

2