Протоколно определение № 15367 от 22.07.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 15367 гр. София, 22.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА

Съдебни

МАГДАЛЕНА АНГ. ВАСИЛЕВА заседатели: ДАНИЕЛ П. ДЕЛЧЕВ при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Д. КЬОСЕВА и прокурора Д. Цв. Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Частно наказателно дело № 20261110209604 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ В. А. К. – редовно призован, се явява лично.

В залата се явява адв.Н. Б. Б.- К., определена от САК, за служебен защитник на осъденото лице.

ЗА СРП – се явява прокурор Ц..

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ – Съгласен съм да ме защитава адв.Купенова.

АДВ.КУПЕНОВА – Готова съм да поема защитата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА адв. Н. Б. Б.- К., определена от САК, за служебен защитник на осъденото лице.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯТ

В. А. К. - роден на ****************г. в гр.К., българин, български гражданин, със средно образование,не неженен, не работи, осъждан, с ЕГН:

**********.

СЪДЪТ разясни производство. правата на осъденото лице в настоящето

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА с прочитане на постъпило предложение от СРП за извършване на кумулация на осъдения.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ПРОКУРОРЪТ - Поддържам внесеното предложение.

АДВ.К.-Налице са предпоставките за извършване на кумулация.

ОСЪДЕНИЯТ – Не съм запознат с предложението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕДОСТАВЯ възможност на предложението на СРП. осъдения да се запознае с

ОСЪДЕНИЯТ – Запознах се с предложението.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Няма да сочим други доказателства. Да се приключи съдебното следствие и да се даде ход на съдебните прения.

СЪДЪТ

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.

СЪДЪТ СЧИТА, делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам изцяло така внесеното предложение на СРП за определяне на едно общо на-тежко наказание по отношение на В. К.. Считам, че по отношение на всички посочени в предложение НОХД са налице основания за групиране на наложените наказания. Допусната е факт. грешка, като считам, че следва да включите в групирането следните присъди по НОХД 309/2024г. на РС- Царево, НОХД 5114/2024г. на РС – Бургас, НОХД 6091/2024г. по описа на СРС, НО, 15-ти състав, НОХД 7979/2025г. по описа на СРС, НО, НОХД 637/2025г. на РС-Враца и последната влязла в сила по НОХД 13440/2025г. по описа на СРС, НО, 8ми състав. Всички деяния са извършени преди да има влязла в сила присъда, поради което моля да определите ЛОС в размер на една година при „строг“ режим. В случая намира и приложение на разпоредбата на чл. 24 от НК, наложеното най- тежко наказание следва да бъде увеличено.

Налице са 13 на брой престъпления. Имаме тенденция лицето да извършва различни престъпления. Наложените наказания не са изиграли превантивна роля. Следва да се увеличи наказанието със шест месеца. На осн.чл. 25, ал.2 от НК следва да се приспадне изтърпяното наказание ЛОС, както и времето през което е бил задържан.

АДВ.К. – Моля да уважите предложението за кумулиране на СРП.

Налице са предпоставките за прилагане основанията на чл. 25, ал.2 от НПК, тъй като всичките наказания са извършени преди да има влязла в сила присъда. Считам, че е неоснователно увеличението на наказанието, като приложението на чл. 23 и чл. 24 от НПК е задължително, но чл. 24 не е задължително. Моля да приложите налагащото се приспадане на наложеното наказание.

3

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ – Поддържам казаното от защитника ми.

На осн.чл. 297 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ

ОСЪДЕНИЯТ – Моля да ми се намали времето, през което съм бил задържан.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ

СЛЕД ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ ОБЯВИ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ

ПУБЛИЧНО В ПРИСЪСТВИЕ НА СТРАНИТЕ

Производството е по реда на чл.306 НПК.

Съдът е сезиран с постъпило предложение от СРП за извършване на кумулация по отношение на осъдения В. А. К.. В днешното с.з. представителя на СРП поддържа предложението, като иска от съда да определи едно-общо най-тежко наказание, а именно: „лишаване от свобода“ за срок от една година, чието изтърпяване да бъде при първоначален „строг“ режим. Иска от съда да приложи разпоредбата на чл. 24 от НК и да увеличи така определеното общо най- тежко наказание със шест месеца. Иска от съда да зачете времето, през което К. е изтърпявал наказание „Лишаване от свобода“, както и времето, през което е бил задържан по делата включени по съвкупността. Защитникът на осъдения К. иска от съда да уважи предложението, но да не прилага разпоредбата на чл. 24 от НК.