Споразумение № 549 от 29.04.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 5159/2024
- Вид
- Споразумение № 549
- Подписан
- 29.04.2024
- В сила
- 10.04.2024
- Състав
- ЧАВДАР АЛЕКСАНДРОВ КОСТОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 343б, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.343б, ал.5 · Наказателен кодекс
- чл. 37, ал. 1, т. 7 · Наказателен кодекс
- чл.55 ал.1 т.1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 276 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.94, ал.1, т.9 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 549 гр. София, 10.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 103 СЪСТАВ, в публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ЧАВДАР АЛ. КОСТОВ при участието на секретаря ДАРИНКА Н. ЦАНЕВА и прокурора Й. Кр. М.
Сложи за разглеждане докладваното от ЧАВДАР АЛ. КОСТОВ Наказателно дело от общ характер № 20241110205159 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ, С. Д. Н., се явява ЛИЧНО и с адв. ХХХ от САК, определен за служебен защитник съгласно уведомително писмо от 09.04.2024 г.
За СРП се явява младши прокурор М..
Обвиняемият Н.: Желая адв. ххх да ме защитава в настоящето производство.
Адв. ххх: Запознат съм с делото, готов съм да поема защитата.
Съдът, с оглед изявлението на обв. С. Н. и на адв. ХХХ и на осн.чл.94, ал.1, т.9 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. ХХХ от САК за служебен защитник на обв. С. Н. в настоящето производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. ххх: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият Н.: Присъединявам се.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
С. Д. Н. - роден на ххх българин, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан /реабилитиран/, работи, живущ: гххх ЕГН:
**********.
Съдът разясни правата на обвиняемия в настоящето производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н.: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.
АДВ.ххх: Нямам искания за отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам искания по доказателствата.
Постигнали сме споразумение, проект от което сме представили и моля да одобрите.
СЪДЪТ на основание чл. 276 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО се докладва с прочитане на постъпилия проект на споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 5159/2024 г. по описа на СРС, НО, 103 състав /досъдебно производство № 3384 ЗМК 556/2024 г. по описа на 09 РУ СДВР, пр. пр. 12822/2024 г. по описа на СРП.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите представения споразумение. Същият не противоречи на закона и морала. проект за
АДВ.ххх: Представеният проект за споразумение не противоречи на закона и морала, моля Съда да го одобри.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по него. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, беше ми прочетено споразумението и доброволно съм го подписал.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представения проект за споразумение.
ВПИСВА съдържанието му в съдебния протокол.
2
СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на НОХД № 5159/2024 г. по описа на СРС, НО 103 състав /досъдебно производство № 3384 ЗМК 556/2024 г. по описа на 09 РУ СДВР, пр. пр. 12822/2024 г. по описа на СРП/.
Днес, 10.04.2024 г., в гр. София, между младши прокурор Й. М. при СРП, от една страна и адв. ХХХ от САК, служебен защитник на обв. С. Д. Н. и на основание чл.381, ал. 1 от НПК се сключи настоящето споразумение за решаване на делото за следното:
Обвиняемият, С. Д. Н. - роден на ххх българин, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан /реабилитиран/, работи, живущ: гххх ЕГН: **********, се признава ЗА ВИНОВЕН за това, че:
На 02.04.2024 г. в гр. София, по бул. ,,Сливница“, с посока на движение от бул. ,,Панчо Владигеров“ към бул. ,,Добринова скала“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка и модел „ххх с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.20 на хиляда, а именно 1,78 на хиляда, установено по надлежния ред с - техническо средство – „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен № ARPM-0407 – Престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Страните се споразумяха на обвиняемия С. Д. Н. на осн.чл.343б ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 9 /девет/ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде ОТЛОЖЕНО с изпитателен срок от 3 /три/ ГОДИНИ.
Страните се споразумяха на основание чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемият С. Д. Н. да не бъде налагано по-лекото наказание „Глоба“, което законът предвижда наред с наказанието Лишаване от свобода за горепосоченото престъпление.
Страните се споразумяха на основание чл. 343г, във връзка с чл.343б, ал.1 във вр.чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, на обвиняемият С. Д. Н. да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от 9 3
/девет/ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК от така наложеното наказание да бъде приспаднато времето, през което обв. С. Д. Н. е бил лишен от това право по административен ред със заповед № 264/02.04.2024 г. на Владимир Банов, младши експерт в ОПП - СДВР.
От престъплението не са причинени имуществени вреди.
ЗАЩИТНИК:
/ХХХ/
Младши прокурор:
/Й. М./
ОБВИНЯЕМ:
/С. Д. Н./
Съдът, след като взе предвид наличните по делото доказателства и изявленията на страните прие, че представения проект за споразумение следва да бъде одобрен. Той съдържа съгласие на страните по въпросите, предвидени в текста на чл. 381, ал. 5 от НПК. Споразумението е допустимо, тъй като има за предмет престъпление с правна квалификация по чл. 343 б, ал.1 от НК.
Тъй като споразумението не противоречи на закона и морала, Съдът О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 5159/2024 г. по описа на СРС, НО 103 състав със съдържание, подробно отразено по-горе.
След одобряване на споразумението съдът намира, че следва да се произнесе по веществените доказателства, като вещественото доказателство по делото - лек автомобил марка и модел ххх и рама № хххх, собственост на обвиняемия С. Д. Н., приобщен по делото с протокол за доброволно предаване от 02.04.2024 г., находящ се на съхранение в 09 РУ СДВР с оглед императивната разпоредба на чл.343б, ал.5 от НК следва да се отнеме в полза на Държавата, поради което и
Разпечатката съдържа 60 от 80 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/d04d2dde-01a7-4a68-b1e8-710521a6ab50