Присъда № 8 от 08.05.2026, Районен съд - Сандански

МОТИВИ към Присъда №8 от 08.05.2026г., постановена по НОХД № 569/2025г. по описа на РС Сандански::

Производството пред съда е образувано по обвинителен акт, внесен от Районна прокуратура - град Благоевград, Териториално отделение - град Сандански, с който е повдигнато обвинение срещу В. С. С., роден на *****г. в град С., община С., област С., с постоянен адрес: град С., община С., ул. „Я. С.“ №*****, българин, български гражданин, със средно образование, женен, работи, неосъждан, с ЕГН **********, затова, че: в периода от 11.04.2022г. до 28.12.2022г. в гр. С., при условията на продължавано престъпление, в офис на фирма ЕТ “СК- С.-С. С.“, находящ се на ул.“Х. Б.“№*****, с цел да набави за себе си или другиго имотна облага, е възбудил заблуждение у лицата Ю. А. А. от гр. София, Г. А. П. от гр. Сандански и Ж. Р. Ш. от гр. София, че ще им достави и монтира климатици и бойлери от различни модели и марки и с това им е причинил имотна вреда в общ размер на 9 380 /девет хиляди триста и осемдесет/ лева, както следва:

-в периода от неустановена дата в началото на месец април до 11.04.2022г.в гр. Сандански, е възбудил заблуждение у Ю. А. А. от гр. София, че ще му достави и монтира 1 бр. Климатик марка и модел „Mitsubishi zubadan MZS-FH 50VEHZ” и 1 брой бойлер марка и модел „TEDAN COMBY MB 120“ на обща цена от 4300 лева, което не е сторил и не е имал намерение да стори, като за закупуването е необходимо да бъде предоставена предварително сума като капаро в размер на 3300.00 /три хиляда и триста/ лева, която сума била преведена като капаро по банков път по сметка на „СК-С.-С. С.“ и с това причинил на Ю. А. А. имотна вреда в размер на 3 300.00 лева.

- в периода от неустановена дата през месец ноември 2022г. до 26.11.2022г. в гр. Сандански, в офис на фирма ЕТ „СК-С.-С. С.“, находящ се на ул.“Х. Б.“№***, е възбудил заблуждение у Г. А. П., че ще й бъде доставен и монтиран 1 бр. климатик марка „ Mitsubishi” на обща цена от 1380.00 /хиляда триста и осемдесет/ лева, който му бил платени веднага и на ръка на 26.11.2022г.,което не е сторил и не е имал намерение да стори и с това е причинил имотна вреда на Г. П. в размер на 1380 лева

-На 28.12.2022г. в гр. Сандански, в офис на ЕТ“СК-С.-С. С.“, находящ се на ул. “Х.

Б.“№****, е възбудил заблуждение у Ж. Р. Ш. от гр. София, управител и представляващ „ЗДРАВО СЪРЦЕ МЕДИКЪЛ -АИПСМПВКЗ-Д-З Ж. Ш. ЕООД, че ще му достави и монтира 3 бр. климатици марка „Дайкин“ и 1 бр. бойлер от 80 литра марка „Атлантик“ на обща цена от 4700.00 /четири хиляди и седемстотин/ лева, които му били платени веднага и на ръка на 28.12.2022г., което не е сторил и не е имал намерение да стори и с това му причинил имотна вреда в размер на 4700 лева- престъпление по чл.209, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК.

В хода на разпоредителното заседание не бяха претендирани основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, нито пък допуснати на досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правата на подсъдимото лице или на пострадалите лица. Подсъдимият и неговият защитник правят искане за провеждане на производството по реда на Глава 27 от НПК, в хипотезата на чл.371,т.2 от НПК – признаване на обстоятелствата изложени в обвинителния акт и даване на съгласие да не се събират доказателства за тези обстоятелства. Преди даване ход на делото в разпоредително заседание пострадалото лице Ю. А. А., чрез своя процесуален представител е направил искане за конституиране като частен обвинител.

Искането се поддържа в проведеното разпоредително заседание от пострадалото лице и неговия представител Пострадалото лице Г. А. П., редовно призована се явява в разпоредително заседание. Същата не прави искане за конституиране като частен обвинител и не предявява граждански иск. Пострадалото лице Ж. Ш., редовно призован не се явява и не упражнява правата си на пострадало лице. Съдът е приел, че искането на пострадалото лице А. за конституиране в качеството на частен обвинител е направено своевременно, поради което и е конституирал същия като частен обвинител в прозИ.дството.

Предвид направеното от подсъдимия и неговия защитник искане производството премина 1 по реда на съкратеното съдебно следствие по чл.371, т.2 от НПК, съдът, след като прецени, че така направеното от подсъдимия признание се подкрепя от събраните в хода на досъдебното производство доказателства обяви на страните, че при постановяване на присъдата ще използва направеното признание и няма да събира доказателства за обстоятелствата и фактите, изложени в обвинителния акт.

В съдебно заседание представителят на прокуратурата поддържа повдигнатото обвинение, тъй като счита, че то е доказано по категоричен начин и предлага подсъдимия С. да бъде признат за виновен. Пледира да му бъде наложено наказание лишаване от свобода в минималния предвиден в закона размер, изпълнението на което да бъде отложено.

Частния обвинител А. не се явява и не се представлява в съдебното заседание, в което е даден ход на съдебните прения. Постъпила е молба от представителя, с която същия не възразява да производството да приключи по реда на Глава27 от НПК. Прави се искане за присъждане на разноски.

Защитникът на подсъдимия заявява, че С. е признал фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и същите се подкрепяли от събраните по делото доказателства.

Моли да се определи наказание при условията на чл.55 от НК, като бъде отчетени многобройни и изключителни смекчаващи вината обстоятелства. Не оспорва основателността и доказаността на предявените искове.

Подсъдимия С. признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, придържа се към казаното от защитника си

Съдът, след като анализира събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното от фактическа страна:

В. С. С. е роден на *****г. в град С., с постоянен и настоящ адрес в град С., улица „Я. С.“ №*****, българин, български гражданин, със средно образование, женен, работи без трудов договор, осъждан, с ЕГН **********.

С. работил – без сключен трудов договор – във фирма, регистрирано на името на баща му „СК - С.“. Фирмата имала за основна дейност продажба, ремонт и монтаж на климатици и климатични инсталации. Освен В. С., във фирмата работили и неговите родители.

Подсъдимия С. работел в магазина и приемал поръчки. Освен това подсъдимия С. подържал комуникация с доставчиците на климатиците и извършвал монтаж на климатици и климатични инсталации, както сам, така и с помощта на баща си.

През 2022 г. фирмата изпаднала във финансови затруднения, като не могла да приема и изпълнява поръчки свързани с продажба и монтаж на климатици и климатични инсталации, поради липса на оборотни средства. Подсъдимият С., знаейки, че фирмата е в затруднение и не може да осъществява дейността си по доставка, монтаж и ремонт на климатици и климатични инсталация продължил да приема поръчки за продажба, доставка и монтаж на климатици и климатични инсталации.

Частния обвинител Ю. А. живее в град София, но притежава имот в село Горна Диканя. По препоръка на свои познати през месец април 2022г. А. осъществил контакт с подсъдимия С. с цел закупуването и монтирането на климатик и бойлер. Между А. и С. била постигната уговорка за доставка и монтаж на един климатик „Мицубиши Зубадан MZS-FH 5 0 VEHZ“ и един бойлер марка и модел „TED AN COMBY MB 120“, които да се доставят и монтират в срок до края на месец август в село Горна Диканя. Подсъдимият В. С. бил наясно, че поради финансовите си затруднения не може да достави и монтира уговорените уреди и решил да си набави имотна облага като заблуди частния обвинител А., че климатикът и бойлерът ще бъдат доставени и монтирани в уговорения срок срещу сумата от 4300 лв. като поискал предварително сумата от 3300 лв. На 11.04.2022г. т А. превел по банков път сумата от 3300лв на ЕТ „СК-С.-С. С.“ и същият ден получил по имейл фактура, издадена от ЕТ „СК-С.-С. С.“ за сумата от 3350лв. Впоследствие А. многократно провеждал разговори със С. във връзка с изпълнение на поръчката. С. измислял различни причини за невъзможността да достави и монтира договорените уреди. На 03.10.20 А. с имейл до подсъдимия С. поискал да бъдат доставени и монтирани поръчаните ел. уреди. На 06.10.2022г. и на 2

11.20.2022г. С. изпратил имейли на А., като го убеждавал, че уредите ще бъдат доставени и монтирани. Предвид неизпълнение на поетото задължение от страна на С., А. провел телефонен разговор с него и поискал да му бъде върната сумата от 3300 лв., представляващо авансово плащане или капаро за доставката и монтажа им. След многократни обаждания от страна на А., С. му възстановил сумата от 2000лв, като поръчаните уреди не били доставени и монтирани.

Г. П. и свидетелят Г. П. са от гр. С. и са съпрузи. Двамата живеят в жилище, находящо се в град Сандански, ул. "П. м." № ***** и през 2022г. се отоплявали на газ. П. решили да се отопляват с климатици, поради което на 26.11.2022. посетили офиса на ЕТ „СК-С.-С. С.“, находящ се в гр. С., ул. "Х.Б." № *****. В офиса бил подсъдимият В. С., който им предложил да закупят климатик „Мицубиши“ на стойност 1380 лв. Предвид финансовите си затруднения С. решил да си набави имотна облага като заблуди П., че за да й бъде доставен климатикът трябва веднага да заплати сумата от 1380 лв., защото климатикът е на промоция , тъй като е „Черен петък“. П. предала на подсъдимия С. сумата от 1400 лв. - 1380 лв., за да заплати климатика, който била избрала и 20.00 лв. дала на подсъдимия С., за да се почерпи. Подсъдимият В. С. изготвил приходен касов ордер за сумата от 1380 лв. с дата 26.11.2022г., като екземпляр от ордера предоставил на П.. Подсъдимият С. обещал на П., че ще монтира климатика до няколко дни. В уговорения срок климатикът не бил доставен, поради което П. започнала да го търси настоятелно, но подсъдимият В. С. при всеки разговорил я убеждавал че в най-скоро време ще монтира климатика, което не сторил до 10.02.2023г., поради което свидетелката П. депозирала молба до РУ Сандански.

Ж. Р. Ш. е управител на „ЗДРАВО СЪРЦЕ МЕДИКЪЛ - АИПСМПВКЗ - Д-Р Ж. Ш.“ЕООД.

На неустановена дата през 2022г. свидетелят Ш. попаднал о на обява за доставка на климатични системи и отоплителни инсталация от „Клима С.“, като в обявата бил публикуван и телефон за контакт. Тъй като имал нужда от закупуване и монтаж на климатици свидетелят Ш. се свързал с посочения телефон за контакт, като осъществил по телефона контакт с подсъдимия В. С.. В проведения телефонен разговор Ш. обяснил на подсъдимия С., че има нужда от няколко климатика и бойлер. С. предложил на Ш. да му достави и монтира 3 климатика марка „Дайкин“ и един . бойлер от 80 литра марка „Атлантик“ на обща цена от 4700.00 /четири хиляди и седемстотин/ лева. На 28.12.2022г.

Ш. посетил град Сандански и се срещнал лично с подсъдимия В. С.. Поради финансовите си затруднения С. решил да набави за себе си имотна облага като заблуди Ш., че за да му бъдат доставени и монтирани избраните уреди в рамките на една седмица е необходимо сумата от 4700 лв. да бъде заплатена веднага. Ш. предал на С. на ръка сумата от 4700 лв., за което подсъдимия издал фактура и касов бон. В уговорения срок поръчката не била изпълнена, поради което Ш. започнал да търси подсъдимия настоятелно. При всеки разговор С. убеждавал Ш., че в най-скоро време ще монтира климатиците и бойлера, което не сторил до 20.06.2023г. Предвид неизпълнението на договорката Ш. депозирал сигнал до Районна прокуратура Благоевград.

Гореизложената фактическа обстановка се установява по категоричен начин от самопризнанието на подсъдимия С., подкрепено от показанията на свидетелите С. С., Г. П., Г. П., Б. А., Ж. Ш., Ю. А., и приобщените по реда на чл.283 от НПК писмени доказателства, събрани в хода на досъдебното производство - докладна записка с рег. № УРИ 339р5662/20.03.2023г.; /л. 3-4 от ДП/; справки в централизирана автоматизирана информационна система за документооборот /л. 5-13 от ДП/; молба с рег. № УРИ 339ЗМ0001621/10.02.2023 г. ведно с приходен ордер /л. 16-17 от ДП/; справка за съдимост с рег. № 160450/05.04.2023 г. по описа на бюро „Съдимост“ при РС Сандански/л. 21 от ДП/; протокол за разрит на свидетел от 19.04.2023 г. на Г. А. П. /л. 23 от ДП/; протокол за уведомяване на пострадал от престъпление от 19.04.2023 г. /л. 24 от ДП/; протокол за разрит на свидетел от 26.04.2023 г. на Г. Н. П. /л. 25 от ДП/; протокол за уведомяване на пострадал от престъпление от 26.04.2023 г. /л. 26 от ДП/; протокол за разрит на свидетел от 27.04.2023 г. на В. С. С. /л. 27 от ДП/; справка в Търговския регистър на Ю.дическите лица с нестопанска цел /л. 28 от ДП/; справка за съдимост с рег. № 340630/31.07.2023 г. по описа на бюро „Съдимост“ при РС 3