Протокол № 188 от 27.10.2023, Районен съд - Ген. Тошево

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 188 гр. Г.Т., 27.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Росен М. Стоянов при участието на секретаря Димитричка Й. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. Стоянов Гражданско дело № 20233220100235 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

Молителката: Зeля Х. М. – редовно призована, не се явява, представлява се от адвокат Р. Г. от АК – Д., редовно упълномощена и приета от съда днес;

Контролиращи страни: Община Д. – редовно призована страна, не изпраща представител;

Районна прокуратура Д., Териториално отделение Г.Т. – редовно призована страна, не изпраща представител.

Становище по хода на делото.

Адвокат Г. – Моля да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва: Постъпила е молба от З. Х. М., с правно основание чл.19, ал.1 от ЗГР.

Адвокат Г. – Изцяло поддържам внесената молба и моля да приемете приложените към същата писмени доказателства.

Съдът докладва: Служебно е изискал справка за съдимост за молителката. Същата е представена.

Съдът запитва запознати ли са с постъпилата справка за съдимост.

1

Адвокат Г. – Да, запозната съм.

Съдът запитва за други искания по доказателствата.

Адвокат Г. – Нямам други искания по доказателствата, само да се разпитат двамата свидетели, които водим.

Съдът по доказателствата съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага като доказателства по делото: копие на Удостоверение за раждане , издадено въз основа на акт зараждане № 90 от 01.12.1968г., от община О., общ. Силистра; копие на Удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт зараждане № 90 от 01.12.1968г., издадено от община О., общ. Силистра на 18.06.1973; копие на

Удостоверение за раждане , издадено въз основа на акт зараждане № 90 от 01.12.1968г., от община О., общ. Силистра на 18.07.1986г.; копие от Свидетелство № 82 от 16.06.1973г. за завършено основно образование; копие от студентска книжка пор. № 1791 от ЦДНУ „Тина Киркова” гр. Толбухин; копие на свидетелство за полувисше образование и учителска правоспособност № 1997 от м. 09.1979г. – 2 листа; копие на Удостоверение за граждански брак, издадено въз основа на акт за граждански брак № 17 от 17.03.1979г., издадено от ОбНС – Г.Т.; копие на Удостоверение за идентичност на лице с различни имена изх. № АО-01-20-10 от 19.06.2023г., издадено от с. Й., общ. Г.Т.; копие на превод от турски на български един на Молба с дата 25.08.2014г. до МВР, ГД „Гражданско състояние и поданство” на Р.Турция – листа; копие на Молба с дата 25.08.2014г. до МВР, ГД „Гражданско състояние и поданство” на Р.Турция на турски език – листа; копие на задграничен паспорт № 388044726 от 10.05.2022г. – 4 листа; копие на паспорт, издаден от Р. Турция № S 01214817 от 20.05.2013г.; Справка за съдимост рег. № 230720005000325770 от 20.07.2023г.

Съдът пристъпва към разпит на свидетелите.

Свидетел: Х. М. М. – , с ЕГН **********.

Съдът запознава свидетеля с отговорността, която носи по чл. 290 от НК и той обуща да говори само истината.

Свидетел М. – Зная за какво е делото. З. ми е съпруга. Женени сме от 44 години.

2

Съдът разяснява на свидетеля възможността да откаже да даде обяснения за факти и обстоятелства, които може да са неблагоприятни за съпруга на свидетеля.

Свидетел М. – Желая да дам обяснения.

Адвокат Г. – Казахте, че сте женени със З. от 44 години от колко време се познавате със З.? Вие с какви имена я знаете?

Свидетел М. – Познаваме се със З. от 1978 година. Завършихме учителския институт тогава се запознахме и 1979 г. се оженихме. Тогава тя беше с името З.. Със името З. я познавам, със името З. се оженихме. Преди да сменят имената с български, когато сключихме граждански брак пак беше със името З.. Аз я зная с името З.. Докато извадихме задграничния паспорт от посолството от Инстанбул ни поиска акт за раждане. И като взехме акта за раждане видяхме, че е с име З.. Обаче и така е било записано тогава. Името З. в Турция, или въобще турско име З. няма. Това е грешно записано.

Истинското З.. Със „Х”. Името З. просто е галеното име на З.. Както примерно Иван – Иванчо, Ванко или Йордан – Данко, нещо такова. Тя е родена през 1958 година, този който е я записал в регистрите сигурно я записал с четири букви само. Галеното име на З. е З..

Адвокат Г. – А възможно ли е това да се дължи на потъмняване на езика на буквата „Х” обичайно в начина на изговаряне името З.?

Свидетел М. – Да, така не се чува, когато се изговаря буквата „Х”.

Въпрос на съда: Какво пречи името З., до какви затруднения води?

Свидетел М. – Името на съпругата ми като З. ни пречи, защото тя има турски паспорт, където името й е З.. Тя беше учителка и всичките й документи в Турция са с името З. и лична карта и като идваме в България ползваме български документи, обаче в Турция като влизаме и излизаме сме длъжни да показваме лични карти и няколко пъти ни казват оправете ги тези неща. Някой път може да ни върнат. Истинското име, турското име е З., З. се пише буквално. Не е З.. З. е галеното име.

Адвокат Г. – Нямам други въпроси към свидетеля.

Съдът няма други въпроси към свидетеля и го освобождава от съдебната зала.

Свидетел: А. О. Х. – с ЕГН **********.

3

Съдът запознава свидетеля с отговорността, която носи по чл. 290 от НК и той обеща да говори само истината.

Въпрос на съда: Каква ви е молителката З.?

Свидетел Х. – Познавам З., тя е съпруга на братовчед на жена ми Х. М..

Адвокат Г. – Разкажете от кога познавате З. и с какво име я знаете и с какво име тя се представя в обществото?

Свидетел Х. – Познавам З. от ученическите години, когато бати Х. се зажени с нея. Бяхме дори съквартиранти с него. Като година 19771980 година от тогава я познавам. Винаги съм я знаел с име З.. Наскоро разбрах, че е З.. За мен не е точно изписано името. Такова име в турскоарабския именник няма З..

Въпрос на съда: Какви трудности създава името З.?

Свидетел Х. – Трудностите им са по скоро когато минават границата, съм чувал като се оплакват, че имат проблеми защо има несъответствия в имената З. - З.. По скоро на границата имат проблеми.

Адвокат Г. – Нямам други въпроси към свидетеля.

Съдът няма други въпроси към свидетеля и го освобождава от съдебната зала.

Съдът отново запитва за други искания по доказателствата.

Адвокат Г. – Нямам други искания по доказателствата.

Съдът счита делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, обявява съдебното дирене за приключено, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адвокат Г. – Уважаеми господин председател, считам, че по делото са представени достатъчно убедителни писмени доказателства, които бяха потвърдени и с гласните доказателства, събрани в днешно съдебно заседание.

Предвид горното, моля да уважите депозираната молба и да допуснете промяна на първото име на молителката, като занапред същата да се казва „З.” – така както е във всички документи, а не З., както записана в документите й 4 за самоличност.

Моля за Вашия съдебен акт в тази връзка, със всички последици от това.