Определение № 3846 от 30.10.2018, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№………../….10.2018 г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО

ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на тридесети октомври две хиляди и осемнадесета година, в състав:

СЪДИЯ: ТОНИ КРЪСТЕВ като разгледа докладваното от съдията т.д. № 1292/2018 г., по описа на ВОС,

ТО, за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпил е общ писмен отговор на исковата молба вх. № 31289/29.10.2018 г. от ответниците „АН СИСТ“ ЕООД, Н.Ж.Д. и А.Ж.Д.. Преклузивният срок по чл. 367, ал. 1 от ГПК е спазен от ответника А.Ж.Д., поради което отговорът подлежи на администриране.

С отговора е релевирно възражение срещу разглеждането на делото по реда на гл. 32 от ГПК „Производство по търговски спорове“.

Съдът намира възражението за неоснователно. Видно е от изложените в исковата молба обстоятелства, че исковата претенция има за предмет право, породено от търговска сделка – договор за франчайзинг. Без значение е обстоятелството дали претенцията е за главно или акцесорно вземане, породено от търговската сделка. Изброяването в чл. 365, ал. 1 от ГПК е примерно, а не изчерпателно.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението, че спорът не подлежи на разглеждане по реда на гл. 32 от ГПК „Производство по търговски спорове“.

ПРЕПИС от постъпилия от ответниците П. О. вх. № 31289/29.10.2018 г. да се връчи на ищеца, със съобщение обр. Приложение № 15 от Наредба №

7/2008 г. на МП.

УКАЗВА на ищеца, че в двуседмичен срок от връчване на преписа на ПИСМЕНИЯ О. може да подаде допълнителна искова молба, в която да поясни и допълни първоначалната. В срока за допълнителна искова молба ищецът може да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба.

УКАЗВА на ищеца, че при неподаване на допълнителна искова молба или неупражняване на гореизброените права в посочения срок, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено решение срещу него, на основание чл.238, ал.2 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: