Протокол № 45 от 09.02.2024, Районен съд - Кнежа
- Съд
- Районен съд - Кнежа
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 140/2023
- Вид
- Протокол № 45
- Подписан
- 09.02.2024
- В сила
- 09.02.2024
- Състав
- Мая Павлова Кончарска
Цитирани разпоредби
- чл. 194, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 290 · Наказателен кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 276, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 281 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 45 гр. Кнежа, 07.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Мая П. Кончарска
Съдебни
ВАНИЛИЯ Н. ВЪЛЧИНКОВА заседатели: ПОЛЯ Щ. СТЕФЕНЯШКА при участието на секретаря Елеонора Н. Пейчовска и прокурора В. С. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Кончарска Наказателно дело от общ характер № 20231430200140 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Пл. – увед. от предх. с.з., представлява се от прокурор В. П., съгласно разпореждане на и.ф. Районен прокурор на РП – Пл..
Подсъдимата С. М. Д. – увед. от предх. с.з., се явява лично и със служебния защитник адв. В. К. от АК Пл..
Свидетел А. Ю. В. – уведомена по телефона, се явява.
Свидетел М. М. М. – редовно призован, не се явява.
Свидетел А. И. П. – редовно призована, не се явява.
Свидетел М. В. М. – редовно призован, не се явява.
Вещото лице Е. И. Г. – нередовно призован поради невърната призовка, не се явява.
В съд. зала се явява Ангел Танчев – служител в ОЗ „Орана“ – Пл..
Ангел Танчев: По молба на полицейски служител М. М., ви уведомявам, че към настоящия момент всички служители на РУ – Кн. са ангажирани във връзка с протестите в страната на земеделските производители и поради това не могат се явят в съдебното заседание Съдът докладва постъпило с вх. № 405/ 06.02.2024 год. писмо от БС при РС – Кн., заедно със справка за съдимост на С. М. Д..
Становище по хода на делото:
Прокурора: Да се даде ход на делото и да бъде разпитана явилата се свидетелка.
Сл. защитник: Моля да се даде ход на делото.
1
Подсъдимата: Да се гледа делото.
Съдът счита, че са налице процесуални предпоставки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Приема и прилага към делото писмо с вх. 405/ 06.02.2024 год. от БС при РС Кн., заедно със справка за съдимост на С. М. Д..
Снема самоличност на подсъдимия:
С. М. Д., родена на **.**.1972 год. в гр. С., с постоянен адрес: гр. Кн., обл. Пл., ул. „***“ № **, от ромски произход, с българско гражданство, с основно образование, неомъжена, не работи, неосъждана, ЕГН **********.
Председателят на състава разясни правата на подсъдимата, предвидени в НПК.
Подсъдимата: Разбирам правата си.
Съдът снема самоличността на свидетелката:
А. Ю. В. на 24 год., неосъждан, без родство с подсъдимата.
Председателят на състава предупреди свидетелката за наказателната отговорност по чл. 290 от НК и същата обеща да каже истината, след което се отстрани от съдебната зала.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК председателят разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитника и секретаря, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разяснява на страните правата им.
Прокурора: Не правя отводи на съда, защитника и секретаря.
Сл. защитник: Не правя отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.
Подсъдимата: Не правя отводи.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК съдът запитва страните за нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурора: Към момента нямам нови искания.
Сл. защитник: Нямам нови искания към настоящия етап.
Подсъдимата: Поддържам адвоката си.
ПО ОТКРИВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
Прокурора: Моля да се открие съдебното следствие.
Сл. защитник: Да се открие съдебното следствие.
Подсъдимата: Да се открие.
2
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и докладва делото:
Съдебното производство е образувано въз основа на внесен от Районна прокуратура – Пл. обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение на С. М.
Д. от гр. Кн., обл. Пл., за това че:
На неустановен ден през периода от 05.06.2022 год. до 07.06.2022 год. в гр. Кн., обл. Пл., жилище на адрес: ул. „***“ № *, ет. *, ап. **, отнела чужди движими вещи – 1 бр. златен дамски ланец с тегло 13 грама на стойност 995.00 лева и 1 чифт златни дамски обеци с тегло 2 грама на стойност 153.00 лева, вещи на обща стойност 1 148.00 лева, от владението на А. Ю. В. от гр.
С., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК, за което е предвижда наказание „Лишаване от свобода“ до 8 години.
Председателят на състава предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, на които се основава обвинението.
Прокурора: Поддържам така внесения ОА. Нямам какво повече да добавя.
Председателят на състава запитва подсъдимата разбира ли в какво е обвинена и я поканва да даде обяснения по повдигнатото обвинение.
Подсъдимата: Разбирам в какво съм обвинена. Не се признавам за виновна в престъплението. На по-късен етап ще давам обяснения.
На основание чл. 281 от НПК съдът пристъпва към разпит на свидетелката.
Разпит на свид. А. Ю. В.: През това време, в което се е случило събитието, аз съм била в гр. С.. Там живея, работя и уча. В дома на майка, на който е и постоянният ми адрес, е живял моят дядо. Дядо ми е наел С. Д., на частно за почистване да речем, срещу договорено между тях възнаграждение.