Протокол № 13405 от 01.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 13405 гр. София, 30.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВАСИЛЕНА ЛЮДМ.

ДРАНЧОВСКА при участието на секретаря ЛИЛЯНА ЛЮБ. АНДОНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ВАСИЛЕНА ЛЮДМ.

ДРАНЧОВСКА Гражданско дело № 20221110126371 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:17 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Ю.Б. АД – редовно призован, представлява се от адв. Б. с пълномощно по делото и адв. Г. с пълномощно, представено в днешното съдебно заседание.

ОТВЕТНИКЪТ Н. Х. К. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Т. с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ю. И. Н. – редовна призована, се явява.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА становище от ответника от 29.05.2023 г. по заключението на допусната експертиза.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Да изслушаме вещото лице.

1

ПРИСТЪПВА към изслушване на заключенията основно и допълнително по допуснатата съдебно-икономическа експертиза, депозирани в деловодството на съда на 21.04.2023 г. и 23.05.2023 г.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Ю. И. Н., 62годишна, неосъждана, без дела и родство със страните по делото.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291, ал.1 НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Известна ми е наказателната отговорност. Представила съм основно и допълнително заключение, които поддържам. Искам да добавя, че при изготвянето на допълнителното заключение отправих запитване към ищеца поради каква причина има усвоени суми преди датата на сключване на договора-заявка. Отговорът беше, че има такава практика, че понякога се предоставя пластиката, картата преди да се сключи договорът-заявка, но на коя дата точно е предоставена, такъв отговор и такава информация не съм получила от банката. Т.е. поради каква причина е направено такова усвояване не мога да кажа.

АДВ. Б.: Нямам въпроси.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. НА ВЪПРОСИ НА АДВ. Т.: Нямам информация защо има плащания преди издаване на пластиката, не ми е предоставен документът, въз основа на който да направя извода поради каква причина е направено усвояването. Аз точно това казвам, че нямам такъв документ, който да удостоверява предаването на пластиката с подпис. Аз не съм видяла такъв документ. Аз разговарях с главния експерт на банката, който ми каза, че такава информация ще ми бъде предоставена, но тя изисквала много време, за да се генерира и да се извлече. Към днешна дата не ми е предоставена. Аз, както съм записала и в основното заключение, на стр. 3 към въпрос номер Г, след това и на други места и на въпрос номер Д, че са ползвани при изчисляване на мораторната лихва, на таксите, са използвани общите условия за използване и издаване на кредитни карти Американ експрес. Т.е. тук има 2 само една автоматична промяна в цялата система на Ю., с която е променена кредитната карта на Мастеркарт. Няма анекс към договор, с който да се извърши промяна. Документите, по които съм работила, са във връзка с процесния договор за Американ експрес. Има разлика между Мастеркарт и Американ експрес. Аз съм работила по общите условия на Американ експрес.

В таблица № 2, баланс - кредит последната сума в колона № 5 е сумата от 2742,66 лв. и може да се види как е формирана точно. Мисля, че много точно и ясно съм описала всяка една сума, изброила съм баланс – кредит, какво включва точно, цялото усвояване. В колона 1 са всички суми, включително сумите, които са плащанията към банката и вече в колона баланс – кредит може да се види сумата за коя дата. Това е Приложение № 1, Таблица № 2 към основното заключение. Всяка една сума е описана и най-накрая се вижда как е формирана тази сума от 2742 лв.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. НА ВЪПРОСИ НА СЪДА: Сумата включва лихви и такси. Примерно Колона 2 начисления, имаме първо усвоени суми, след това имаме застрахователна премия, след това имаме лихва за просрочие 4,96 лв. на стр. 1, предпоследната сума, описала съм така, както е отразено и както е в банката. Приложила съм и извлечението на банката, може да се види. В таблица 3 има лихва за просрочие. Дала съм извлечение от банката. Може да се направи сравнение със сумата. Тази сума от 2742,66 лв. включва лихви и такси, начислявани до м. октомври 2016 г. След това се претендира лихва за забава, такси и съдебни разноски, които след този период са извън тази претендирана главница.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. НА ВЪПРОСИ НА АДВ. Т.: Тук влизат суми, които са усвоени преди датата на сключване на договора-заявка. На стр. 5 от допълнителното заключение сума 6655,62 лв. е по извлечението, както казах, което ми е предоставила банката за процесния кредит. Просто съм го приложила най-вече да се види, като се сравнят двете месечни извлечения, които са приложени за месеци 11 и 12, че те, въпреки че са за Американ експрес, са отразени в това извлечение, на което пише, че е за Мастеркарт, затова съм го приложила. Тук има начислени и други суми, които не се претендират от банката. Не съм я изследвала каква е тази сума от 6655,62 лв.

3

Само съм го приложила това извлечение, което ми е изпратено от банката, въз основа на което аз съм работила и съм изготвила заключението. Не съм съобразила заключението с приложеното удостоверение от ЧСИ Якимов.

АДВ. Т.: Нямам други въпроси.

АДВ. Б.: Да се приеме заключението.

АДВ. Т.: Оспорвам заключението.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за приемане на заключението по допуснатата съдебно-икономическа експертиза, като по доказателствената му стойност ще се произнесе с крайния съдебен акт, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА основното и допълнителното заключение на допуснатата експертиза. На вещото лице да се изплати възнаграждение от внесения депозит в размер на 300 лева, за което се издаде РКО.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Нямам други доказателствени искания.

С оглед процесуалното поведение на страните съдът намира делото за изяснено от фактичeска страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. Б.: Считам, че в хода на настоящото исково производство предявените от ищеца искове бяха доказани изцяло по основание и размер.

Моля същите да бъдат уважени в претендирания им размер, в това число да ни бъдат присъдени сторените по делото съдебно-деловодни разноски. Правя възражение за прекомерност на претендираното от ответника адвокатско възнаграждение. Моля за срок за писмени бележки.

АДВ. Т.: Моля да оставите без уважение предявения иск. Моля да ми се даде възможност да изложа подробни съображения в писмени бележки.

4

Претендирам и присъждане на адвокатско възнаграждение по чл. 38 ЗА.

Правя алтернативно възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от днес, на ответника в десетдневен срок от днес да представят писмена защита по делото.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Съдебното заседание приключи в 14,28 часа.

Протоколът е изготвен на 01.06.2023 г.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

5