Разпореждане № 8157 от 15.12.2021, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 8157 гр. София, 15.12.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 107-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ЛОРА М. МИТАНКИНА като разгледа докладваното от ЛОРА М. МИТАНКИНА Наказателно дело частен характер № 20211110214520 по описа за 2021 година Д н е с , 15.12.2021г., съдията-докладчик Лора Митанкина, като се запознах с тъжба с вх. № 71346/18.10.2021г., по която е образувано НЧХД № 14520/21г. по описа на СРС, НО, 10 7 с-в, намирам, че същата не отговаря на изискванията, посочени чл. 81, ал. 1 и сл. НПК и на тъжителя следва да бъдат дадени указания за отстраняване на нейните недостатъци:

1. На първо място към тъжбата не е приложено писмено доказателство за заплащане на държавна такса в размер на 12 лева по сметка на СРС.

Съобразно чл. 81, ал. 1 НПК, вр. т. 9 от Тарифа № 1 к ъ м Закона за държавните такси за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и министерството на правосъдието за тъжби, по които се образуват наказателни дела от частен характер, се дължи държавна такса в размер на 12 лева. С оглед на това съдията-докладчик указва на тъжителя да внесе държавна такса в размер 12 лева по сметка на СРС.

2. На основание чл. 81, ал. 1 НПК тъжбата следва да съдържа данни за обстоятелствата на твърдяното престъпление. С оглед на това съдиятадокладчик указва на тъжителя изрично да посочи, като ги цитира конкретните инкриминирани изрази или изречение/изречения, с които твърди, че по отношение на него е извършено престъпление от частен характер. В тъжбата тъжителят заявява, че оставя настрана и че няма да коментира изречения, които е цитирал и с които, макар и цитирани, не повдига обвинение срещу лицето, против което е насочена тъжбата. Същевременно изречението, с което тъжителят повдига обвинение, е преразказано, а не точно цитирано, 1 като от обстоятелствата в тъжбата не става ясно дали тъжителят твърди, че с инкриминираните изрази или изречение/я, които следва точно да се посочат и цитират е казано нещо унизително за честта и достойнството му и/или за него е разгласено позорно обстоятелство или му е приписано престъпление.

Поради това и следва да се укаже на тъжителя да цитира точно инкриминираните израз/и или изречение/изречения, както и дали с тях той твърди, че е казано нещо унизително за честта и достойнството му и/или за него е разгласено позорно обстоятелство или му е приписано престъпление.

Разпоредбата на чл. 81, ал. 1 НПК изисква тъжителят да посочи обстоятелствата на твърдяното престъпление, така че с разпореждането си за насрочване на делото съдията-докладчик въз основа на фактите и обстоятелствата, твърдени от тъжителя, да квалифицира правно в какво престъпление се обвинява от тъжителя лицето, срещу което се подава тъжбата.

С оглед гореизложеното съдията-докладчик намира, че тъжбата не отговаря на изискванията на чл. 81, ал. 1 НПК и следва да бъде предоставен 7дневен срок на тъжителя от получаване на съобщението да отстрани недостатъците на тъжбата, посочени в обстоятелствената част на разпореждането. С оглед горното

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕДОСТАВЯМ 7-дневен срок на тъжителя от получаване на съобщението ведно с препис от настоящото разпореждане за отстраняване на недостатъците на тъжбата, посочени в обстоятелствената част на разпореждането.

При неизпълнение на указанията в срок тъжбата ще бъде върната.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2