Определение № 260116 от 26.11.2020, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Частно наказателно дело 548/2020
- Вид
- Определение № 260116
- Подписан
- 26.11.2020
- В сила
- 04.12.2020
- Състав
- ИВЕТА БОРИСЛАВОВА ПАРПУЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл.180, ал.2 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 195 ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 216 ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 23 , ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 249, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 66 ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 68, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.70 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 70 ал. 6 · Наказателен кодекс
- чл.437 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 439 ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 440 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 440 ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
П Р
О Т О К О Л
26.11.2020 г. гр.
ПАЗАРДЖИК
ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА
ДВАДЕСЕТ И ШЕСТИ НОЕМВРИ ДВЕ ХИЛЯДИ И ДВАДЕСЕТА ГОДИНА
В
ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: ИВЕТА ПАРПУЛОВА
Секретар ЛИЛИЯ КИРЯКОВА
Прокурор в окръжна прокуратура АНГЕЛ ПАНКОВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ПАРПУЛОВА
ЧНД № 548 по описа за 2020 година
На именното повикване в 13.30 ч. се явиха:
С осъдения Е.Ю.Ю. се осъществява видеоконферентна връзка по скайп, като същият се намира в помещение в Затвора гр. Пазарджик.
В скайп връзката присъства гл. Инспектор В., упълномощен от Началника на затвора Пазарджик съгл. зап. № Л-14 / 06.01.2020 г.
Осъдения Е.Ю.Ю.: Разясниха ми се правата по чл. 439 ал. 3 от НПК, като заявявам, че не желая защитник.
Инсп. В.: - Да се даде ход на делото.
Прокурорът: - Да се даде ход на делото.
Осъденият Е.Ю.Ю.: - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществува законова пречка за даване ход на делото поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Дава ход на делото:
Дава ход на съдебното следствие:
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
Осъдения Е.Ю.Ю.–роден на *** г. в гр. К., с постоянен адрес ***, български гражданин, с основно образование, неженен,осъждан ЕГН **********
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъдения Ю..
Инсп. В.: Да се приемат представените доказателства, прилагам и моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата като остатъка е 1 месец и 13 дни.
Прокурорът: - Моля да се приемат приложените с молбата и становището писмени доказателства и днес представената справка за правното положение на осъдения към днешна дата.
Осъденият Ю. - Моля да се приемат приложените с молбата ми и становището писмени доказателства, както и днес приложената справка за остатъка към днешна дата.
Съдът намира, че следва да се приеме справката за изтърпяното наказание от Затвора Пазарджик към днешна дата на осъдения Ю., както и приложените с молбата на осъдения становище на Началника на затвора, психологическо становище от инспектор - психолог при затвора, както и досието на осъдения поради което О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на Началник на затвора, психологическо становище на психолога на затвора за осъдения Ю., както и днес представената справка от началника на Затвора за правното му положение.
ПРОЧИТА писмените доказателства, вкл. и досието на осъдения Ю..
Осъденият Ю.: - Молбата е основателна и ще моля да я уважите. Няма да соча други доказателства
Инсп. В.: - Поддържам молбата Други доказателства няма да соча.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
Инсп. В.: - Уважаема госпожо окръжен съдия, становището на гл. инспектор Д.е лишеният от свобода Ю. е да бъде освободен условно предсрочно. Видно от представените писмени доказателства при него са налице предвидените в закона условия. Изтърпял е необходимия срок и с поведението си в затвора и с отношението си към труда е дал достатъчно доказателства за своето поправяне, затова е добре да бъде стимулиран за своето добро поведение, като бъде освободен условно предсрочно за остатъка, който към датата на влизане в сила евентуално на определението, с което се допуска условно предсрочно освобождаване, ще бъде 1 месец и 5 дни. Ще моля за същото време да се постанови изпитателен срок.
Прокурорът:- Присъединявам се към становището на Началника на затвора. Видно е, че Ю. след едно наказание, което му е наложено, коренно е променил поведението си. Награждаван е впоследствие. Пожелал е и е устроен на работа. Осъзнал е вината си. Приемам, че няма пречка на осн. чл. 440 от НПК да се произнесете с определение, с което условно предсрочно да го освободите за срока, който е посочен от Началника на затвора и със съответния изпитателен срок.
Осъденият Ю.: Да се уважи молбата ми.
Последна дума на осъдения Ю.: Искам да си ходя предсрочно.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните и се разясниха сроковете за обжалване и протест.
Производството е по чл.440, във връзка с чл.437 ал.2 от НПК, във връзка с чл.70 ал.1 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения Е.Ю.Ю. и приложено становище от Началника на Затвора Пазарджик , както и от психолога при затвора Пазарджик.
В съдебно заседание представителят на Затвора, изразява становище, че молбата на осъденият Ю. е допустима и основателна. Излага доводи, че са налице кумулативно предвидените предпоставки на чл. 70 ал. 1 НК – осъденият да е изтърпял фактически повече от половината от наложеното му наказание , както и с поведението си и отношението към труда е дал доказателства за своето поправяне.
Прокурорът изразява становище, че са налице всички предпоставки на чл. 70 ал. 1 НК за предсрочно условно освобождаване на осъдения. Излага становище, че осъдения Ю. следва да бъде условно предсрочно освободен, тъй като в тази насока са всички доказателства събрани по делото.
Осъденият Ю. поддържа молбата си и иска да бъде освободен условно предсрочно.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения Ю. е допустима и разгледана по същество основателна по следните съображения:
От становището на Началника на
Затвора и досието на осъдения както и приложените писмени доказателства - справка за правното му положение и психологическо становище се установява, че :
С Присъда № 123/ 11.06.2012 година по НОХД № 317/2012 г. на Районен съд гр. К. е признат за виновен в това, че на 06.01.2011 г. в гр. К., противозаконно е повредил чужда движима вещ-счупил стъкло на МПС, собственост К.Б.и причинил вреди на стойност 40.25 лв., поради което на основание чл. 216 ал. 1, от НК е осъден на Пробация: На 06.01.2011 г. в гр. К. и с. О., обл. К., в условията на продължавано престъпление, е отнел чужди движими вещи- на обща стойност 372.05 лв., от различни лица, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, поради което на основание чл. 195 ал. 1, от НК е осъден на 6 месеца лишаване от свобода. На основание чл. 23 , ал. 1 от НК определя общо наказание в размер на 6 месеца лишаване от свобода. На основание чл. 66 ал. 1 от НК отлага изпълнението на наложеното наказание за срок от 3 години.
С Присъда №14 от 18.12.2019 г. по