Протокол № 124 от 28.02.2022, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 124 гр. Разград, 24.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН П. КОСЕВ

Съдебни

МИГЛЕНА МИТКОВА И. заседатели: СОФКА ВАСИЛЕВА ЛАЛОВА при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА и прокурора Ив. К. Ив.

Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Наказателно дело от общ характер № 20213330200778 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-РАЗГРАД се явява прокурор И..

ПОСТРАДАЛАТА О.И. се явява лично, заедно с нейна роднина – стринка Силвия Докова.

ЯВЯВА се адв. Й. от АК гр. Разград определена за особен представител на малолетната пострадала О.И..

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за законен представител на пострадалата О.И. адв. Д.Й..

ПОДСЪДИМИЯТ лично и с адв. З..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.

АДВ. З.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА самоличността на подсъдимия.

ЕРК. Ш. Р., роден на 07.09.1999 година в гр. Севлиево, обл. Габрово, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, живущ в с. Гороцвет, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт.

Съдът разясни правата на страните в процеса.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Й.: Нямам искания за отводи.

АДВ. З.: Нямам искания за отводи.

АДВ. Й.: В качеството ми на повереник на пострадалата, желая да бъдем 1 конституирани в качеството си на граждански ищци. Предявявам граждански иск в размер на 3000 лв. за претърпените вреди от датата на увреждане, ведно със законната лихва.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме за съвместно разглеждане предявения граждански иск.

АДВ. З.: Възразявам срещу така предявения иск, тъй като не е предявен по реда указан в закона. Липсват обстоятелства, основания, лица, потърпевши и данни на подсъдимия. Няма и аргумент в какво се изразява това обезщетение, т.е. какво е претърпяно.

АДВ. Й.: Вредите за които претендираме се обосновават само от факта, че извършеното деяние е престъпление. Вредите са неимуществени.

Предявявам го в днешното заседание, тъй като до момента нямах връзка с доверителката ми.

СЪДЪТ намира, че предявения иск е допустим, поради което О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА ОГН. В. ИВ. като ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ В

ПРОЦЕСА.

ДОПУСКА за съвместно разглеждане предявения чрез повереника й граждански иск срещу подсъдимия ЕРК. Ш. Р. за сумата от 3000 лв. като неимуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на увреждането.

СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на въпросите по разпоредителното заседание.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК, а именно подсъдно ли е делото на съда.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РРС.

АДВ. Й.: Делото е подсъдно на съда.

АДВ. З.: Делото е подсъдно на съда.

Съдът намира, че делото е подсъдно на съда.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Няма такова основание.

АДВ. Й.: Няма такова основание.

АДВ. З.: Няма такова основание.

Съдът намира, че няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

ПРОКУРОРЪТ: Не е допуснато такова нарушение.

АДВ. Й.: Не е допуснато такова нарушение.

АДВ. З.: Не е допуснато такова нарушение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок от днес пред РОС.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални нарушения на досъдебното производство, които да налагат връщане на делото на прокуратурата.

2

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

ПРОКУРОРЪТ: Налице са основания за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие.

АДВ. Й.: Изразявам съгласие за разглеждане на делото по реда на съкратено съдебно следствие.

АДВ. З.: Съобразно изразеното становище и желание на подзащитния ми, ние считаме, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК при условията на чл. 371, т. 2 от НПК.

ПО НАПРАВЕНОТО ИСКАНЕ съдът ще се произнесе след изчерпване на въпросите, предмет на разпоредителното заседание.