Споразумение № 312 от 16.09.2022, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 312 гр. Свиленград, 16.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Ренета Н. И.а и прокурора Ц. Л. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20225620200588 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Подсъдим Д. Д. Г., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ „Охрана” – Хасково, се явява. За него се явява адвокат В. В., служебен защитник от Досъдебното производство (ДП), редовно призована.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Прокурор Ц. Л..

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.В. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Д. Д. Г. - Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК , Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

Подсъдим Д. Д. Г., роден на ************* година в град 1

*************, българин, български гражданин, живущ в село ********, област Хасково, неженен, с основно образование, ЕГН **********, осъждан.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.

Адв.В. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.

Подсъдимият Д. Д. Г. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК.

Подсъдимият Д. Д. Г. – Разяснени са ми правата.

Съдът докладва постъпилото Писмо с вх.рег.№ 8397 от 15.09.2022 година на РУ – Свиленград.

Прокурорът – Запознат съм. Да се приеме.

Адв.В. – Запозната съм. Да се приеме.

Подсъдимият Д. Д. Г. - Запознат съм. Да се приеме.

Съдът намира, че следва да приеме постъпилото Писмо от РУ – Свиленград като доказателство по делото, тъй като е допустимо, относимо и необходимо, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателство по делото Писмо с вх.рег.№ 8397 от 15.09.2022 година на РУ – Свиленград.

Прокурорът – Моля да приемете като доказателства по делото и приложените към Писмо ПС № 454/2022г. от 13.09.2022 година на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград, документи.

Адв.В. – Запозната съм. Да се приемат.

Подсъдимият Д. Д. Г. - Запознат съм. Да се приемат.

Съдът намира, че следва да приеме приложените към Писмо ПС № 454/2022г. от 13.09.2022 година на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград, документи, като доказателства по 2 делото, тъй като са допустими, относими и необходими, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото Писмо с рег.№ ДП 406/2019г. от 13.09.2022 година на Разследващ полицай Стефка Христова, Заповед за задържане на лице от 12.08.2022 година, Протокол за личен обиск от дата 12.08.2022 година, Декларация от 12.08.2022 година, Фиш за спешна медицинска помощ на Д. Д. Г., Разпореждане УРИ № 351р-18730 от 15.08.2022 година и Разписка за върнати вещи и пари на задържано лице.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали със защитника от ДП на подсъдимия Д. Д. Г., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.В. – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият Д. Д. Г. – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Д. Д.

Г., разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият Д. Д. Г. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.

Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.

Адв.В. – Не предлагам промени в Споразумението.

Подсъдимият Д. Д. Г. – Не предлагам промени в Споразумението.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие 3 относно съдържанието на окончателното Споразумение ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 16.09.2022 година в град Свиленград между подписаните Ц. Л. – Прокурор при Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение Свиленград и В. С. В. - Адвокат от Адвокатска колегия - Хасково, защитник на Д. Д. Г. от село ********, област Хасково, обвиняем по ДП № 406/2019 година по описа на РУ - Свиленград, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 381 от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:

1. Обвиняемият Д. Д. Г., роден на ************* година в град *************, с ЕГН **********, постоянен и настоящ адрес: село ********, област Хасково, и адрес за призоваване в страната: Следствен арест при РУ - Свиленград, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, осъждан, се признава за виновен в това, че н а 08.10.2019 година в село ********, област Хасково, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот (премахване на стъкло на врата), отнел чужди движими вещи – 1 брой телевизор марка „Toshiba”, модел 19АV733G, ведно с дистанционно управление към него и 1 брой моторен трион „Husqvarna” със сериен № 21807808, на обща стойност 340 лв. от владението на ************* от град Любимец, област Хасково, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като случая е немаловажен и деянието е извършено повторно – престъпление по чл. 195, ал.

1, т. 3 и т. 7, вр.чл. 194, ал. 1, вр.чл. 28, ал. 1 от НК.

За така извършеното по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 7, вр.чл. 194, ал. 1, вр.чл.

28, ал. 1 от НК престъпление от обвиняемия Д. Д. Г., със снета по-горе самоличност, и на основание чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 7, вр.чл. 194, ал. 1, вр.чл.

28, ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 5 (пет) месеца.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, наказанието „Лишаване от свобода”, наложено на обвиняемия Д. Д. Г. да бъде изтърпяно при първоначален „общ” режим.

4