Определение № 93 от 21.10.2026, Районен съд - Кнежа

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 93 гр. Кнежа, 21.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Тодоров като разгледа докладваното от Пламен Г. Тодоров Административно наказателно дело № 20261430200209 по описа за 2026 година взе предвид следното:

На съдия Пламен Тодоров е разпределено АНД№209/2026г. по описа на РС–Кнежа, образувано по реда на Указа за борба с дребното хулиганство (УБДХ),въз основа на акт за констатиране на дребно хулиганство, съставен срещу А. З. К. от гр. Кнежа.

След запознаване с материалите по делото съдията-докладчик намира, че са налице основания за самоотвод по следните съображения :

П о Гр.д.№337/2025г. по описа на РС–гр.Кнежа,образувано по Закона за защита от домашното насилие,съм постановил Заповед за незабавна защита с рег.

№2/14.05.2025г.,както и Решение №90/18.07.2025г. и Заповед за защита №1/18.07.2025г. срещу А. З. К..

При разглеждането на посоченото гражданско дело съм се запознал с отношенията между А.

К. и бившата му съпруга, като съм обсъждал и преценявал обстоятелства, свързани с неговото поведение.

Впоследствие съм се отвел от разглеждането на НОХД №59/2026г. по описа на РС– Кнежа,по което А. З. К. е подсъдим, като съм приел,че предходното ми произнасяне по ЗЗДН поражда основания за съмнение в безпристрастността ми при разглеждане на наказателно производство срещу същото лице.

Поради идентични съображения съм се отвел и от разглеждането на НЧХД №206/2026г. по описа на РС–Кнежа,образувано по частна тъжба на К. В. К. против А. З. К. за престъпление по чл.146,ал.1 от НК.

От материалите по настоящото АНД№209/2026г.по описа на РС-гр.Кнежа се установява,че производството е свързано с твърдения за непристойно поведение на А. З. К.,възникнало при конфликт с К. В. К.,което поведение е било предмет и на производството по НЧХД №206/2026г. по описа на РС-гр.Кнежа.

Следователно настоящото производство отново поставя за съдебна преценка поведението на лице, по отношение на което вече съм се произнасял по друго съдебно производство и съм заявил основания за самоотвод по две следващи наказателни дела.

Макар предходното произнасяне по други дела само по себе си да не представлява безусловно основание за отвод, конкретната съвкупност от обстоятелства е от естество да породи обективно оправдани съмнения относно безпристрастността ми при разглеждането и решаването на настоящото дело.

С оглед гарантиране правото на справедлив процес, както и за отстраняване на 1 всякакви основателни съмнения относно обективното и безпристрастно разглеждане на делото,считам, че следва да се отведа от неговото разглеждане.

Водим от горното и на основание чл.29,ал.2 от НПК, във връзка с приложимите процесуални правила на УБДХ, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДА съдията-докладчика Пламен Тодоров от разглеждането на АНД №209/2026г. по описа на Районен съд – гр.Кнежа.

ДЕЛОТО да се разпредели на друг съдия-докладчик ,ако бъде назначен или командирован в РС-гр.Кнежа.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________

2