Решение № 329 от 14.10.2019, Районен съд - Велинград

РЕШЕНИЕ № гр. Велинград, 14.10.2019 г.

В

ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД ВЕЛИНГРАД, на четиринадесети октомври две хиляди и деветнадесета година в закрито заседание в състав:

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: ЛИЛИЯ ТЕРЗИЕВА-ВЛАДИМИРОВА като разгледа докладваната от съдия Терзиева-Владимирова гр. д. № 1196 / 2018 г., по описа на ВРС за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247, ал.1, пр. 2ГПК

Образувано е по молба вх. 4651 от 25.09.2019 г., от

„МАРЖ ТРЕЙД“ ООД, ЕИК *********, представлявано от Ж.Й.Б., с адрес ***, съдебен адрес:***, чрез адв.Т.Д., в която се твърди, че при постановяване на решение № 164/23.05.2019 г., по гр. д. № 1196, по описа на ВРС за 2018 г. съдът е допусната очевидна фактическа грешка, в диспозитива, състояща се в следното: ответницата е осъдена да заплати на ищцовото дружество на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от „893,08 лв.“, представляваща сторени от ищцовото дружество разноски в заповедното и исковото производства, вместо вярното „1248“. С оглед на изложеното се моли да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в посочения смисъл на решение № 164/23.05.2019 г., по гр. д. № 1196, по описа на ВРС за 2018 г. и издадения въз основа на него изпълнителен лист.

В срока по чл. 247, ал. 2 ГПК не е постъпил отговор от насрещната страна И.Г.Б..

Съдът вземайки предвид материалите по делото и доказателствата, въз основа на вътрешното си убеждение и закона, прави следните правни изводи:

Молбата за поправяне на допуснатата очевидна фактическа грешка е ОСНОВАТЕЛНА.

В случая е налице явно несъответствие между формираната от съда воля и нейното външно изразяване в текста на решението, което съгласно практиката на ВКС Реш. № 475/26.10.2010 г., по гр.д. № 881/2010 г., на II г.о., постановено по реда на чл. 290 ГПК, представлява основание за отстраняване на очевидна фактическа грешка. Видно е от мотивите на постановеното решение съдът е приел, че ответницата на основание чл. 78, ал.1 ГПК следва да понесе разноските, сторени от ищцовото дружество в общ размер на 1248 лв., от които сумата от 354,92 лв., представляваща платена държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в заповедното производство, а сума в размер на 893,08 лв., платена държавна такса, възнаграждение за особен представител и един адвокат в исковото производство, но в диспозитива на решението е посочена единствено сумата от „893,08 лв.“. Несъответствието между формираната воля и диспозитива на решението не касае фактическите и правни изводи на съда. Ето защо съдът приема, че следва да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка като в диспозитива на решение №

164/23.05.2019 г., по гр. д. № 1196, по описа на ВРС за 2018 г., като следва да се чете, че И.Г.Б., ЕГН **********,*** е осъдена да заплати на „МАРЖ ТРЕЙД“ ООД, ЕИК *********, представлявано от Ж.Й.Б., с адрес ***, съдебен адрес:***, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от „1248 лв.“ представляваща сторени от ищцовото дружество разноски в заповедното и исковото производства, вместо погрешно изписаното „893,08 лв.“.

Тъй като в издадения с разпореждане от 24.06.2019 г., въз основа на решение № 164/23.05.2019 г., по описа на ВРС за 2018 г., влязло в законна сила на 15.06.2019 г., изпълнителен лист е допусната очевидна фактическа грешка, при изписване сумата, представляваща сторени от ищцовото дружество разноски в заповедното и исковото производства, а именно: посочен е сумата от „893,08 лв.“, вместо вярното „1248 лв.“ , съдът намира, че следва да допусне поправка на допуснатата очевидна фактическа грешка и в него.

Така мотивиран и на основание чл. 247 ГПК, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 164/23.05.2019 г., по гр. д. № 1196, по описа на ВРС за 2018 г., като следва да се чете, че И.Г.Б., ЕГН **********,*** е осъдена да заплати на „МАРЖ ТРЕЙД“

ООД, ЕИК *********, представлявано от Ж.Й.Б., с адрес ***, съдебен адрес:***, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от „1248 лв.“ представляваща сторени от ищцовото дружество разноски в заповедното и исковото производства, вместо погрешно изписаното „893,08 лв.“.

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в издадения въз основа на решение № 164/23.05.2019 г., по гр. д. № 1196, по описа на ВРС за 2018 г., изпълнителен лист от 25.06.2019 г. като следва да се чете, че сумата представляваща сторени от ищцовото дружество разноски в заповедното и исковото производства е в размер на „1248 лв.“, вместо погрешно изписаното „893,08 лв.“.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба, в двуседмичен срок от получаване препис от страните пред Пазарджишки окръжен съд.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ:

ЛИЛИЯ

ТЕРЗИЕВА-ТЕРЗИЕВА