Разпореждане № 91686 от 27.06.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 91686 гр. София, 27.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АСПАРУХ ЕМ. Х. като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. Х. Гражданско дело № 20241110137330 по описа за 2024 година

Производството по настоящото дело е образувано по подадена от Д. Р. Н. и К. Х.

Й., искова молба, с която са предявени искови претенции срещу *************************************.

На първо място предявени са два обективно кумулативно субективно съединени иска, по всеки един от които се дължи отделна държавна такса в размер на 50.00лв. или общо 100.00лв. В заповедното производство е внесена държавна такса в общ размер на 25.00лв., към исковата молба е приложен документ за внесени още 25.00лв., респективно следва да бъдат довнесени 50.00лв.

На следващо място заявлението е насочено и заповедта е издадена срещу „**********************“ АД, **********, със седалище и адрес на управление:

******** ******, действащо чрез търговски представител **********************“ АД,

**************, със седалище и адрес на управление:

***************************.

Производството по настоящото дело е по реда на чл. 422 и сл. ГПК и за допустимостта на същото следва да е налице пълен идентитет между страните и предмета на заповедното и исковото производство.

Исковата молба обаче е насочена не срещу

„***********************************, със седалище и адрес на управление:

******** ******, което дружество е индивидуализирано като длъжник в издадената заповед по чл. 410 ГПК, а срещу търговското представителство **********************“ АД, **************, със седалище и адрес на управление:

***************************.

На следващо място исковата молба не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 5 ГПК, в частност не е формулиран ясен и точен петитум.

Водим от гореизложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищците, в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане:

1 да посочат изрично ответника по заявените искови претенции, доколкото производството е по реда на чл. 422 и сл. ГПК и надлежен ответник е длъжникът, индивидуализиран в заявлението и издадената заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, а именно „***********************************, със седалище и адрес на управление: ******** ******, действащо чрез търговски представител **********************“ АД, **************, със седалище и адрес на управление: ***************************, а не както е посочено в исковата молба търговското представителство. да формулират ясен и точен петитум, съобразявайки предмета на спора по чл. 422 ГПК, страните, основанието и размера на претенциите. да приложат по делото документ за довнесена държавна такса в размер на 50.00лв.

УКАЗВА, че при неизпълнение на указанията, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2