Протокол № 226 от 09.02.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 226 гр. Сливен, 09.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева

Съдебни

Краса Ат. Бонева заседатели: Явор Д. Гечев при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора Я. Н. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ характер № 20232230200008 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор К..

Подсъдимата, редовно призована, се явява лично и с адв.Н.П. от АКСливен, надлежно преупълномощен от адв.П. П. от АК-Сливен, надлежно упълномощена от досъдебното производство.

Ощетените юридически лица пор.№№ 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 и 13, редовно призовани, не се представляват в с.з.

Ощетеното юридическо лице пор.№ 14, редовно призовано, не се представлява в с.з.

Ощетеното юридическо лице пор.№ 15, редовно призовано, не се представлява в с.з.

Съдът констатира, че по делото по ел.поща е постъпило становище вх.

№ СД-02-01-1996/03.02.2023 г. по описа на СлРС от „Д.А. С.П.А.“ чрез адв.Н.

Д. от САК, с което уведомяват съда, че не желаят да предявяват граждански иск и няма да се конституират като граждански ищци, както и че оставят на преценката на съда въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, като заявяват, че нямат никакви процесуални искания както по същество, така и по доказателствата.

Ощетеното юридическо лице пор.№ 16, редовно призовано, не се представлява в с.з.

1

Ощетеното юридическо лице пор.№ 17, редовно призовано, не се представлява в с.з.

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице процесуални пречки, моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.П.: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМАТА: Да се гледа делото. Ще бъда представлявана от адв.П. в съдебното заседание.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Сливен. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата или на ощетените юридически лица. В случай, че защитата изрази желание за това, няма пречки делото да се разгледа по реда на гл.27 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език или извършване на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за промяна на мярката за процесуална принуда.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв.П.: Също считам, че делото е подсъдно на РС-Сливен, моля да бъде разгледано от конкретния състав. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати в досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят до ограничаване на процесуалните права на подзащитната ми, на пострадалите или на техните наследници съответно. Считам, че има 2 основания делото да бъде разгледано по реда на особените правила, поконкретно гл.27 от НПК и по-конкретно по реда на чл.371, т.1, като се съгласяваме да не се провежда разпит на всички свидетели и вещото лице, посочени от обвинението, а при постановяване на присъдата непосредствено да се ползва съдържанието на съответните протоколи и експертното заключение от досъдебното производство. Да не се разглежда делото при закрити врати, няма такива основания, няма нужда от привличане на резервен съдия или съдебен заседател съответно, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и съответно извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания да искаме промяна на процесуалната мярка за принуда и след като сме поискали делото да се разгледа по особените правила, нямаме искания за нови доказателства.

ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм с казаното от адвоката ми. Искам делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие, по реда на чл.371, т.1 от НПК. Не са ми нарушени правата на досъдебното производство.

Съгласна съм да не се разпитват свидетелите и вещото лице, а при постановяване на присъдата непосредствено да се ползва съдържанието на съответните протоколи и експертното заключение от досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм делото да се гледа по реда на чл.371, т.1 от НПК.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

В залата се явяват прокурорът, подсъдимата и нейният защитник.

След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата и на ощетените 3 юридически лица.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.

Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимата мярка за неотклонение.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото, като същото ще се разглежда по реда на чл.370 и следващите от НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА:

С. П. Ч. – родена на ***** г. в гр.Сливен, жител и живуща в гр.*****, българска гражданка, с висше образование, омъжена, работи, неосъждана, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

4

Адв.П.: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Моля делото да се разгледа при условията на чл.371, т.1 от НПК, като се съгласяваме да не се провежда разпит на всички свидетели и вещото лице, посочени от обвинението, а при постановяване на присъдата непосредствено да се ползва съдържанието на съответните протоколи и експертното заключение от досъдебното производство.

ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм този състав на съда да гледа делото.

Няма да представям доказателства. Съгласна съм да не се разпитват свидетелите и вещото лице, а при постановяване на присъдата непосредствено да се ползва съдържанието на съответните протоколи и експертното заключение от досъдебното производство.

На основание чл.372, ал. 1 от НПК съдът разясни на подсъдимата правата й по чл.371 от НПК и я уведоми, че съответните доказателства от досъдебното производство, за които е дала съгласие – да не се провежда разпит на всички свидетели от досъдебното производство и вещото лице, ще се ползват при постановяване на присъдата.

ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм да не се разпитват всички свидетели и вещото лице, а при постановяване на присъдата непосредствено да се ползва съдържанието на съответните протоколи и експертното заключение от досъдебното производство.

На основание чл.372, ал.3, вр.чл.371, т.1 от НПК съдът О П Р Е Д Е Л И: