Споразумение № 24 от 31.03.2026, Районен съд - Тетевен

ПРОТОКОЛ

№ 24 гр. Тетевен, 31.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, III - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Н.С.М. при участието на секретаря Й М. Д. и прокурора В. Д. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Н.С.М. Наказателно дело от общ характер № 20264330200078 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура –Ловеч, ТО Тетевен се явява прокурор С..

Подсъдимият И. С. Д. редовно призован се явява в съдебната зала.

Прок. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимият И. С. Д.: Желая да ми бъде назначен служебен защитник към момента нямам финансова възможност в момента да ангажирам аз такъв и искам да сключа споразумение.

Прок. С.: При изричното заявление от страна на подсъдимия, че желае да сключи споразумение съдът е длъжен да му назначи служебен защитник с оглед провеждане на разпоредително заседание и да се водят преговори за сключване на споразумение за решаване на делото по реда на Глава 29.

Като взе предвид становището на страните и желанието на подсъдимия да му бъда назначен служебен защитник, който да го защитава в настоящото наказателно производство и предвид заявеното от подсъдимия, че желае да има защитник по делото, а няма възможност да си ангажира такъв, тъй като няма средства, а и предвид заявеното, че желае евентуално да сключи споразумение с прокуратурата и на основание чл.94 ал.1 т.9 във връзка чл.381 от НПК на същите следва да му бъде определен служебен защитник и на основание чл. 25 ал. 1 във връзка чл.23 ал.1 т.3 и 4 от Закона за правната помощ настоящето определение незабавно да бъде изпратено на АК -Ловеч, за определяне на адвокат, вписан в Националния регистър за правна помощ, за осъществяване на правна помощ на подсъдимия, поради което

ОПРЕДЕЛИ

1

На основание чл.94 ал. 1 т.9 във връзка чл.381 от НПК съдът намира, че на подсъдимия И. С. Д. следва да се определи служебен защитник по настоящото НОХД №78/2024г. по описа на Районен съд-Тетевен и на основание чл. 25 ал. 1 във връзка чл.23 ал.1 т.3 и 4 от Закона за правната помощ настоящето определение незабавно да бъде изпратено на АК -Ловеч, за определяне на адвокат, вписан в Националния регистър за правна помощ, за осъществяване на правна помощ на подсъдимия.

В съдебната зала се явява адв. Б. от ЛАК определен за служебен защитник на подсъдимия И. С. Д. от същата колегия с уведомително писмо от днешна дата.

Съдът дава възможност на адв. Б. от ЛАК да се запознае с обвинителния акт и материалите по делото и да проведе разговор с подсъдимия И. С. Д. в адвокатската става в Районен съд-Тетевен, поради което

ОПРЕДЕЛИ

Дава възможност на адв. Б. от ЛАК да се запознае с обвинителния акт и да проведе разговор с подсъдимия И. С. Д. в адвокатската стая в Районен съд-Тетевен.

Адв. Б.: Запознах се обвинителния акт и материалите по делото, мога да го защитавам в днешното съдебно заседание, няма нужда да се отлага днешното съдебно заседание.

Прок. С.: Да се даде ход на разпоредително заседание.

Подс. И. С. Д.: Да се даде ход на разпоредително заседание. съгласен съм да ми назначите адв. Б.да ме защитава пред съда.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът намира, че са налице основанията на чл.94 ал.1 т.9 във връзка чл.381 от НПК и на подсъдимия И. С. Д., следва да му бъде назначен служебен защитник в лицето на адв. Б. от ЛАК, определена от същата колегия с писмо за служебен защитник на подсъдимият, поради което

ОПРЕДЕЛИ

На основание чл.94 ал.1 т.9 във връзка чл.381 от НПК НАЗНАЧАВА на подсъдимия И. С.

Д. служебен защитник в лицето на адв. Б. от ЛАК, определен за служебен защитник на подсъдимият от същата колегия с писмо.

Подсъд. И. С. Д.: Съгласен съм адв. Б. да ме защитава пред съда.

Самоличност на подсъдимия И. С. Д.: Роден на ******г., български гражданин, местоживеене Л., П. област, начално образование, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правото на отвод на състава на съда, на прокурора и на съдебния секретар.

Прок. С.: Не правя отвод.

Адв. Б.: Няма основание и не правим.

Подс. И. С. Д.: Не правя отводи.

2

И такъв не беше направен.

На основание чл.248 от НПК съдът дава възможност на страните по делото да вземат становище по въпросите в чл. 248 ал.1 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ

На основание чл. 248 от НПК дава възможност на страните по делото да вземат становище по въпросите на чл.248, ал.1 от НПК.

Прок. С.: Уважаеми г-н Съдия, във връзка с въпросите, които се обсъждат в разпоредително заседание по чл.248 ал.1 от НПК становището ми е следното: делото е подсъдно на настоящия съда, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, в хода на досъдебното производство не допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, налице са основа за разглеждане на делото по реда на особените правила глава 29, тъй като със защита сме обсъдили и сключили споразумение, няма основание за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник такъв беше назначен, вещо лице или тълковник, на досъдебното производство не е взета мярка за неотклонение, няма основана за взимане на такава, нямаме искани за нови доказателства т. 9 няма основание за обединяване или разделяне на делото, били са отделени материали постановлението е приложено по ДП и по т.8 моля на основание чл.252 ал.1 от НПК да разгледате делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание с оглед постигнатото споразумение, което ви представяме в писмен вид.

Адв. Б.: Уважаеми г-н Съдия, делото е родово и место подсъдно на Районен съд Тетевен, няма основания за прекратяване или спиране, на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, по реда на Глава 29, не са налице хипотезите т.5, на обвиняемия не е взета мярка, няма основание за взимане на такава, нямам искания за нови доказателства и молим след разпоредителното заседание да разгледате сключеното с държавното обвинение споразумение.

Подс. И. С. Д.: Поддържам казаното от адв. Б. и желая да сключа споразумение, признавам се за виновен.

Като взе предвид становището на страните в разпоредителното заседание, съдът намира, че делото е подсъдно на Районен съд-Тетевен, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство, с оглед становището на страните, а и с оглед служебната проверка извършена от съда, не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а имено по реда на Глава 29 от НПК и след провеждане на разпоредително заседание следва да бъде дадена възможност на служебния защитник на подсъдимия да води преговори с представителя на прокуратурата за постигане на споразумение, делото не следва да се разглежда при закрити врати, не следва да се привлича 3 резервен съдия или съдебен заседател, на подсъдимия не следва да назначават служебен защитник какъвто е назначен, вещо лице, преводач или тълковник и не следва да се извършват съдебно следствени действия по делегация, че не следва да бъде взета мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия И. С. Д., каквато не е взета и на досъдебното производство, тъй като се явява в днешното съдебно заседание, не следва да се събират нови доказателства, и следва след приключване на разпоредителното заседание на основание чл.252 от НПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на глава 29 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ

Делото е подсъдно на Районен съд-Тетевен, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство, с оглед становището на страните, а и с оглед служебната проверка извършена от съда, не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, пострадалото лице, налице са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а имено по реда на Глава 29 от НПК и след провеждане на разпоредително заседание дава възможност на служебния защитник на подсъдимия да води преговори с представителя на прокуратурата за постигане на споразумение, делото не следва да се разглежда при закрити врати, не следва да се привлича резервен съдия и съдебен заседател, не следа да се назначава защитник,тъй като подсъдимия има назначен, не следва да се назначава вещо лице, преводач или тълковник и не следва да се извършват съдебно следствени действия по делегация, няма искания за събиране на нови доказателства, не следва да бъде взета мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия И. С. Д., каквато не е взета и на досъдебното производство.

Не следва да се събират нови доказателства и след приключване на разпоредителното заседание на основание чл.252 от НПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

Определението в частта, относно произнасянето по допускането на отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила на досъдебното производство на основание чл.249 ал.3 във връзка с чл.248 ал.1 т.3 от НПК, подлежи на обжалване и протестиране по реда на Глава 22 от НПК в 7-мо дневен срок от днес пред Ловешки окръжен съд.

В останалата си част определението е окончателно.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

На основание чл. 252 ал. 1 от НПК съдът пристъпва към разглеждане на делото в открито съдебно заседание по реда на гл. 29 от НПК, поради което

4

ОПРЕДЕЛИ

На основание чл.252 ал. 1 от НПК съдът пристъпва към разглеждане на делото в открито съдебно заседание по реда на гл. 29 от НПК.

Прок. С.: Представям споразумение, сключено с неговата защитник, което моля да бъде разгледано. подсъдимия и

Адв. Б.: Моля да разгледате споразумението.

Подсъд. И. С. Д.: Моля да разгледате споразумението.

Съдът намира, че следва да бъде прието и приложено представеното споразумение и пристъпва към неговото разглеждане, поради което

ОПРЕДЕЛИ

Приема и прилага по делото представеното писмено споразумение и пристъпва към неговото разглеждане.

Подс. И. С. Д.: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато от прокуратурата.

Признавам се за виновен по обвинението. Разбирам последиците от споразумението, доброволно съм го подписал и съм съгласен с последиците от същото. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.