Протокол № 635 от 08.12.2021, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 635 гр. Варна, 07.12.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Цвета Павлова при участието на секретаря Мая М. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Цвета Павлова Търговско дело № 20213100900336 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ТЪРГОВСКОТО ДРУЖЕСТВО-ИЩЕЦ ЗД „БУЛ ИНС“ АД, уведомено в предходно съдебно заседание чрез процесуалния си представител, представлява се от адвокат Г.С., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

ОТВЕТНАТА

СТРАНА

НАЦИОНАЛНА

АГЕНЦИЯ

„ПЪТНА

ИНФРАСТРУКТУРА“, уведомена в предходно съдебно заседание чрез процесуалния си представител, представлява се от юрисконсулт Л.Ч.-Т., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „ИНЖСТРОЙИНЖЕНЕРИНГ“ ЕООД, уведомено в предходно съдебно заседание чрез процесуалния си представител, представлява се от адвокат П.Т., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Люб. М., редовно призован, явява се лично, депозирал заключението в срока по чл. 199 ГПК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. Б. М., редовно призован, явява се лично, депозирал заключението извън срока по чл. 199 ГПК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. К. АВР., редовно призована, явява се лично, депозирала заключението извън срока по чл. 199 ГПК.

СВИДЕТЕЛЯТ Д. П. СТ., редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ ИВ. ИВ. АПР., редовно призован, явява се лично.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСК. Ч.-Т.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид редовното призоваване на страните по делото и след спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1, пр. ІІ от ГПК, намира, че не са налице процесуални пречки по 1 хода и разглеждането на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва постъпило заключение вх. № 24518/29.11.2021 г. по допуснатата съдебно- психиатрична експертиза.

ЮРИСК. Ч.-Т.: Не съм запозната със заключението на вещото лице изготвената съдебнопсихиатрична експертиза, тъй като от фронт-офиса на Търговско отделение при запитване от моя страна ми беше казано, че такава не е изготвена.

АДВ. Т.: Не съм запозната със заключението на вещото лице изготвената съдебнопсихиатрична експертиза. Присъединявам се към изявлението на процесуалния представител на ответната страна.

АДВ. С.: Доколкото процесуалните представители на ответната страна и на третото лицепомагач заявиха, че не са запознати със заключението, считам, че правото им на защита ще бъде накърнено, доколкото те са адвокати, моля, да им дадете възможност да се запознаят с експертизата и да зададат коректни въпроси. Не възразявам това да стане в следващо съдебно заседание.

СЪДЪТ с оглед изявленията на страните намира, че следва да прекъсне съдебното заседание, като даде възможност на процесуалните представители на ответната страна и на третото лице-помагач да се запознаят със заключението по изготвената съдебнопсихиатрична експертиза.

СЪДЪТ прекъсва съдебното заседание в 11.10 часа.

СЪДЪТ възобновява съдебното заседание в 11.15 часа.

АДВ. С.: Във връзка с издаденото ни съдебно удостоверение, представям и моля, да приемете като доказателство по делото, изходящите от УМБАЛ „Света Марина“ ЕАД история на заболявяне № 45 599 на ИВ. ИВ. АПР.. Представила съм историята на заболяването на процесуалните представители на ответника и на третото лице-помагач.

ЮРИСК. Ч.-Т.: Не съм запозната с медицинската документация, тъй като същата ми беше представена днес и реално писмните документи са много и няма как за 2 минути да се запознаем с тях. Не възразявам да бъдат приети като доказателството по делото представените в днешно съдебно заседание писмени документи от ищцовата страна, като моля, да ми дадете възможност да изразя становище по тях след запознаване със същите.

АДВ. Т.: Присъединявам се към направеното искане от юрисконсулт Ч.-Т..

СЪДЪТ докладва постъпило вх. № 21488/25.10.2021 г., писмо, изходящо от Апелативен съд – Велико Търново, в което е посочено, че исканото ДП № 514/2014 г. по описа на РУ – Провадия е приложено по търговско дело № 31/2019 г. по описа на Окръжен съд – Габрово, поради което и не може да бъде изпратено по настоящото търговско дело.

АДВ. С.: Моля, да ни бъде издадено съдебно удостоверение, по силата, на което да се 2 снабдим със заверен препис от ДП № 514/2014 г. по описа на РУ – Провадия, което да Ви представим в следващо съдебно заседание.

ЮРИСК. Ч.-Т.: Не възразявам и моля, да бъде уважено доказателственото искане на ищцовата страна.

АДВ. Т.: Да се уважи искането на ищцовата страна.

СЪДЪТ като взе предвид представените в днешно съдебно заседание писмени доказателства от ищцовата страна и направените доказателствени искания, намира, че писмените документи следва да бъдат приети като доказателство по делото, като на ответната страна и на третото лице-помагач следва да бъде дадена възможност, в едноседмичен срок, считано от днес, да изразят становище по представените писмени документи от ищцовата страна.

На ищцовата страна следва да бъде издадено съдебно удостоверение, по силата, на което да се снабди със заверен препис от ДП № 514/2014 г. по описа на РУ – Провадия, с оглед постъпилото писмо от Апелативен съд – Велико Търново, от което е видно, че исканото ДП № 514/2014 г. не може да бъде приложено и приобщено към настоящия момент по настоящото търговско дело.

С оглед горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото представените в днешно съдебно заседание писмени документи: история на заболявяне № 45 599 на ИВ. ИВ. АПР., изходяща от УМБАЛ „Света Марина“ ЕАД.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалните представители на ответната страна и на третото лице-помагач, в едноседмичен срок, считано от днес, да изразят становище по представените от ищцовата страна писмени доказателства и приети в днешно съдебно заседание.

ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищцовата страна съдебно удостоверение, по силата, на което да се снабди със заверен препис от ДП № 514/2014 г. по описа на РУ – Провадия, след представяне на доказателства за внесена в полза на Окръжен съд – Варна, държавна такса, в разме на 5,00 лева.

СЪДЪТ докладва постъпило заключение вх. № 24518/29.11.2021 г. по допуснатата съдебно-психиатрична експертиза.

АДВ. С.: Не правя възражение по изслушване на вещото лице по съдебнопсихиатричната експертиза в днешно съдебно заседание.

ЮРИСК. Ч.-Т.: Тъй като не съм запозната с детайли с експертизата на вещото лице, погледнахме я току-що, но не съм запозната в пълнота, правя възражение по нейното изслушване, тъй като не ни беше предоставено копие от същата във фронт-офиса на Търговско отделение при проверка на 02 декември 2021 г.

АДВ. Т.: И за пълнота, попитахме изрично колегите, които са на фронт-офиса дали има 3 друго експертиза, дори и по е-мail, като ни казаха, че няма нищо друго. На 2-ри декември би следвало да бъде прикачена, след като е изпратена по по е-мail на 29 ноември.

СЪДЪТ като взе предвид изявленията на процесуалните представители на страните и съобрази обстоятелството, че в периода на депозиране на съдебно-психиатричната експертиза, действително е бил налице проблем със сървъра на съда, намира, че на страните следва да бъде дадена възможност да се запознаят с постъпилата експертиза, като изслушването на същата следва да бъде отложено за датата на следващо съдебно заседание.

С оглед горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалните представители на страните да се запознаят с депозираното заключение на вещото лице по съдебно-психиатричната експертиза.

ОТЛАГА изслушването на вещото лице по съдебно-психиатричната експертиза за датата на следващо съдебно заседание.

СЪДЪТ констатира обстоятелството, че в изпратеното по e-mail заключение по съдебнопсихиатричната експертиза и в справката-декларация не е положен подпис от вещото лице А., поради което и в днешно съдебно заседание връчва същото за полагане на подпис в заключението и справката-декларация от вещото лице д-р Т.А..

СЪДЪТ докладва постъпило заключение вх. № 24241/24.11.2021 г. по допусната комплексна съдебномедицинска и автотехническа експертиза.

АДВ. С.: Правя възражение по изслушване на заключението комплексната съдебномедицинска и автотехническа експертиза поради следните съображения: не правя възражение, че последната не е депозирана в срока по чл. 199 ГПК, а по-скоро съображенията ми за това са следните: в експертизата в т. 3-та вещото лице е записало, че скоростта на автомобила преди настъпване на ПТП-то е невъзможна за определяне спрямо материалите по настоящото дело. В т. 6-та също вещото лице се е позовало, че липсват доказателства, въз основа, на които да напише отговора си. Доколкото към настоящия момент не е прието по делото досъдебното производство, не са изслушани свидетелските показания, считам, че това следва да бъде извършено, за да може коректно вещите лица да отговорят на поставените въпроси. В случай, че допуснете изслушването на тази експертиза, считам, че ще бъде нарушено правото ни защита и бихме се впуснали в допълнително разходване на средства по оспорване на тази експертиза, а не би могло да се стигне до подобър резултат, докато делото не бъде попълнено със съответните доказателства. Ето защо, Ви моля, да отложите за следващо съдебно заседание изслушването на тази експертиза, като вещите лица след като се запознаят с допълнителните представени и събрани по делото доказателства, да имат възможност да отговорят на поставените им въпроси.

ЮРИСК. Ч.-Т.: Изцяло се присъединявам съм искането на колегата, още повече, че с отговора на исковата молба изрично сме заявили искането си експертизата да бъде изготвена след изслушването на разпита на водача на МПС-то и моля, да бъде уважено искането на 4 колегата.

СЪДЪТ като взе предвид направените възражения и съобрази обстоятелството, че към настоящия момент не е приобщено досъдебното производство, както и обстоятелството, че до настоящия момент не бе приобщена и съответната медицинска документация във връзка с проведеното лечение, намира, че изслушването на комплексната съдебномедицинска и автотехническа експертиза следва да бъде отложено за датата на следващо съдебно заседание, като на вещите лица бъде дадена възможност след приобщаване на материалите по досъдебното производство, въз основа на издаденото на ищцовата страна съдебно удостоверение, след събиране на допуснатите гласни доказателства и след запознаване с приобщената в днешно съдебно заседание медицинска документация за проведеното лечение, да допълнят или променят съответно обективираните от тях изводи чрез допълнително заключение в депозираната вече експертиза.