Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 9056 от 19.05.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 61823/2024
Вид
Решение № 9056
Подписан
19.05.2025
В сила
19.05.2025
Състав
КРИСТИЯН РОСЕНОВ ТРЕНДАФИЛОВ

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 9056 гр. С., 19.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ р.ЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ при участието на секретаря АЛБЕНА Н. КИТАНОВА като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20241110161823 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 422 и сл. ГПК вр. чл. 238 ГПК.

С искова молба ищецът „Топлофикация С.“ ЕАД, чрез юрк. И., е предявил по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК срещу Д. С. А., Х. Ц. Х. и С. Ц. Г. положителни установителни искове с правно основание чл. 149, ал. 1 ЗЕ вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД, с които се иска да бъде признато за установено, че Д. С. А., Х. Ц. Х. и С. Ц. Г. дължат на „Топлофикация С.” ЕАД в условията на разделна отговорност, както следва: Д. С. А. - 4/6, а Х. Ц. Х. и С. Ц. Г. по 1/6 от следните суми: 1678,75 лв. - главница, представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва от 11.07.2024 г. до изплащане на вземането; 292,12 лв. - лихва за забава върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.08.2022 г. до 20.06.2024 г.; 40,80 лв. главница, представляваща стойност на услугата дялово разпределение за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва от 11.07.2024 г. до изплащане на вземането; 10,30 лв. - лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 16.07.2021 г. до 20.06.2024 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 30.07.2024г. по ч.гр.д. № 42521/2024 г. по описа на СРС, ГО, 167 състав.

Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че е налице облигационно отношение, възникнало по силата на сключен с ответниците договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им приемане, като в изпълнение на този договор е доставил за периода 01.05.2021 г. – 30.04.2023 г. на ответниците топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в гр. С., ж.к. „Х. С.“, ****, вх. „А“, ет. 1, ап. 3, която потребителите не заплатили в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят, поради което изпаднали в забава. Ето защо моли съда да уважи предявените искове.

Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответниците не са подали отговор на исковата молба, не са се явили в първо съдебно заседание и не са изпратили представител, както и не са направили искане делото да бъде разгледано в тяхно отсъствие.

1

Третото лице-помагач на страната на ищеца „НЕЛБО” АД изразява становище за основателност на предявените искове.

В проведеното на 15.05.2025 г. открито съдебно заседание ищецът, чрез процесуален представител, е поискал постановяване на неприсъствено решение.

Съдът, като съобрази правните доводи на ищеца, събраните писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено следното:

СРС, 167 състав е сезиран по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК с положителни установителни искове с правна квалификация чл. 149, ал. 1 ЗЕ вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от З ЗД . Процесуалните предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, съобразно разпоредбите на чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1 ГПК са: 1/ ответникът да не е представил в срок отговор на исковата молба; 2/ редовно призованият ответник или негов представител да не се е явявил в първото редовно открито съдебно заседание; 3/ да не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие; 4/ на ответника да са му указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в първото редовно о. с. з.; 5/ ищецът да е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска; 6/ искът да е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.

В разглеждания случай както с Разпореждане № 186828/18.12.2024 г., надлежно връчено на ответниците на 20.01.2025 г., така и със съобщението за датата на насроченото съдебно заседание, на ответниците е указана възможността за постановяване на неприсъствено решение в случай, че не представят отговор, не се явят в първо съдебно заседание и не направят искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие. Както се изясни, в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК същите не са депозирали отговор на исковата молба, не са се явили в първо съдебно заседание и не са изпратили представител, както и не са направили искане делото да бъде разгледано в тяхно отсъствие. В проведеното на 15.05.2025 г. открито съдебно заседание ищецът, чрез процесуален представител, изрично е поискал постановяване на неприсъствено решение. Наред с това видно от наведените с исковата молба твърдения и приетите писмени доказателства, съдът намира, че исковете са вероятно основателни - арг. чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК. Ето защо съдът намира, че са налице всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение.

По разноските:

При този изход на правния спор с правна възможност за присъждането на разноски, разполага единствено ищецът. Последният е поискал присъждането им, поради което следва да му бъдат присъдени следните суми: 90,44 лв. за заповедното производство, от които:

40,44 лв. за държавна такса и 50 лв. за възнаграждение за юрисконсулт, и 1009,56 лв. за исковото производство, от които: 559,56 лв. за държавна такса, 350 лв. – депозит за СТЕ, както и 100 лв. за възнаграждение за юрисконсулт. Така мотивиран, Софийският р.ен съд РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по исковете, предявени по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК, с правно основание чл. 149, ал. 1 ЗЕ вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, че Д. С. А., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ж.к. „Х. С.“, ****, вх. „А“, ет. 1, ап.

3, дължи на „Топлофикация С.“ ЕАД, ЕИК: 831609046, със седалище и адрес на управление: гр.С., ул. „Ястребец“ № 23Б, следните суми: 1119,17 лв. - главница, представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва от 11.07.2024 г. до изплащане на вземането; 194,75 лв. - лихва за забава върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.08.2022 г. до 20.06.2024 г.;

2

27,20 лв. - главница, представляваща стойност на услугата дялово разпределение за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва от 11.07.2024 г. до изплащане на вземането; 6,87 лв. - лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 16.07.2021 г. до 20.06.2024 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 30.07.2024г. по ч.гр.д. № 42521/2024 г. по описа на СРС, ГО, 167 състав.

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по исковете, предявени по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК, с правно основание чл. 149, ал. 1 ЗЕ вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, че Х. Ц. Х., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ж.к. „Х. С.“, ****, вх. „А“, ет. 1, ап. 3, дължи на „Топлофикация С.“ ЕАД, ЕИК: 831609046, със седалище и адрес на управление: гр.С., ул. „Ястребец“ № 23Б, следните суми: 279,79 лв. - главница, представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва от 11.07.2024 г. до изплащане на вземането; 48,69 лв. - лихва за забава върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.08.2022 г. до 20.06.2024 г.; 6,80 лв. - главница, представляваща стойност на услугата дялово разпределение за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва от 11.07.2024 г. до изплащане на вземането; 1,72 лв. - лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 16.07.2021 г. до 20.06.2024 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 30.07.2024г. по ч.гр.д. № 42521/2024 г. по описа на СРС, ГО, 167 състав.

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по исковете, предявени по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК, с правно основание чл. 149, ал. 1 ЗЕ вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, че С. Ц. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ж.к. „Х. С.“, ****, вх. „А“, ет. 1, ап. 3, дължи на „Топлофикация С.“ ЕАД, ЕИК: 831609046, със седалище и адрес на управление: гр.С., ул. „Ястребец“ № 23Б, следните суми: 279,79 лв. - главница, представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва от 11.07.2024 г. до изплащане на вземането; 48,69 лв. - лихва за забава върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.08.2022 г. до 20.06.2024 г.; 6,80 лв. - главница, представляваща стойност на услугата дялово разпределение за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва от 11.07.2024 г. до изплащане на вземането; 1,72 лв. - лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 16.07.2021 г. до 20.06.2024 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 30.07.2024г. по ч.гр.д. № 42521/2024 г. по описа на СРС, ГО, 167 състав.

ОСЪЖДА Д. С. А., ЕГН **********, Х. Ц. Х., ЕГН **********, и С. Ц. Г., ЕГН **********, тримата с адрес: гр. С., ж.к. „Х. С.“, ****, вх. „А“, ет. 1, ап. 3, да заплатят на „Топлофикация С.“ ЕАД, ЕИК: 831609046, със седалище и адрес на управление: гр.С., ул.

„Ястребец“ № 23Б, на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК, сумата от 1009,56 лв. - разноски за първоинстанционното производство, както и сумата от 90,44 лв. - разноски в заповедното производство по ч.гр.д. № 42521/2024 г. по описа на СРС, ГО, 167 състав.

РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на „НЕЛБО” АД - трето лице-помагач на страната на ищеца.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски р.ен съд: _______________________

3