Определение № 5328 от 05.11.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5328 гр. София, 05.11.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Иванова

Членове:

Даниела Стоянова

Пепа Маринова-Тонева като разгледа докладваното от Даниела Стоянова Частно касационно гражданско дело № 20268003104622 по описа за 2026 година Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба вх. № 7012/27.07.2026г. по описа на ПлАпС, подадена от А. Д. Т. чрез адв. Н. П. от ПлАК, срещу определение № 308 от 06.07.2026г., постановено по в. ч.гр. дело № 337/26 на Пловдивски апелативен съд, с което е оставена без уважение частната жалба на А. Д. Т. като е потвърдено разпореждане № 2073/18.05.2026г. по в.гр. дело № 3068/2025г. на Пловдивски окръжен съд, с което е оставена без уважение молбата на А. Д. Т., подадена чрез адв.

Н. П. от ПлАК, за издаване на изпълнителен лист за присъдените в полза на молителя разноски за първа и въззивна инстанция.

В частната касационна жалба се излагат доводи за недопустимост и неправилност на атакуваното определение поради нарушение на закона и се иска отмяната му. Към същата е приложено изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване.

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, за да се произнесе, констатира следното:

Частната касационна жалба е подадена против определение, което не подлежи на инстанционен контрол, поради което е процесуално недопустима.

Според задължителните разрешения в т. 3 на ТР №5/12.07.2028г. по тълк. д. № 5/2015 г. на ОСГТК на ВКС, производството по издаване на изпълнителен лист е двуинстанционно и постановеното по реда на чл.407, ал.1 ГПК въззивно определение влиза в сила от момента на постановяването му, като не подлежи на касационно обжалване. В случая разпореждането на Пловдивски окръжен съд за отхвърляне на молбата за издаване на изпълнителен лист въз основа на невлязлото в сила въззивно решение в частта му за разноските, имаща характер на определение, е проверено по реда на обжалване с частна жалба пред апелативния съд. Постановеният от апелативния съд съдебен акт е окончателен.

1

Ето защо и частната касационна жалба срещу този стабилизиран съдебен акт е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по нея прекратено.

Дадените в обжалваното определение указания, че може да се обжалва пред ВКС, както и последващото администриране на частната касационна жалба, не обвързва настоящия състав, който служебно извършва преценка за допустимостта на образуваното пред него производство.

Предвид на горното, ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето г. о.

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба вх. №

7012/27.07.2026г. по описа на ПлАпС, подадена от А. Д. Т. чрез адв. Н. П. от ПлАК, срещу определение № 308 от 06.07.2026г., постановено по в. ч.гр. дело № 337/26 на Пловдивски апелативен съд.

Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2