Протокол № 524 от 24.06.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 524 гр. Благоевград, 24.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Лилия Масева

Членове:

Росица Велкова

София Икономова при участието на секретаря Здравка Янева

Сложи за разглеждане докладваното от София Икономова Въззивно гражданско дело № 20261200500356 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Л., редовно и своевременно призован, не се явява, вместо него адв Б., редовно упълномощена по делото.

ЖАЛБОПОДАТЕЛИТЕ Н. Б. и А. Б., редовно и своевременно призовани, не се явяват и не се представляват.

ОТВЕТНИЦИТЕ, редовно и своевременно призовани, не се явяват и не се представляват.

За датата на днешното съдебно заседание е постъпило становище от адв. Б. – пълномощник на Н. Б. и А. Б., в което се сочи, че няма да вземе присъствено участие в днешното с.з., не възразява да се даде ход на делото, изцяло поддържат в.ж., оспорват насрещната такава, поддържат представения от тях отговор, нямат доказателствени искания и изразяват становище по хода на съществото на спора.

АДВ Б. – Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, предвид редовното призоваване на страните, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

СЪДЪТ препраща към разпореждане под № 595/20.05.2026 година, постановено в закрито съдебно заседание, с което е изготвил доклада по делото.

АДВ Б. - Поддържам въззивната жалба, оспорвам въззивната жалба на ответниците на основанията изложени в отговора и съответно оспорвам отговора на въззивната жалба депозирана от ответниците. Нямаме доказателствени искания.

Предвид липсата на доказателствени искания от страните и като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ Б. – Уважаеми окръжни съдии, от името на доверителя ми моля да постановите съдебен акт, с който да уважите депозираната от доверителя ми въззивна жалба, подробни основания са изложени в нея, както и да отхвърлите въззивната жалба на ответниците по основания изложени в отговора на въззивната жалба, депозиран от нас. От събраните по делото писмени и гласни доказателства се установява, че процесния имот е бил наследствен между ищеца, съпругът на ответницата А. М. – Ю. М., както и наследниците на А.Р..

2

Не се установи ответниците по някакъв начин да са демонстрирали действия осъществяващи състава на владението. По никакъв начин за моя доверител не е станало ясно, че някой от ответниците извършва давностно владение в процесния имот. Ето защо намирам за правилен изводът на съда, че ответниците не е имало как да придобият правото на собственост на основание давност и съответно да се разпоредят с това право в полза на ответницата А.ва Б.. От своя страна същата не установи да е осъществявала каквото и да е владение от нейно име или трето лице от нейно има върху процесния имот. Установи се от свидетелите, че доверителят ми не е разбрал за извършената покупко-продажба след осъществяването й, а в един по-късен период непосредствено преди исковата молба, поради което намирам и че предявеният от нас иск по чл. 33 от ЗС е допустим и е следвало първоинстанционният съд да го уважи като основателен. Допълнително представям становище с относима съдебна практика, с което допълвам аргументите си в отговора на исковата молба. Представям и списък на разноските, които претендираме.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ в срок.

ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 11:00 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3