Решение № 73 от 03.09.2025, Районен съд - Севлиево

РЕШЕНИЕ

№ 73 гр. Севлиево, 03.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на двадесет и девети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Станислав Ив. Цветков при участието на секретаря Станислава М. Цонева като разгледа докладваното от Станислав Ив. Цветков Административно наказателно дело № 20254230200006 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Жалбоподателят М. З. М. от ************************ е обжалвал наказателно постановление № 24-0341-000310 от 02.10.2024 г. на Началник РУ в ОДМВР Габрово РУ Севлиево, с което за извършено нарушение по чл.104Б, т.2 и на осн. чл.175А, ал.1, предл.трето от Закона за движение по пътищата / ЗДвП / му е наложено наказание глоба в размер на 3000.00лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от дванадесет месеца.В жалбата се твърди, че наказателното постановление / НП / е неправилно и постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон, в подкрепа на което се излагат подробно развити в нея съображения.

ИСКАНЕТО в жалбата е съдът да отмени изцяло наказателното постановление.

Ответникът по жалбата – Началник РУ МВР гр.Севлиево, редовно призован, не се явява представител при разглеждане на делото.В писмото, придружаващо административнонаказателната преписка, се прави искане жалбата да се остави без последствиe и наказателното постановление да се потвърди.

С Определение № 19 от 04.02.2025 г., влязло в законна сила на 17.02.25 г., производството по НАХД № 6/2025 год., в частта му, в която, на жалбоподателя М. З. М. от ************************, с Наказателно постановление № 24-0341-000310 от 02.10.2024 г. на Началник РУ в ОДМВР Габрово, РУ Севлиево, за извършено нарушение по чл.104б, т.2 от ЗДвП и на осн. чл.175А, ал.1, предл.трето от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 3000.00 лева е прекратено.

По делото се събраха писмени и гласни доказателства, от съвкупната преценка на които съдът установи следната фактическа обстановка:

Жалб.М. З. М. живеел в ************************, притежавал СУМПС и бил правоспособен водач на МПС.През 2024 г. същият закупил лек автомобил „**** с рег. № ****.Данните за собственост на МПС се предавали по електронен път след изповядване на 1 сделката от нотариус, поради което в Централна база – КАТ, жалб.М. бил въведен по електронен път като предстоящ и действителен собственик на посоченото по-горе МПС.Към 28.08.24 г. обаче жалб.М. не бил регистрирал автомобила в съответната служба КАТ при ОДМВР – Габрово, което обаче не променяло факта, че същият е собственик на въпросното МПС.На 28.08.2024 г. вечерта, в РУ МВР – Севлиево, бил подаден анонимен сигнал, за това, че лек автомобил извършва дрифт в центъра на

************************.Шумът от извършващият неправомерни движения лек автомобил бил чут от свид.М. М. К. – кмет на с.Сенник, който живеел в близост до центъра.Последният си записал часа, в който това се случвало, тъй като бил убеден, че в полицията ще бъде подаден сигнал за извършено нарушение и вероятно ще бъде потърсен от полицейските органи, за да им бъде предоставен видеозаписът от камера, разположена на сградата на кметството.По повод постъпилия в РУ МВР Севлиево сигнал, на 29.08.24 г., от страна на дежурния при ОДЧ на РУ Севлиево, за изясняване на случая, бил изпратен полицейски екип в състав свид.Ц. К. Ц. и свид.И. К. К..Двамата посетили Кметство с.Сенник, където провели разговор със свид.К..Последният им оказал съдействие да прегледат видеозаписа от камерата, разположена на сградата на кметството.При извършения преглед на видеозаписа, двамата полицейски служители установили, че автомобила, извършващ неправомерни движения в центъра на селото е „**** с ловешка регистрация.Със съдействието на свид.К. и серетаря на кметството, видеозаписа бил снет върху електронен носител, за което бил изготвен и Приемно-предавателен протокол от същата дата – 29.08.24 г.След това дваматна полицейски служители извършили справка в Централна база – КАТ на МВР и установили, че собственик на въпросният автомобил е жалб.М. З. М..Двамата полицейски служители посетили дома на жалб.М., за да обработят случая, но не успели да го открият там.Поради тази причина се придвижили до дома на неговия кръвен баща, на когото обяснили причината, поради която търсят жалб.М..Заедно с него отново отишли до дома на последния.На същия било обяснено каква е причината да бъде търсен от органите на МВР, както и, че следва да се яви в сградата на полицейското управление.Първоначално жалб.М. отричал той да е управлявал въпросният автомобил и отказал да се яви в сградата на РУ МВР – Севлиево.След проведен разговор със свид.Д.С. Г. – негов кръвен баща, се съгласил да отиде в полицейското управление заедно с него.В същото отново бил проведен разговор с жалб.М., който първоначално отново отричал да е управлявал автомобила и да е извършвал неправомерно движение с него, но в последствие, след като му бил показан и видеозаписа от камерата на кметството признал пред полицейските служители, че той го е управлявал.Обяснил им също така, че наскоро закупил автомобила и тъй като негови приятели и познати му се подигравали, че МПС е счупено, решил да извърши „дрифт“ в центъра на селото, за да им покаже, че автомобила е напълно изправен.Тези негови обяснения били документирани и в писмени такива, които в последствие били приложени към административно-наказателната преписка.Същевременно, на жалб.М., в качеството му на собственик на лек автомобил „**** с рег. № ****, била предоставена Декларация по чл.188 от ЗДвП, в която и в това качество, да посочи на процесната дата от кого е бил управляван лекия автомобил.В същата жалб.М. вписал, че на 28.08.24 г. процесният лек 2 автомобил е бил управляван лично от него, за което положил подписа си и в графата „Декларатор“.Видеозаписът бил прегледан и от свид.Д. Г..Същевременно, на същата дата – 29.08.24 г., от страна на свид.П. Г. П. – служител в РУ МВР – Севлиево, на жалб.М. била връчена покана да се яви за съставяне на АУАН за извършеното от него нарушение.Обяснено му било също така за какво нарушение ще му бъде съставен АУАН и какво наказание предвижда закона за извършеното от него.Отново на същата дата – 29.08.24 г. свид.Ц. К. Ц., в присъствието на свид.П. Г. П. и свид.И. К. К., съставил против жалбоподателя М. З. М., АУАН за това, че на 28.08.24 г. в 19:50 часа, в община Севлиево, в с.Сенник, на кръстовището на ул.„Марин Попов“ с ул.„Комсомолска“, управлява лек автомобил „**** с рег. № ****, негова собственост / предстоящ собственик-справка в масивите на МВР/, като използва пътищата отворени за обществено ползване за други цели освен в съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и товари, като чрез превъртане на предните задвижващи колела умишлено прави кръгови движения в кръстовището, с което принуждава умишлено автомобила да изгуби сцепление, придружено с форсирането на двигателя, с което застрашава останалите участници в движението, с което виновно е нарушил чл.104Б, т.2 от ЗДвП – водач на МПС използва пътищата, отворени за обществено ползване за други цели, освен в съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и товари.При съставяне на АУАН и след запознаване със съдържанието му жалбоподателят не е направил възражения.След като разбрал, че за извършеното нарушение освен глоба щ ему бъде наложено и наказание лишаване от право да управлява МПС, жалб.М. отказал да подпише така съставения му АУАН.Отказът му да го подпише бил удостоверен с подписа на свид.П.

Т. П. – служител на РУ МВР - Севлиево.Възражения по съставения АУАН от страна на жалб.М. не били направени и в срока по чл.44, ал.1 от ЗАНН.

Въз основа на така съставения АУАН е издадено обжалваното наказателно постановление на Началник РУ в ОД МВР Габрово, РУ Севлиево, с № 24-0341-000310 от 02.10.2024 г.Същото е издадено против М. З. М. от ************************, за това, че на 28.08.2024 г., в 19.50 часа, в с.Сенник, на кръстовището на ул.„Марин Попов” и ул.“Комсомолска“, като водач на лек автомобил – „**** рег. № ****, при обстоятелства: на центъра на с.Сенник, на образуваното кръстовище между ул.„Марин Попов” и ул.“Комсомолска“, управлява лек автомобил „**** с рег. № ****, негова собственост / предстоящ собственик – справка в масивите на МВР /, като използва пътищата, отворени за обществено ползване за други цели, освен в съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и товари, като чрез превъртане на предните задвижващи колела, умишлено прави кръгови движения в кръстовището, с което принуждава умишлено автомобила да изгуби сцепление, придружено с форсирането на двигателя, с което застрашава останалите участници в движението, с което е извършил: Водач на МПС използва пътищата, отворени за обществено ползване за други цели, освен в съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и товари, с което виновно е нарушил чл.104б, т.2 от ЗДвП.За нарушението по чл.104б, т.2 от ЗДвП, наказващият е наложил на жалб.М. наказание по реда на чл.175А, ал.1, предл.3 от ЗДвП - глоба в размер на 3000.00лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от дванадесет месеца.

3

С разписка от 21.10.24 г. жалб.М. заплатил с отстъпка наложената му с постановлението глоба.

Гореизложената фактическа обстановка съдът намира за установена от показанията на свидетелите Ц. К. Ц., И. К. К., П. Г. П., М. М. К., Д.С. Г. и П. Т. П. и писмените доказателства – НП № 24-0341-000310/02.10.2024 г.; Разписка от 21.10.24 г.; АУАН Серия GA № 1236956 от 29.08.2024 г.; Детайлен преглед на уведомление; Декларация за предоставяне на информация във връзка с разпоредбата на чл.188 от ЗДвП; Покана за съставяне на АУАН и разписка за получаването й; писмено обяснение от жалб.М.; Справка за собственост на МПС; Приемно-предавателен протокол от 29.08.24 г.; Заповед № 8121з-1632 от 02.12.2021 г. на Министъра на вътрешните работи; справка Картон на водача; Извлечение от Дневник за получени и предадени сигнали и разпореждания в ОДЧ на РУ – Севлиево и писмо от ЕЕН 112.

При така установената фактическа обстановка, въз основа на събраните писмени и гласни доказателства, съдът достига до следните правни изводи:

Препис от обжалваното наказателно постановление е връчен на жалбоподателя на 10.01.2025 г.Жалбата е подадена директно в деловодството на Районен съд Севлиево на 10.01.2025 г., тоест в законноустановения срок, поради което същата е допустима и следва да се разгледа по същество.

НП е издадено от компетентен орган, което се установява от Заповед № 8121з-1632 от 02.12.2021 г. на Министъра на вътрешните работи.АУАН е съставен от лице, което е оправомощено за това по силата на същата заповед, предвид заеманото от него длъжностно качество.

АУАН и издаденото в последствие въз основа на него НП са за извършено нарушение на разпоредбата на чл.104б, т.2 от ЗДвП, която гласи следното: “На водача на моторно превозно средство е забранено да: използва пътищата, отворени за обществено ползване, за други цели, освен в съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и товари”.

Административно-наказващият орган на осн. чл.175а, ал.1, предл.трето от ЗДвП е наложил на жалб.М. наказание глоба в размер от 3000.00лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от дванадесет месеца.Съгласно разпоредбата на чл.175а, ал.1 от ЗДвП – “Наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок 12 месеца и глоба 3000 лв. водач, който oрганизира или участва в нерегламентирани състезания по пътищата, отворени за обществено ползване, или ги ползва за други цели, освен в съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и товари”.

Жалбоподателят, редовно призован, не се явява в съдебно заседание, явява се негов процесуален представител.С жалбата и в съдебно заседание, от страна на последния към съда се отправя искане обжалваното НП да бъде отменено, като се твърди, че то е неправилно и постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон, в подкрепа на което се излагат няколко довода.

Твърди се на първо място, че не била спазена процедурата, предвидена в ЗАНН, 4 както по отношение на съставянето на АУАН, така и по отношение на издаденото въз основа на него НП, с което било нарушено правото на защита.Не била спазена също така предвидената в закона форма относно НП и АУАН, въз основа на който било издадено.