Определение № 7741 от 23.12.2024, Районен съд - Бургас
- Съд
- Районен съд - Бургас
- Дело
- Гражданско дело 8747/2024
- Вид
- Определение № 7741
- Подписан
- 23.12.2024
- В сила
- 14.01.2025
- Състав
- СИЛВИЯ ВЛАДИМИРОВА ПЕТРОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 7, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 7741 гр. Бургас, 23.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: СИЛВИЯ ВЛ. П.А като разгледа докладваното от СИЛВИЯ ВЛ. П.А Гражданско дело № 20242120108747 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по предявени от Ж. С. Й., ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес: гр. С., ул. „. .“ № ., ет.., ап. . против „А.“ ЕООД, ЕИК .... и „Ч.С“ ЕООД, ЕИК .., искове за осъждане на ответниците да заплатят сумата от 2562 лева платена на неосъществено основание/отпаднало основание по договор за туристически пакет, както и суми за имуществени и неимуществени вреди вследствие виновното поведение на ответниците по договора за туристически пакет.
В случая претенциите са свързани със сключен между страните договор за туристически пакет. Претенцията е предявена от потребител по смисъла на пар. 13, т. 1 от ДР на ЗЗП. По тази причина следва да намери приложение разпоредбата на чл. 113 ГПК - това е съдът по настоящ или постоянен адрес на потребителя. Действително предявени са обективно съединени искове, но приоритетна е подсъдността на иска на потребителя /определение № 236/24.03.2010г. по ч.т.д. № 886/2009г. на ВКС/, за която се следи служебно от съда. Отговор на въпроса кога страна по сключен договор с търговец е потребител, е даден и в редица решения на Съда на Европейския съюз. Според СЕС, потребителят е винаги и само физическо лице, което при сключване на договор с търговец цели удовлетворяване на свои лични потребности.
Преценката дали са налице тези отличителни качества на физическото лице – съконтрагент, се дължи от съда, сезиран с конкретен правен спор, произтичащ от/или свързан със сключен договор с търговец. За да установи дали се касае за потребителски договор, съдът трябва да прецени характера и целта на сключения договор, както и всички конкретни обстоятелства и доказателства. При извод, че при сключването на договор с търговец физическото лице е действало извън рамките на своята търговска или професионална дейност и за цели от частен характер, то възникналият правен спор следва да се разгледа по реда на общия исков ред за гражданските дела, в какъвто смисъл е новото изречение второ на чл. 113 ГПК. При спор, 1 възникнал от потребителски договор, следва да се приложат не само транспонираните в националното законодателство специални материалноправни норми, гарантиращи по-силна и ефективна защита на правата и интересите на потребителите, но и да се съблюдават заложените основни принципи и цели в първичното право на Европейския съюз /чл. 4 § 2, б. е, чл. 12, 114 и 169 ДФЕС/ и чл. 38 от Хартата на основните права на ЕС, както и директно приложимите норми от европейски регламенти, установяващи различни мерки за защита на потребителите /Определение № 5415 от 25.11.2024 г. на ВКС по к. гр. д. № 1710/2024г./.
Доколкото се претендират парични суми от потребител във връзка с договора за туристически пакет, местната подсъдност по делото следва да се определи съобразно правилото на чл. 113 ГПК, а именно: „исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния.“ За спазване на посочената специална местна подсъдност съдът следи служебно съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК.
От служебно извършената справка в Национална база данни „Население“ се установява, че регистрираният постоянен и настоящ адрес на потребителя е в гр. С., т.е. местно компетентен да разгледа спорът е СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД.
Поради така изложените съображения настоящото производство следва да бъде прекратено и делото - изпратено по подсъдност на местно компетентния съд, а именно СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , на основание чл.
118, ал. 2 във вр. чл. 113 ГПК.
Водим от горното, Бургаският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 8747 по описа за 2024 година на Районен съд - Бургас.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД на основание чл.118, ал.2, вр. чл.113 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд - Бургас, в едноседмичен срок от получаване на съобщението от ищеца.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на ищеца, на основание чл. 7, ал. 2 ГПК.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________ 2