Протокол № 195 от 09.02.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 195 гр. Пазарджик, 08.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Цветанка Вълчева при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело № 20215220100915 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:13 часа се явиха:

Не се явяват страните и не изпращат свои представители. Страните са редовно уведомени за съдебното заседание по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.

СЪДЪТ докладва постъпилото по делото писмено становище от ищцата с вх. №2440/03.02.2022 г.

Докладва молбата на ответника вх. № 2143/31.01.2022 г., както и молбата на ответното дружество, с вх. № 691/13.01.2022 г.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, тъй като страните са редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.

Затова и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

По молбата на ищцата с правно основание чл. 214, ал. 1 от ГПК с искане за изменение на предявените искови претенции чрез увеличаване размера на същите съдът счита, че същата е процесуално допустима, подадена е в срока, предвиден в разпоредбата на чл. 214, ал. 1 от ГПК, а именно преди приключване на съдебното дирене в първата инстанция, до който момент ищецът може да измени само размера на предявения иск. Именно това е искането на ищгцата за изменение размера на предявените искове чрез тяхното увеличаване. Освен това и с оглед цената, както на предявения първоначално, така и на увеличнения иск за допускане увеличението не се 1 дължи внасянето на допълнителна държавна такса, тъй като изискуемата такава вече е внесена и тя е в минималния размер от 50лв. за предявен иск.

С оглед на това, съдът намира за неоснователно възражението на ответното дружество, направено с молбата с вх. № 691/13.01.2022 г., а именно, че искането на ищцата е преклудирано, поради това, че не е направено в срок до първото съсдебно заседание. Твърдението на ответното дружество в тази молба е, че ищцата не само изменя размера на предявения иск, а изменя исковите претенции от един на два осъдителни иска.

Възражението на ответника е неоснователо, тъй като видно от книжата по делото е, че с депозираната по делото допълнителна, уточняваща молба, в изпълнение на указанията на съда за констатирана нередовност на исковата молба, а именно с молбата вх. №5866/05.04.2021г. ищцата е уточнила и конкретизирала исковете си и те са именно два на брой, по двата различни договора - предмет на разглеждане в настоящото производство. С доклада по делото съдът също е приел, че тези два искове са предмет за разглеждане в прозиводството.

Затова и по искането на ищцата и на основание чл. 214, ал. 1 от ГПК, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА изменение на предявените искови претенции от ищцата срещу ответното дружество, като увеличава размера на същите, както следва: увеличение на първия от предявените искове от сумата в размер на 25 лв. на сумата в размер на 422.72 лв., представляваща недължимо платена сума по Договор за паричен заем № 5556018, ведно със законната лихва върху нея, считано от датата на депозиране на исковата молба до окончателното й изплащане, както и увеличаване размера на вторият иск от сумата в размер на 25 лв. на сумата в размер на 1011.86 лв., представляваща недължимо платени суми по Договор за паричен заем №5594571, ведно със законната лихва върху нея, считано от датата на депозиране на исковата молба до окончателното й изплащане и с оглед молбата на ищцата, приложена към писменото становище с вх.№23779/13.12.2021 г.

Въз основа на събраните по делото доказателства и при липсата на други доказателствени искания от страните, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

2

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

По искането на ищцата и на основание чл. 149, ал. 3 от ГПК съдът дава на ищцовата страна едноседмичен срок за представяне на писмена защита по делото.

След изготвянето и подписването на протокола, препис от същия да се изпрати на страните на посочените от тях в писмените им становища за днес електронни адрес.

СЪДЪТ обявява устните състезания за приключени и посочва, че ще обяви решение в законоустановения срок.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:26 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3