Споразумение № 6 от 19.04.2021, Окръжен съд - Шумен

ПРОТОКОЛ

№6 гр. Шумен , 19.04.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на деветнадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Нели Г. Батанова при участието на секретаря Даниела С. Андонова и прокурора Яна Миткова Николова (ОП-Шумен)

Сложи за разглеждане докладваното от Нели Г. Батанова Наказателно дело от общ характер № 20213600200147 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:47 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - Шумен, редовно призовани, се явява прокурор Я.Н..

Обвиняемата Ф. Б. С., редовно призована, явява се лично и с адвокат Г.И. от АК – Шумен, редовно упълномощен от досъдебното производство.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. И.: Моля да бъде даден ход.

Обв. Ф.С.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.

Снема самоличността на обвиняемото лице, както следва:

Ф. Б. С. – ЕГН **********, родена на 19.06.1992 г. в гр. В. П., български гражданин, омъжена, със средно образование, с постоянен и настоящ адрес: с. М., общ.

Върбица, ул. „А.“ № 5, безработна, неосъждана.

На обвиняемата са разяснени правата й по НПК.

Обв. Ф.С.: Разбирам правата си.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК

Отводи и възражения не бяха направени.

Съдът докладва депозираното споразумение за решаване на делото по реда на 1 чл. 381 от НПК.

Прокурорът: Уважаема госпожо съдия, поддържам внесеното споразумение във вида, в който е внесено.

Адв. И.: Ние също поддържаме внесеното споразумение във вида, в който е внесено. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено от съда.

Обв. Ф.С.: Поддържам споразумението, което доброволно подписах.

Съдът, с оглед материалите по делото и повдигнатото обвинение, счита, че във внесенето споразумение е допусната ЯФГ, като навсякъде в споразумението датата „19.10.2019 г.“ следва да се чете: „19.10.2020 г.“, както и да се коригира часа в частта:

„…и в 8.29 ч. на 20.10.2020 г… .“, като същият се чете: „… и в 9.29 ч. на 20.10.2020 г.

…“

Съдът предлага на страните вещественото доказателство - един брой оптичен носител – диск CD – R, марка „HP“, съдържащ видеозаписи от охранителна камера, да остане на съхранение към делото.

Прокурорът: Не се противопоставям на предложените корекции и промени от съда. Резонно е предложението Ви вещественото доказателство да остане по делото.

Адв. И.: Не възразяваме на корекциите и промените в споразумението, предложени от съда.

Обв.

Ф.С.: Съгласен съм с направените днес корекции и промени в споразумението. Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

Прокурорът: Уважаема госпожо окръжен съдия, моля Ви да одобрите така оформеното споразумение с корекциите, внесени в днешно съдебно заседание. Считам, че са изпълнени условията на Глава 29 от НПК.

Бих искала да взема отношение по отношение размера на така предложеното наказание и постигнато споразумение за него. Наказанието е под минимума, като по реда на чл. 55 от НК е премахнато наказанието „Глоба“, като това е мотивирано от факта, че подсъдимата е неосъждана, същата е на относително млада възраст и се намира в близки роднински отношения с пострадалите, което ме мотивира да приема, че в действията й има известна доза лекомислие, а не сериозен умисъл. Същата е възстановила щетите и е изразила съжаление за противоправното деяние, което е извършила.

Предвид на това Ви моля да одобрите така предложеното споразумение.

Адв. И.: Уважаема госпожо Председател, моля да бъде одобрено постигнатото 2 споразумение с корекциите, наложени в настоящото съдебно заседание и в параграфите, в които е одобрено това споразумение между нас и прокуратурата.

Моля за одобрение на споразумението.

Обв. Ф.С. на въпросите на съда: Разбрах в какво съм обвинена. Признавам се за виновна по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението.

Съгласна съм с правните последици от споразумението. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

С оглед изявленията на страните, в това число и на обвиняемата, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМ А и ПРИЛАГА като доказателства по настоящото дело всички материали, приложени към ДП № 339/2020 г. по описа на РУ – В. П..

Съдът след като установи, че в стадия на действия на прокурора след приключване на досъдебното производство между страните по делото: Я.Н. – прокурор в Окръжна прокуратура – Шумен, и адвокат Г.И. от АК – Шумен, упълномощен защитник на Ф. Б. С. – обвиняема по ДП № 339/2020 г. по описа на РУ – В. П., е постигнато споразумение за решаване на делото по реда на чл. 381 от НПК, както и че в настоящото съдебно заседание са направени корекции и промени, с тези корекции и промени са съгласни и страните, подписали споразумението, намира, че са налице основанията за вписване на съдържанието на споразумението, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

ВПИСВА окончателното съдържание на СПОРАЗУМЕНИЕТО, по силата на което:

Страните постигнаха съгласие за следното:

Приемат за безспорно установено, че на 19.10.2020 г. и на 20.10.2020 г. в гр.

Върбица, в условията на продължавано престъпление на два пъти използвала платежен документ – дебитна карта с № 516849******6009, издадена от банка ДСК ЕАД на Ф.

Ш. М., ЕГН ******, с постоянен адрес: с. М., общ. Върбица, ул. „П.” № 22, без съгласието на титуляря, като в 14.42 ч. на 19.10.2020 г. от ПОС-терминално устройство /банкомат/ АТМ № 54720, собственост на ЦКБ, находящо се в гр. Върбица, общ.

Върбица, ул. „Септемврийско въстание” № 49, изтеглила сумата от 400.00 лв.

/четиристотин лева/, и в 9.29 ч. на 20.10.2020 г. от ПОС-терминално устройство /банкомат/ АТМ № 54720, собственост на ЦКБ, находящо се в гр. Върбица, общ.

Върбица, ул. „Септемврийско въстание” № 49, изтеглила сумата от 360.00 лв. /триста и шестдесет лева/, и за това, че на 19.10.2020 г. и на 20.10.2020 г. в гр. Върбица, в 3 условията на продължавано престъпление на два пъти използвала платежен документ – дебитна карта с № 487002******5489, издадена от банка ДСК ЕАД на М. М. М., ЕГН ******, с постоянен адрес: с. М., общ. Върбица, ул. „П.” № 22, без съгласието на титуляря, като в 14.44 ч. на 19.10.2020 г. от ПОС-терминално устройство /банкомат/ АТМ № 54720, собственост на ЦКБ, находящо се в гр. Върбица, общ. Върбица, ул.

„Септемврийско въстание” № 49, изтеглила сумата от 200.00 лв. /двеста лева/, и в 9.30 ч. на 20.10.2020 г. от ПОС-терминално устройство /банкомат/ АТМ № 54720, собственост на ЦКБ, находящо се в гр. Върбица, общ. Върбица, ул. „Септемврийско въстание” № 49, изтеглила сумата от 20.00 лв. /двадесет лева/ и деянието не представлява по-тежко престъпление и до приключване на делото е възстановила причинените с престъплението имуществени вреди - престъпление по чл. 249, ал. 1 от НК във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.

Деянието е извършено умишлено, под форма на вината пряк умисъл.

Обвиняемата Ф. Б. С. признава вината си за извършеното престъпление. На основание чл. 249, ал. 1 от НК във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК и във вр. с чл. 381, ал. 4 от НПК й се налага наказание: Лишаване от свобода за срок от ШЕСТ месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изпълнението на наказанието за срок от ТРИ години.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага наказанието „Глоба”.

Веществени доказателства – един брой оптичен носител – диск CD – R, марка „HP“, съдържащ видеозаписи от охранителна камера – остава на съхранение по делото.

Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени.