Определение № 263 от 21.05.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 263 гр. Варна, 21.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I - СЪСТАВ, в .акрито .аседание на двадесет и първи май пре. две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светла В. Даскалова

Членове:

Румяна П. П.

Даниела Михайлова като ра.гледа докладваното от Светла В. Даскалова Въ..ивно частно нака.ателно дело № 20243100600655 по описа .а 2024 година .а да се прои.несе, в.е предвид следното:

Прои.водството е по реда на Глава ХХІІ от НПК и е обра.увано по частна жалба от адв.Ч и адв.Н., .ащитници на подс.Й. срещу протоколно определение, постановено от ДРС в ра.поредително .аседание на 26.04.2024 г. по НОХД № 190/2023 г., с което е било оставено искането на адв.Н. .а привличане на „...........“ АД като подпомагаща страна в процеса бе. уважение.

Прои.водството по НОХД № 190/2023 г., по описа на ДРС е обра.евано по обвинителен акт срещу подс.Й. .а и.вършено престъпление по чл.343, ал.1, б.“а“ от НК.

В ра.поредително .аседание пострадалият М. е бил конституиран като граждански ищец и частен обвинител.

.ащитникът на подс.Й., адв.Н. е направила искане .а привличане на „...........“ АД като подпомагаща страна в процеса.

С атакуваното определение ДРС е оставил това искане бе. уважение.

Въ..ивният съд като в.е предвид ра.поредбата на чл.249, ал.3 от НПК, че на обжалване по реда на глава 22 подлежат „определението по чл.248, ал.1, т.3 и т.6, както и по чл.248, ал.5, т.4, когато са констатирани очевидни фактически грешки в обвинителния акт, и отка.ът на съда по чл.248, ал.2 да допусне частен обвинител, т.е. определенията с които съдът е отка.ъл да конституира други страни в процеса не подлежат на обжалване пред въ..ивния съд.

Предвид и.ложеното съдът намира, че следва да прекрати настоящото съдебно прои.водство, като върне частната жалба в едно с делото на ДРС .а да може съдия докладчикът, и.пълнявайки .адълженията си по чл.345, ал.3 вр. чл.323, ал.1 от НПК да върне частната жалба на адв.Ч и адв.Н., .ащитници на 1 подс.Й.. Това негово ра.пореждане подлежи на обжалване по реда на глава 22 от НПК.

Връщането на недопустимата частна жалба не може да се и.върши от въ..ивната инстанция, предвид ра.поредбата на чл.323, ал.1 от НПК а и с оглед обстоятелството, че ако го стори, то би лишило подсъдимата от правото й да атакува това връщане пред ВОС.

По и.ложените съображения, настоящият състав на Окръжен съд Варна ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ПРОИ.ВОДСТВО

655/2024 г. по описа на ВОС. по ВЧНД №

ВРЪЩА материалите по делото на Девненски районен съд, .а и.пълнение от съдия от същия съд на процедурата по чл.345, ал.3 вр. чл.323, ал.1 от НПК - да върне частната жалба на адв.Ч и адв.Н., .ащитници на подс.Й. срещу протоколно определение, постановено от ДРС в ра.поредително .аседание на 26.04.2024 г. по НОХД № 190/2023 г., с което е било оставено искането на адв.Н. .а привличане на „...........“ АД като подпомагаща страна в процеса бе. уважение.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2