Решение № 287 от 22.12.2025, Окръжен съд - Кюстендил

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 287 гр. Кюстендил, 22.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Евгения Хр. Стамова при участието на секретаря Елеонора Н. Борисова като разгледа докладваното от Евгения Хр. Стамова Гражданско дело № 20221500100492 по описа за 2022 година

Производството е по искова молба, подадена от КОМИСИЯ ЗА ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ НА КОРУПЦИЯТА И ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО

ПРИДОБИТО ИМУЩЕСТВО,Булстат ********, чрез А. Т. С. с адрес за призоваване гр.София, пл.“*****" № ** срещу С. И. И., ЕГН ********** и С.

С. У.,ЕГН **********, с постоянен адрес гр.К., жк“*******" № *, ет. *, ап. ** с посочена цена на иска 67 800.00 лв. и искане за постановяване на решение, за отнемане в полза на държавата на следното имущество:На основание чл.151 вр. с чл.142, ал.2 т.5 вр. с чл.141 от ЗПКОНПИ ( ДВ бр.7/2018г) от С. С.

У., ЕГН********** - 17 800 лв- пазарната стойност към датата на отчуждаване на следния недвижим имот – урегулиран поземлен имот ( парцел) І-78 в кв.2 по плана на с.Р., общ.К., с утвърдена улична дворищна регулация, със заповед №233 от 01.03.1994г. – имот, който е идентичен с поземлен имот, представляващ упи VІ-599, в кв.2 по отменения план на с.Р., с площ на урегулирания поземлен имот по скица 856 кв.м., с площ по документ за собственост – 820 кв.м., ведно с построената в имота паянтова жилищна сграда, със застроена площ 50 кв.м. На основание чл.142, ал.2 т.5 вр. с чл.141 ЗПКОНПИ от С. С. У., ЕГН ********** – самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***, находящ се в гр.Кюстендил, ЕКАТТЕ ******, общ.Кюстендил, одобрен със заповед №РД 18- 96/28.10.2008г. на ИД на АГКК и адрес на обекта:гр.Кюстендил, кв.“******", № *, вх. *, ет.* апартамент №**, който обект се намира в сграда №9, разположена в поземления имот с идентификатор ***, с предназначение на самостоятелен обект – жилище, „Апартамент“, брой нива на обекта – 1, със застроена площ от 89.38 кв.м., състоящ се от две стаи , хол, кухня, баня с клозет и входно антре, при съседи на самостоятелния обект по кадастрална схема: на същия етаж – самостоятелен обект с идентификатор *** и самостоятелен обект с идентификатор

***, под обекта – самостоятелен обект с идентификатор ***, над обекта – няма при съседи по документи за

1 собственост – от север, апартамент №70 във вх.В, от юг- апартамент №47, от изток – двор, от запад – двор,отдолу апартамент №45, отгоре – покрив, ведно с прилежащото му мазе ( избено помещение) №56, при съседи на мазето, по документ за собственост – от север – мазе №6, от юг – абонатна станция , от изток – коридор, от запад – двор, заедно с 1.096% идеални части от общите части на сградата и толкова идеални части от правото на строеж върху мястото, върху което е построена сградата.Пазарната оценка на целия недвижим имот към момента на подаване на исковата молба е 45 000.00 лв. На основание чл.151 вр. с чл.142, ал.2 т.1 вр. с чл.141 от С. И. И., ЕГН ********** – 3100.00 лв., пазарна стойност на лек автомобил „******“ с ДКН *****, към дата на отчуждаването му. На основание чл.151 вр. с чл.142, ал.2 т.1 вр. с чл.141 от С. И. И., ЕГН ********** – 2000.00 лв., пазарна стойност на лек автомобил „******“, с ДКН ******, към датата на отчуждаването. На основание чл.151 вр. с чл.142, ал.2 .1 вр. с чл.141 от СК от С. И. И., EГН ********** лек автомобил „******“, ДК№ ******* пазарна оценка на автомобила към датата на подаване на исковата молба – 800.00 лв. С молба без.вх.№, постъпила преди с.з. на 06.03.2024г. е направено уточнение на исковата молба, като е посочена оценката на имущество, което подлежи на отнемане 45 800 лв,включващо горепосочения апартамент и автомобила „******“.Разликата в цената на иска е обяснена с обстоятелството, че цената иска се определя от пазарната стойност на подлежащото на отнемане имущество.

Исканията се основават на следните твърдения и обстоятелства.След постъпило уведомление от Районна прокуратура – Кюстендил, за това, че С.

И. И. е бил привлечен, в качеството на обвиняем по досъдебно производство №563 по описа на КРС и №17/04.07.2020г. по описа на ГПУ – Гюешево,РДГП – Кюстендил на основание чл.108, ал.1 т.25 от ЗПКОНПИ( с променено наименование: ЗОНПИ ,ДВ 84/2023Г., 06.10.2023г, съответно променено наименование на Комисията – КОНПИ) е образувана проверка за установяване незаконно придобито имущество.В хода на проверката били проверени семейния статус на проверяваното лице, придобивания и отчуждаване на имущество, трудова и търговска дейност, постъпления по банкови сметки и основанията за това, данъчна и осигурителна тежест.Отразени са констатациите въз основа на извършената проверка, както следва, относно семейния статус двамата ответници, намиращи се във фактическо съпружеско съжителство, родители на две деца – пълнолетния А.

С. И.,(********) и малолетна дъщеря – С. С. И..( **********), техните родители Д. С. Д. и И. И. Д. ( С. И.) и сестра Ц. И. К., ЕГН **********.

Относно регистрацията на „*****“ ЕООД, ЕИК ******, ЕТ“С. И.“, ЕИК ******** и ЕТ“С.У.-Т.“, ЕИК*********. Посочен е периодът на проверка 03.08.2010г.- 03.08.2020г.Отразени са констатации, относно придобити през периода земеделски земи, находящи се в землището на с.Р. – нотариален акт за покупко- продажба на недвижим имот №161, том І, рег.№ 2482, дело 138/2010г. вписан вх. рег.№2625/20.10.2010г., акт №199, том 9, дело 1859/2010г.( продавач Б. С. У. и Л. С. Б.: овощна градина 0.700 дка,м.“******“ представляваща имот №041034; нива 0.800 дка, в м.*****, имот №053071 по плана за земеразделяне; овощна градина -0.324 дка, в м.“*****“, имот №004026 по плана за земеразделяне;овощна градина 0.166 дка, м.“******“, имот №006007 по картата на землището; овощна градина 0.723 дка, м.“******“ , имот №009025 по картата на землището, овощна градина 0.518 дка, м.“******“, имот №014023 по картата на землището, но е посочено, че сумата в размер на 1537.00 лв, представляваща пазарна стойност на имотите и имуществото не подлежи на отнемане, тъй като правата на Държавата на основание чл.152 ЗПКОНПИ са погасени по давност. Посоченото касае също и парцел упи VІ, имот №599, в кв.ІІ, н.а №28, том ІІІ, дело Х-963/03.10.1984г. по скица упи І, имот пл.№78, кв.ІІ, по улична и дворищна регулация, одобрени със заповед №233/01.03.1994г. на кмета на Община Кюстендил, с площ по 2 нот.акт 820 кв.м., по скица 856 кв.м., ведно с построената в имота паянтова сграда със застроена площ 50 кв.м., при съседи на целия имот – общинска мера и Г. П., урегулиран поземлен имот парцел І-78, в кв.ІІ, по плана на с.Р., оценен на 17 800.00 лв, неподлежаща на отнемане, поради отчуждаването му станало с Договор за продажба, оформен с нотариален акт №9, том І, рег.

№381, дело №9/2011г. , вписан в СВ гр.Кюстендил,вх.рег.№347/16.02.2011г. , акт №25, том ІІ, дело 200/2011г.Цена по нотариалния акт 3000 лв.Правата на Държавата за отнемане на посочената сума според ищеца също са погасени по давност.Сред неподлежащите на отнемане имущества е посочен поземлен имот, находящ се в землището нас.В.( вероятно В.), общ.Кюстендил м.“*******“, застроен с едноетажна паянтова жилищна сграда със ЗП 36 кв.м., ведно с мазе 6 кв.м., второстепенна паянтова сграда със ЗП 20 кв.м., целия застроен и незастроен с площ 2000.00 кв.м.,придобит на публична продан, възложен в собственост на С. И., поради установен законен източник на средствата за придобиването му – цена съгласно Постановление за възлагане 3018 лв, данъчна оценка и пазарна стойност 3 495.10 лв.

За подлежащи на отнемане в исковата молба са посочени сумата пазарната стойност на лек автомобил „******“, С ДКН ****** 3100 лв и 2000 лв пазарна стойност лек автомобил „******“ с Д****** и двете определени към датата на отчуждаването, за което е постановена възбрана върху земеделските земи, оценени от вещото лице Н. В. , към датата на придобиване на суми съответно 2680.00 лв и 2120.00 лв.

Следва да бъде отнет според КОНПИ и самостоятелен обект в сграда с идентификатор 4112.504.1168 .9.48, находящ се в гр.Кюстендил, ЕКАТТЕ 41112, общ.Кюстендил, съгласно КККР, одобрени със Заповед №РД-1896/28.10.2008г. на изп.д-ри на АГКК, с адрес: гр.Кюстендил, жк“********" № *, вх. *, ет. *, ап. ** продаден от И. И. Д. и Д. С. Д.(родители на ответника) на С.З.У.., с нотариален акт за покупко – продажба на недвижим имот №184, том І, рег.№ 2537, дело №122/2013г. , вписан в СВ гр.Кюстендил, вх.рег.

№2869/06.08.2013г., акт №54, том Х, дело №1371/2013г.Цена на продажбата 19 200 лева, според отразеното в нотариалния акт платена на продавачите по банков път, пазарна стойност към момента 49 989 лв, пазарна стойност към датата на придобиване – 17 173 лв(съдебно оценителна експертиза вещо лице Е. Л. при определяне на пазарната стойност вещото лице взема предвид учредено в полза на прехвърлителите право на ползване върху прехвърления недвижим имот).

Освен посочените автомобили, в исковата молба са разгледани придобиванията и на други автомобили, с прекратена регистрация, поради негоден за употреба, или напускане на страната, отчуждени срещу опредЕ. цена, неподлежащи на отнемане поради прекратената им регистрация, поради изтекла давност за правата на държавата или поради преценка за наличие на законен източник на средствата за придобиването им, както следва: Лек автомобил марка:“****“, модел:“*****“, рег.№ *******, първоначална регистрация 18.03.1992г., придобит от С. У. на ********г.(преди проверката), с прекратена регистрация от 13.12.2012г като негоден за употреба; лек автомобил марта“******“, модел „******“, рег.№*********, в притежание на С. И. от 07.11.2005г ( преди проверявания период) ;лек автомобил марка:“*******“, модел „******“, рег.№ ******, придобит от С.С.У. на 06.08.2010г. , пазарна стойност към датата на придобиване 9000 лв( заключение с вх.№1566/02.04.2024г. инж.Н. В. ),от 06.03.2013г. автомобила е с прекратена регистрация; Товарен автомобил марка:“****“, модел „****“, рег.№ *****, придобит от С. У. от 17.08.2010г. , пазарна стойност към датата на придобиване искова молба 9900.00 лв – заключение вещо лице №581/07.07.2025г.- 4000.00 лв, отчужден на 03.07.2012г.( сумата за продажбата не е включена в приходната част, тъй като не е установен законен източник на средства, за придобиване на автомобила и на основание чл.152 3

ЗПКОНПИ тъй като правата на държавата са погасени ); лек автомобил марка“****, модел“******“, рег.№ *******, придобит от С. И. на 21.10.2010г., отчужден на 09.12.2010г. пазарна стойност за придобиване 7200 лв, пазарна стойност на отчуждаване – 7000 лв, съгласно заключение на вещо лице вх.№1566/02.04.2024г. – пазарна стойност към датата на придобиване 4300.00 лв), сумата не включена в приходната част, тъй като не установен законен законен източник на средства за придобиването му и правата на държавата са погасени на основание чл.152 ЗПКОНПИ; лек автомобил , марка“******“, модел „******“, рег.№ *********, придобит от С. И. на 06.12.2010г., пазарна стойност към дата на придобиване в размер на 16 000 лв, 13.05.2013г. с прекратена регистрация – негоден за употребапазарната стойност е отразена в част имущество на Анализа, пазарна стойност заключение с вх.№581/07.07.2025г. – 2700.00 лв; товарен автомобил , марка ******, модел „*****“, рег.№ ******, автомобила е собственост на С. У. от 22.02.2012г., пазарна стойност на придобиване 7300 лв, продаден на 11.04.2012г. за 500 лв, пазарна стойност към датата на отчуждаване 7000 лв( съгласно заключение с вх.№1566/02.04.2024г. –пазарна стойност придобиване 2420.00 лв, сумата не е включена в приходната част, поради липса на законен източник на средства за придобиването му, сумата от продажбата на товарния автомобил не подлежи на отнемане на основание чл.152 ЗПКОНПИ правата на държавата са погасени, лек автомобил марка“ ****** , модел ******“, рег.№ *******, дата на първоначална регистрация 30.08.1996г., С. И. – придобива 16.11.2017г., пазарна стойност към дата на придобиване – 1200 лв, пазарна оценка към настоящия момент 800 лв, автомобила подлежи на отнемане, тъй като не е установен законен източник на средства за придобиването му( заключение вещо лице Н. В.), лек автомобил „*******“, модел „******“