Определение № 45381 от 07.11.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 45381 гр. София, 07.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Частно гражданско дело № 20241110101913 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 247 ГПК.

С подадено на 19.08.2024 г. възражение длъжникът в производството - М. М.

С., е посочил, че с издадената от съда Заповед за изпълнение № 5112/12.02.2024 г. по делото му е дадена възможност да посочи дали възразява срещу претенция на заявителя - „Топлофикация София“ ЕАД, по изравнителна сметка от 2001 г.

Съдът констатира, че става въпрос за очевидна фактическа грешка, тъй като в заявлението за издаване на заповед за изпълнение, по което е образувано делото, е за изравнителни сметки, издадени през юли и август 2021 г., отнасящи се за период през 2020 г. Това налага да се поправи очевидната фактическа грешка в издадената заповед за изпълнение, като се посочи, че изравнителната сметка е от юли 2021 г., а не от 2001 г.

Доколкото длъжникът в производството е направил възражения и срещу вземането към 2021 г., с отделно разпореждане на заявителя следва да се даде срок за предявяване на иск, като му се изпрати и препис от възражението, а ако иск не бъде предявен, издадената заповед ще бъде обезсилена.

При проверка на върнато в цялост съобщение до длъжника в производството, изпратено до адреса в бл. 98в, се констатира, че към същото е приложена бланка на възражение срещу заповед за изпълнение, но същото не е получено от длъжника в производството, тъй като не е намерен на адреса, а при телефонен разговор с призовкар е заявил, че не живее там.

Констатира се, че възражението е нередовно в частта за адреса на длъжника, 1 който е непълен - посочен е само блок и вход, без конкретно жилище в него. В интерес на длъжника в производството е да посочи пълния си адрес, тъй като иначе съдът няма как да го намери и ще бъде натоварен с разноски за особен представител, ако няма редовно съобщаване. Същевременно посоченият във възражението непълен адрес е различен от регистрираните адреси на длъжника в производството, където по данни на призовкарите на съда не е намерен и е заявил, че не желае да получава книжа по делото - изявление, което контрастира с изявеното във възражението желание да бъде уведомяван за развитието на производството от съда.

Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА на основание чл. 247, ал. 1 ГПК ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в Заповед за изпълнение № 5112/12.02.2024 г. по частно гражданско дело № 1913/2024 г. на Софийския районен съд, 28. състав, като в диспозитива на същата ВМЕСТО „изравнителни сметки от юли 2001 г.“ ДА СЕ ЧЕТЕ ВЯРНОТО: „изравнителни сметки от юли 2021 г.“.

УКАЗВА на длъжника в производството М. М. С. да посочи в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане пълен актуален адрес, на който съдът може да му връчва съобщения.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ съдът указва на длъжника в производството М. М.

С., че съгласно чл. 41 ГПК, ако не бъде намерен на посочения от него адрес, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени, а същите последици ще настъпят и ако напусне адреса си за повече от 30 дена или замине в чужбина, и не посочи на съда нов адрес, на който има лице, което е съгласно да получава съобщения за него.

ПРЕПИС от определението да се връчи на длъжника в производството М. М.

С. на посочения от него адрес (бл. 70а), като на призовкаря се укаже да търси начини да идентифицира точното жилище - по табели с фамилни имена, или като се свърже с длъжника в производството по телефона.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2