Определение № 10 от 06.01.2026, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10 гр. Варна, 06.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Валентин Пушевски като разгледа докладваното от Валентин Пушевски Частно наказателно дело № 20253110205068 по описа за 2025 година установи, че производството е по реда на чл. 243, ал. 4 и ал. 5 от НПК.

Образувано е по жалба с вх. № 103298 от 10.12.2025 г. на В. М. Г., с ЕГН: **********, с адрес: гр. Д., ул. ***, депозирана чрез нейния процесуален представител адв. С. Д. от АК – Варна срещу Постановление от 27.11.2025 г. на Районна прокуратура Варна за прекратяване на досъдебно производство № 90 по описа за 2025 г. на Трето РУ към ОД на МВР гр. Варна.

Жалбоподателката В. М. Г. изразява недоволството си от постановлението за прекратяване на досъдебното производство, като представя подробни аргументи в защита на своята позиция. Навежда твърдения, че вече трета година самата тя се бори с лицата, живущи в съседство на пътя, обслужващ с.о. „**.“ в с. О., които неправомерно, според нея, за завладели част от недвижимия й имот, а в момента се опитват чрез инициирането на процедура за явна фактическа грешка да се отнеме част от собствеността й – съвсем конкретно 234 кв. метра от ПИ с кадастрален идентификатор *** и 445 кв. метра от ПИ с кадастрален идентификатор ***.

Според жалбоподателката Г., изменението на кадастралната карта се мотивира от заявителя общ. А. като фактическа грешка с правно основание чл. 53б, ал. 1 от ЗКИР, но по своята същност представлява цялостно изместване на път общинска собственост с кадастрален идентификатор № ***, с което три на брой поземлени имоти се засягат, два от които нейна собственост. Поради гореизложените съображения, жалбоподателката моли за отмяна на постановлението за прекратяване на досъдебно производство, като отправя 1 искане производството да бъде възобновено за цялостно изследване законността на действията на администрацията на общ. А. по исканото изменение на кадастралната карта.

Съдът, след като се запозна с доказателствата по делото, съобрази доводите, изложени в жалбата и след като извърши цялостна служебна проверка на обжалваното постановление, намери за установено следното:

Досъдебно производство № 90 по описа за 2025 г. на Трето РУ към ОД на МВР гр. Варна е образувано на 28.02.2025 г. с постановление на Районна прокуратура Варна за това, че през 2023 г. в село О., общ. А., обл. Варна са извършени самоуправни действия – като самоволно, не по установения от закона ред е заградена земеделска земя, което е оспорено от другиго и случаят е немаловажен – престъпление по чл. 323, ал. 1 от НК.

В хода на досъдебното производство не е привличано в качеството на обвиняем конкретно лице.

След приключване на разследването, наблюдаващият прокурор е преценил, че не са събрани доказателства за осъществен състав на престъпление от общ характер, наказуемо по чл. 323, ал. 1 от НК, предвид липсата на елемент от състава на престъплението самоуправство, а именно липсва самоволно действие, поради което и на основание чл. 243, ал. 1, т. 1 от НПК е прекратил наказателното производство с постановление от 27.11.2025 г.

В разпоредбата на чл. 243, ал. 4 от НПК законодателят е очертал лимитативно кръга на лицата, които имат право да обжалват постановлението за прекратяване на наказателното производство – това са обвиняемият, пострадалият или неговите наследници, и/или ощетеното юридическо лице.

Пострадал по смисъла на чл. 74, ал. 1 НПК е лицето което е претърпяло имуществени или неимуществени вреди, които са пряка и непосредствена последица от престъплението.

Престъплението по чл. 323, ал. 1 от НК засяга законоустановения ред на взаимоотношения между отделните граждани, държавата или обществените организации, поради което и настъпването на определена имуществена или неимуществена вреда не е елемент от състава му. Липсата на съставомерни вреди от престъплението препятства възможността да се идентифицира 2 конкретно пострадало лице – физическо или юридическо.

В този смисъл, няма фигура на пострадало лице от престъплението по чл. 323, ал. 1 от НК, предмет на разглеждане по досъдебно производство № № 90 по описа за 2025 г. на Трето РУ към ОД на МВР гр. Варна. Поради тази причина, жалбоподателката В. М. Г. не е легитимирана да оспорва по този ред прекратяването на наказателното производство от прокурора, доколкото процедурата по чл. 243, ал. 4 от НПК обезпечава интересите на лица, в чиито кръг тя не попада.

Предвид констатираната липса на активна процесуална легитимация по смисъла на чл. 243, ал. 4 от НПК, за В. М. Г. не съществува правна възможност да атакува постановлението за прекратяване на наказателното производство по досъдебното производство. Жалбата срещу това постановление е процесуално недопустима и образуваното въз основа на нея съдебно производство следва да бъде прекратено без произнасяне по същество на наведените доводи за неправилност и необоснованост на обективираните в постановлението правни изводи.

За допълнение на мотивите съдът би желал да обърне внимание, че е налице обаче правната възможност да се сезира по – горестоящата прокуратура (в случая Окръжна прокуратура – Варна), която разполага с правомощия за извършване на служебна проверка по реда и на основание чл.

243, ал. 10 от НПК.

Мотивиран от гореизложеното и на основание разпоредбата на чл. 243, ал. 5 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. № 103298 от 10.12.2025 г. на В. М. Г., с ЕГН: **********, с адрес: гр. Д., ***, депозирана чрез нейния процесуален представител адв. С. Д. от АК – Варна срещу Постановление от 27.11.2025 г. на Районна прокуратура Варна за прекратяване на досъдебно производство № 90 по описа за 2025 г. на Трето РУ към ОД на МВР гр. Варна.

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 5068 по описа на Варненския районен съд за 2025 г

Препис от настоящото определение да се изпрати на В. М. Г., чрез 3 нейния процесуален представител адв. С. Д. от АК – Варна.

Препис от настоящото определение да се изпрати на Районна прокуратура – Варна.

Определението може да бъде обжалвано и/или протестирано пред Окръжен съд Варна в седемдневен срок от получаването на препис.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 4