Протокол № 1347 от 21.09.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1347 гр. Пазарджик, 21.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ненка Цветанкова при участието на секретаря Наталия Д.а

Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело № 20225220101861 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

Ищецът Д. Н. М. – уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, се явява лично и с адв. П. П. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощен от преди.

Ответникът „Хебър КООП“ АД - уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, се представлява от адв. Г. М. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощен от преди.

Третото лице помагач И. И. Ш. – уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява.

Вещото лице М. Д. С. - редовно призован, се явява.

АДВ. П.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ докладва депозирано допълнително заключение от в.л. М. С. с вх. № 10949/09.05.2023 г.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Да допълнителното заключение на в.л. С..

1 пристъпим към изслушване на

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ДОПЪЛНИТЕЛНО

ЗАКЛЮЧЕНИЕ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНОТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е СЪС СНЕТА ПО ДЕЛОТО САМОЛИЧНОСТ

Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.

В.Л. С.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.

Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.

Уточнявам, че на страница последна от заключението, където съм изследвал подписите на „Д. М.“, да се чете „И. Ш.“. Това е моя техническа грешка. Няма техническо средство, което да изследва с точност кога е положен подписът. Всичко се прави на база почерково изследване. Сравняват се подписите във времето. Методиката не може да определи час и ден, годината би могло да се определи, ако през периода на тези години са настъпили някакви трайни промени в почерка. Някакви здравословни проблеми например да са настъпили.

АДВ. П.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

АДВ. М.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

В.Л. С.: Госпожо съдия, тъй като съм служител към МВР съм се разбрал със служителите на счетоводството на РС Пазарджик, че след изслушване на експертиза ще представям нужната документация за изплащане на пътни регистрационен талон, касов бон за заредено гориво и т. н. и след направените от тях изчисленията, тогава да ми бъдат преведени сумите за пътни разходи и възнаграждение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА изготвената от вещото лице М. Д. С. допълнителна съдебнотехническа експертиза.

На вещото лице М. Д. С. да се изплатят пътни и дневни разходи, след представяне от него на пълната документация в счетоводството на РС2 Пазарджик, за което съдът ще се произнесе в закрито съдебно заседание СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ИЩЕЦА Д. Н. М. ПО

ПОСТАВЕНИЯ МУ ВЪПРОС ПО РЕДА НА ЧЛ. 176 ОТ ГПК

Съдът указва на ищеца неблагоприятните последици на чл. 176, ал. 3 от ГПК

Къде и кога са разпечатани бланките на договорите и от кого?

Д. Н. М.: Не мога да отговоря на този въпрос. Управителят на дружеството идваше при мен с празни бланки, които попълвахме на място, слагахме подпис и печат. Не знам къде е разпечатана бланката. Следващият път идваше пак с празна бланка и така.

АДВ. М.: Аз имах и друг въпрос, който не ми беше допуснат, но само ако може да кажете как и кога се решаваше сумата, която ще се отпусне?

Д. Н. М.: Всеки път като идваше той ми казваше, че трябва да се плаща фактура на еди каква си стойност и тъй като сме много близки, като братя, реших да помогна. Срещите се провеждаха в моята къща.

АДВ. П.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

Представям списък с разноски по чл. 80 от ГПК.

АДВ. М.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

Представям списък с разноски по чл. 80 от ГПК и договор за правна помощ и съдействие.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. П.: Уважаема съдия, моля да уважите предявените искове в тяхната цялост като основателни и доказани. Моля да ми присъдите и сторените разноски по представения списък днес. Моля да имате предвид, че претендираме, както тези по настоящото производство, така и тези от обезпечителното. Моля да ми се даде подходящ срок за депозиране на писмени бележки поради сложността и обема на представените доказателства 3 по делото. Моля за поне 10 дни срок.

АДВ. М.: Уважаема госпожо съдия, моля да отхвърлите предявените искове срещу доверителя ми като неоснователни и недоказани. Моля да ми присъдите и сторените по делото разноски по представения списък. Моля също да ми се даде подходящ срок за депозиране на писмени бележки.

СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.

СЪДЪТ дава 14-дневен срок от днес на страните за депозиране на писмени бележки и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.

Протоколът написан в с. з., което приключи в 09:35 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4