Решение № 2401 от 14.06.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 2401 гр. Варна, 14.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 21 СЪСТАВ, в публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Станислав М. Ангелов при участието на секретаря Гергана Ж. Дженкова като разгледа докладваното от Станислав М. Ангелов Гражданско дело № 20253110113189 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по предявен от П. И. К., ЕГН: **********, с адрес в ***, чрез процесуалния му представител адв. Д. Й., срещу П. на Р. Б., иск с правно основание чл. 2, ал.1, т.3 от ЗОДОВ, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 3067,75 евро /с равностойност 6000 лева/, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в преживени негативни емоции, психически болки и страдания, за времето от 16.04.2021 г. до 22.03.2024 г. във връзка с незаконно повдигнато обвинение по водено срещу ищеца наказателно производство по д.п.

№ 1329/2017г. по описа на 02 РУ - ОД на МВР- Варна, по което е бил привлечен в качеството на обвиняемо лице, а впоследствие предаден на съд и подсъдим по НOХД № 4883/2022г. по описа на РС-Варна, приключило с влязла в сила оправдателна присъда № 54/06.03.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 22.03.2024г. до окончателното изплащане на задължението.

В исковата си молба ищецът П. И. К. заявява, че на 16.04.2021 г. е бил привлечен в качеството на обвиняем по ДП № 1329/2017 г. по описа на 02 РУ при ОД на МВР - Варна за престъпление по чл. 209, ал. 1 вр. чл.20, ал.1 от НК, за това, че: на 16.11.2017 г., в гр.Варна, в съучастие като съизвършител със С.К. К., с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил и поддържал у И.Г.А., заблуждение, че ще намери и върне противозаконно отнетият му лек автомобил марка „Фолксваген Шаран“ с рег. № В***НХ, срещу сумата от 2500 лева и с това му причинил имотна вреда в размер на 400 лева. По отношение на ищеца е била наложена мярка за неотклонение „Подписка". С ново постановление на 30.09.2022г. е бил привлечен отново за обвиняем по ДП №1329/2017 г. по описа на 02 РУ при ОД на МВР - Варна, за престъпление по чл. 209, ал. 1 вр. чл.20, ал.1 от НК, за това, че за времето от 29.10.2017 г. до 16.11.2017 г., в гр. Варна, в съучастие като извършител със С.К. К., /като помагач/, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил и поддържал у И.Г.А., заблуждение, че ще намери и върне противозаконно отнетият му лек автомобил марка „Фолксваген Шаран" с рег. №В *** НХ, за което пострадалият следвало да му предаде сумата от 2500 лева и с това му причинил имотна вреда в размер на 400 лева. Въз основа на обвинителен акт на Районна прокуратура-Варна е образувано НОХД № 4883/2022г., по описа на РС-Варна, по което е постановена присъда №54/06.03.2024 г., с която съдът признава подсъдимия П. И. К. за 1 невинен за това, че за времето от 29.10.2017 г. до 16.11.2017 г., в гр. Варна, в съучастие като извършител със С.К., (като помагач), с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил и поддържал у И.А.., заблуждение, че ще намери и върне противозаконно отнетия му лек автомобил марка "Фолксваген Шаран" с рег. № В *** НХ, за което пострадалият следвало да му предаде сумата от 2500 лева и с това му причинил имотна вреда в размер на 400 лева и на основание чл. 304 от НПК го оправдава по повдигнатото обвинение за извършено престъпление по чл. 209, ал. 1 вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.

Сочи, че срещу него е водено наказателно преследване в продължение на 2 години и 11 месеца, като му е била наложена мярка за неотклонение „Подписка“ в продължение на времето от привличането му в качеството на обвиняем - 16.04.2021 г. до постановяване на оправдателната присъда - 06.03.2024 г. За посоченият период от време е имал задължението да бъде на разположение на органите на наказателното производство и да не напуска местоживеенето си без разрешение на съответния орган. Участвал е в действия по разследване: два пъти му е повдигано обвинение, участвал е в общо пет на брой открити съдебни заседания. Сочи, че по време на целия наказателен процес е търпял неоснователно последиците от действията на прокуратурата с всички произтичащи неимуществени вреди, изразяващи се в негативни емоции, притеснения, несигурност, неудобство, напрежение, засегната чест, достойнство и самооценка била е ограничена възможността му да напуска местоживеенето си, без разрешение. Изпитвал е страх от възможно осъждане за престъпление което не е извършил. След повдигане на обвинението до постановяване на оправдателната присъда е станал, тревожен, нервен и избухлив. Няколко дни преди всяко участие в открито съдебно заседание, състоянието му на тревожност се е обостряло съществено. Притесненията и негативните последици са търпени през целия период на неоснователно воденото наказателно преследване до приключването с оправдателна присъда. Счита, че обезщетение в претендирания размер би могло да го овъзмезди за претърпените неимуществени вреди.

Претендират се разноски по реда на чл. 38 от ЗАдв.

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът „П. на Р. Б.“, чрез процесуалния си представител прокурор Ж. Кехецикян – прокурор при РП-Варна, е подал писмен отговор на исковата молба, в който изразява становище за неоснователност на иска. В случай, че искът бъде уважен, счита че претендираният размер на обезщетение е прекомерно завишен и несъобразен с разпоредбата на чл.52 от ЗЗД и съдебната практика в аналогични случаи.

В открито съдебно заседание пред РС-Варна, ищецът – П. И. К. не се явява, не се представлява. Постъпила е молба вх. № 44635/04.06.2026 г. подадена от адв. Д. Й., в качеството му на процесуален представител на ищеца П. И. К., с която моли съда да постанови решение, с което да уважи изцяло предявения иск за сумата от 6000 лева, ведно със законната лихва, както и да присъди на ищеца направените по делото разноски.

В открито съдебно заседание пред РС-Варна, ответникът- Прокуратурата на Р.

България, чрез прокурор при РП-Варна – Ж. Кехецикян, оспорва предявения иск. Моли разноските на процесуалния представител на ищеца да бъдат определени в минимален размер.

След съвкупна преценка на доказателствата по делото, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

С доклада по делото съдът е определил, че му е служебно известно и ненуждаещо се от доказване, че с присъда № 54/06.03.2024 г. постановена по наказателно дело от общ характер № 4883/2022 г. по описа на РС-Варна, съдът е признал подсъдимия П. И. К., роден на 28.11.1960 г. в *** българин, български гражданин, разведен, основно образование, работи, осъждан, ЕГН: **********, за невинен в това, че: за времето от 29.10.2017 г. до 16.11.2017 г., в град Варна, в съучастие като извършител със С.К. К., (като помагач), с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил и поддържал у И.Г.А., заблуждение, че ще намери и върне противозаконно отнетия му лек автомобил марка "Фолксваген Шаран" с рег. № В *** НХ, за което пострадалият следвало да му предаде сумата от 2500 лева и с това му причинил 2 имотна вреда в размер на 400 лева и на основание чл. 304 от НПК го оправдава по повдигнатото обвинение за извършено престъпление по чл. 209, ал. 1 вр. с чл. 20, ал. 2 от НК. Присъдата не е обжалвана и е влязла в сила на 22.03.2024 г.

От НОХД № 4883/2022г. по описа на РС-Варна и приложеното към него досъдебно производство № 1329/2017г. по описа на 02 РУ - ОД на МВР-Варна се установява, че на 16.04.2021 г. с постановление за привличане на обвиняем, П. И. К. е бил привлечен в качеството на обвиняем по ДП № 1329/2017 г. по описа на 02 РУ при ОД на МВР - Варна за престъпление по чл. 209, ал. 1 вр. чл.20, ал.1 от НК, за това, че на 16.11.2017 г., в гр.Варна, в съучастие като съизвършител със С.К. К., с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил и поддържал у И.Г.А., заблуждение, че ще намери и върне противозаконно отнетият му лек автомобил марка „Фолксваген Шаран“ с рег. № В***НХ, срещу сумата от 2500 лева и с това му причинил имотна вреда в размер на 400 лева. По отношение на П. И. К. е била наложена мярка за неотклонение „Подписка". Впоследствие, след дадени задължителни указания на разследващия полицай, от наблюдаващия прокурор по делото, с ново постановление на 30.09.2022г. П. И. К. е бил привлечен отново за обвиняем по ДП №1329/2017 г. по описа на 02 РУ при ОД на МВР - Варна, за престъпление по чл. 209, ал. 1 вр. чл.20, ал.1 от НК, за това, че за времето от 29.10.2017 г. до 16.11.2017 г., в гр. Варна, в съучастие като извършител със С.К. К., /като помагач/, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил и поддържал у И.Г.А., заблуждение, че ще намери и върне противозаконно отнетият му лек автомобил марка „Фолксваген Шаран" с рег. №В *** НХ, за което пострадалият следвало да му предаде сумата от 2500 лева и с това му причинил имотна вреда в размер на 400 лева. Била му е наложена мярка за неотклонение „Подписка“. С обвинителен акт от 25.11.2022г. на Районна прокуратура-Варна по отношение на П. И. К. е повдигнато обвинение, за това, че за времето от 29.10.2017 г. до 16.11.2017 г., в гр. Варна, в съучастие като извършител със С.К. К., /като помагач/, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил и поддържал у И.Г.А., заблуждение, че ще намери и върне противозаконно отнетият му лек автомобил марка „Фолксваген Шаран" с рег. №В *** НХ, за което пострадалият следвало да му предаде сумата от 2500 лева и с това му причинил имотна вреда в размер на 400 лева. По внесения в съда обвинителен акт е образувано НОХД № 4883/2022г., по описа на РС-Варна, по което е постановена присъда №54/06.03.2024 г., с която съдът признава подсъдимия П. И. К. за невинен за това, че за времето от 29.10.2017 г. до 16.11.2017 г., в гр. Варна, в съучастие като извършител със С.К., (като помагач), с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил и поддържал у И.А.., заблуждение, че ще намери и върне противозаконно отнетия му лек автомобил марка "Фолксваген Шаран" с рег. № В *** НХ, за което пострадалият следвало да му предаде сумата от 2500 лева и с това му причинил имотна вреда в размер на 400 лева и на основание чл. 304 от НПК го оправдава по повдигнатото обвинение за извършено престъпление по чл. 209, ал. 1 вр. с чл. 20, ал. 2 от НК. По делото са били проведени общо пет на брой открити съдебни заседания, като с присъда от 06.03.2024г. ищецът е бил признат за невинен и оправдан по повдигнатото обвинение. Постановената присъда е влязла в сила на 22.03.2024г.

В качеството на свидетел по случая е разпитана Й.В.Г., живуща на семейни начала с ищеца. Същата заявява, че е запозната с водено производство срещу П. И. К., като същото му се е отразило негативно. Първоначално е бил ведър и общителен човек, като след образуване на делото срещу него е променил поведението си. Станал е по-затворен; вечер не е можел да спи; имал е проблеми с кръвното. Свидетелят посочва, че други негативни фактори за П. К., през този период от време, не е имало за да повлияят на това негово състояние.

В качеството на свидетел по случая е разпитана П.М. Й.а, без дела и родство със страните по делото. Същата заявява, че познава П. К. от 30 г., като двамата са в приятелски отношения и са съседи. Знае за воденото срещу него наказателно производство през пролетта на 2021г., по което е бил обвинен във връзка с автомобил, след което е бил оправдан, като не знае повече подробности. Заявява, че ситуацията се е отразила зле на П.

К., като същият е приемал успокоителни, имал е проблеми с кръвното, като лично 3 свидетелката му е препоръчвала да посети лекари – невролози и кардиолози. Свидетелката не е чувала, преди да бъде повдигнато обвинение на П. К., същият да се е оплаквал от проблеми с кръвното. В последствие П. К. е станал по – раздразнителен, неспокоен, притеснителен, затворен, странящ от хората, имал е проблеми със съня. Свидетелката сочи, че тези проблеми са във връзка с воденото срещу него производство.

Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът достигна до следните правни изводи:

Съгласно разпоредбата на чл. 2, ал. 1, т. 3, предложение 1 от ЗОДОВ, държавата отговаря за вредите, причинени на граждани от разследващите органи, прокуратурата или съда, при: обвинение в извършване на престъпление, ако лицето бъде оправдано. За основателността на предявения иск с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3, предложение 1 от ЗОДОВ, следва ищецът на установи следните правно релевантни факти: повдигнато обвинение за извършено престъпление срещу ищеца, наказателно производство, приключило с оправдателна присъда, претърпени вреди, както и пряка причинна връзка между вредите и деянието извършено от правозащитните органи. Съгласно § 1 от ЗР на ЗОДОВ за неуредените въпроси се прилагат разпоредбите на гражданските закони.