Разпореждане № 4162 от 28.03.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4162 гр. София, 28.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 105-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА като разгледа докладваното от АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА Наказателно дело частен характер № 20261110202555 по описа за 2026 година

Днес, 28.03.2026г., Албена Момчилова – съдия-докладчик по НЧХД № 2555/2026г., по описа на Софийски районен съд, НО, 105 състав, в закрито съдебно заседание след като се запознах с депозираната частна тъжба от Я. С. С., с адрес за призоваване гр. С***срещу Р.

С. П., както и допълнителната молба, с която е представена квитанция за платена държавна такса след дадени указания от съдията-докладчик,намирам за установено следното:

Частната тъжба не отговаря на изискванията на чл. 81 от НК по следните съображения:

На първо място се констатира, че частната тъжба е подписана с електронен подпис от П. Н. Б., без да става ясно в какво процесуално качество е подписал тъжбата, доколкото същата е подадена от името на Я. С. С.

На следващо място частният тъжител сочи, че на конкретната дата 05.09.2025г. Р. П. в качеството на родител на С. Я. С., не е изпълнил и е осуетил изпълнението на постановено Решение № 8467 от 24.07.2022г. по грд № 65794/2021г. по описа на СРС, ГО, 139 състав, с което на П. са предоставени упражняване на родителските права по отношение на детето, а на тъжителя е определен режим на лични отношения, като счита, че е осъществен състав на престъпление по чл. 182, ал.2 от НК, без обаче да посочи мястото на извършване на деянието, което от своя страна е задължителен елемент от фактическата страна за определяне на компетентния съд, който следва да се произнесе по същество на тъжбата.

На следващо място тъжителят макар да не е длъжен да определя правната квалификация на изложените факти, каквото задължение има съдът на основание чл. 252, ал.

4 изр. 2 от НПК, поддържа, че с действията си/бездействието си П. е извършила престъпление по чл. 182, ал. 2 от НК, но следва да посочи фактите очертаващи всички елементи от състава на престъпление по чл. 182, ал. 2 от НК, изразяващи се в очертаване на стореното от частния тъжител усилие относно датата на която се твърди да е извършено престъпление и начина по който тя е осъществила престъплението, с което да очертае фактите относими към извършеното престъпление от обективна и субективна страна.

Престъплението по чл. 182, ал.2 от НК може да бъде осъществено чрез две форми на изпълнителното деяние - като родителят не изпълни съдебно решение относно упражняване 1 на родителски права или относно лични контакти с дете или когато родителят осуети изпълнението на такова съдебно решение. Тези форми са дадени алтернативно в закона и обуславят наличието на различни състави на престъплението с оглед особеностите на изпълнителното деяние, поради и което в случая частния тъжител следва изрично да посочи дали се касае за неизпълнение на съдебно решение, т.е. непредаване на детето на родителя, съоразно определеният режим на лични контакти, или се касае за осуетяване на съдебно решение, като по отношение на осуетяването да се посочат конкретните действия на съответното лице, спрямо което се повдига обвинение.

Така ако се касае за неизпълнение на конкретното съдебното решение, то в случая непредаването на детето би могло да изпълни необходимата конкретика за съставомерност на деянието, но ако се касае за пречене – създаване на спънки, или осуетяване по друг начин чрез действие или бездействие, то следва да бъде посочено изрично.

С оглед горното следва да бъдат дадени указания на тъжителя в 15-дневен срок от получаване на съобщението с отделна молба, с препис за друга страна, да посочи и изясни горните обстоятелства.

Следва да бъде указано на тъжителя, че при неизпълнение на дадените указания в срок производството по делото ще бъде прекратено.

Следва към тъжбата да се приложат и посочените като приложени писмени доказателства, каквито съдът констатира, че липсват към частната тъжба, както и препис за ответната страна – препис от частната тъжба и приложените писмени доказателства към нея.

С оглед на горното, съдията-докладчик

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯМ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ тъжбата на Я. С. С..

УКАЗВАМ на тъжителя в 15-дневен срок от съобщението с отделна молба, с препис за другата страна да отстрани констатираните по-горе в настоящето разпореждане нередовности на тъжбата.

УКАЗВАМ на тъжителя, че при необходимост може да поиска продължаване на дадения 15 дневен срок с молба до съда, подадена преди изтичането му.

ПРЕДУПРЕЖДАВА тъжителя, че при неизпълнение в срок на дадените указания погоре производството по делото ще бъде прекратено.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2