Споразумение № 78 от 01.03.2024, Районен съд - Добрич

ПРОТОКОЛ

№ 78 гр. Добрич, 01.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Данчо Й. Димитров при участието на секретаря Илияна Ст. Георгиева и прокурора П. Ст. Л.

Сложи за разглеждане докладваното от Данчо Й. Димитров Наказателно дело от общ характер № 20243230200139 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ С. М. А. – редовно призован, явява се лично, представлява се от адвокат Н. М. от Адвокатска колегия - Добрич, редовно упълномощена от предходно съдебно заседание.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА представлява се от прокурор П. Л..

ДОБРИЧ

– редовно призована,

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Председателят на състава запитва

1 страните за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, като ДОКЛАДВА постигнато между прокурор П. Л. при Районна прокуратура Добрич и защитника на подсъдимия С. М. А. – адвокат Н. М. от Адвокатска колегия - Добрич споразумение за решаване на наказателното производство по н.о.х.д. № 139/2024 г. по описа на Районен съд Добрич.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК.

Адв. М.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.

Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва подсъдимия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.

4 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ С. М. А.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът прочита съдържанието на споразумение и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола и приканва страните да положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият С. М. А. – роден на ****** ЕГН **********, е ВИНОВЕН в това, че:

На 01.02.2024 г., в гр. Добрич, по ул. „*****“, в близост до блок *****в ж.к. „*****“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „*****“, модел „*****“, с рег. ******, след употреба на наркотични вещества – канабис (коноп) и метамфетамин, установена по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000“ („Drager DrugTest 5000”) с инвентарен № ******, като деянието е извършено повторно, след като е бил осъден с влязла в сила на 31.10.2019 г. присъда № 236/15.10.2019 г. по н.о.х.д.

№ 3105/2019 г. по описа на Районен съд Варна, за извършено престъпление по 2 чл. 343б, ал. 3 от НК, поради което и на основание чл. 343б, ал. 4 във вр. с ал.

3, предл. 1 във вр. с чл. 30, ал. 1, изр. 2 във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ и ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 67, ал. 2 от НК възпитателните грижи спрямо подсъдимия С. М. А. през изпитателния срок се възлагат на съответния полицейски инспектор по местоживеене на подсъдимия.

На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 4 във вр. с ал. 3, предл. 1 във вр. с чл. 30, ал. 1, изр. 2 във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от ЕДНА ГОДИНА и ТРИ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 01.02.2024 г.

На основание чл. 343б, ал. 4 във вр. с ал. 3, предл. 1 във вр. с чл. 30, ал.

1, изр. 2 във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 3 във вр. с ал. 1, т. 1 от НК, страните се споразумяват по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода да не се налага.

Приложеното по делото веществено доказателство – тест-касета от „******”, след влизане в сила на определението да се унищожи.

С престъплението не са причинени имуществени вреди.

По делото не са направени разноски.

П О Д П И С И:

ПРОКУРОР – П. Л.:

ПОДСЪДИМ – С. М. А.:

3

ЗАЩИТНИК – Адв. Н. М.:

След полагане на подписите от прокурора, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съдът намира, че постигнатото между страните споразумение съдържа съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК, не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по настоящото дело да бъде прекратено.

Воден от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК във вр. с чл. 24, ал.

3 от НПК, СЪДЪТ

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура Добрич, представлявана от прокурор П. Л., подсъдимия С. М. А. и защитника му адвокат Н. М. от Адвокатска колегия - Добрич споразумение за решаване на наказателното производство по н.о.х.д. № 139/2024 г. по описа на Районен съд Добрич, по силата на което:

ПОДСЪДИМИЯТ С. М. А. – роден на ******* ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 01.02.2024 г., в гр. Добрич, по ул. „*****“, в близост до блок ***** в ж.к. „*****“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „****“, модел „****“, с рег. № ****, след употреба на наркотични вещества – канабис (коноп) и метамфетамин, установена по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000“ („Drager DrugTest 5000”) с инвентарен № *****, като деянието е извършено повторно, след като е бил осъден с влязла в сила на 31.10.2019 г. присъда № 236/15.10.2019 г. по н.о.х.д. № 3105/2019 г. по описа на Районен съд Варна, за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, поради което и на основание чл. 343б, ал. 4 във вр. с ал. 3, предл. 1 във вр. с чл. 30, ал. 1, изр. 2 във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ и ШЕСТ МЕСЕЦА .

На основание чл. 67, ал. 2 от НК възпитателните грижи спрямо подсъдимия С. М. А. през изпитателния срок се възлагат на съответния 4 полицейски инспектор по местоживеене на подсъдимия.

На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 4 във вр. с ал. 3, предл. 1 във вр. с чл. 30, ал. 1, изр. 2 във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от ЕДНА ГОДИНА и ТРИ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 01.02.2024 г.

На основание чл. 343б, ал. 4 във вр. с ал. 3, предл. 1 във вр. с чл. 30, ал.

1, изр. 2 във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 3 във вр. с ал. 1, т. 1 от НК, страните се споразумяват по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода да не се налага.

Приложеното по делото веществено доказателство – тест-касета от „*****”, след влизане в сила на определението да се унищожи.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 139/2024 г. по описа на Районен съд Добрич.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест!

Съдът, след одобряване на споразумението, на основание чл. 383, ал. 2 от НПК във вр. с чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, за да се произнесе по прилагането на чл. 53 от Наказателния кодекс, взе предвид следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК, в случаите по ал. 1 – 4, съдът отнема в полза на държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението и е собственост на дееца.

Съгласно разпоредбата на чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК, независимо от наказателната отговорност се отнемат в полза на държавата вещите, които принадлежат на виновния и са били предназначени или са послужили за извършване на умишленото престъпление.

С оглед императивността на цитираните разпоредби и по силата на споразумението, съдът, съобразявайки разпоредбата на чл. 383, ал. 2 от НПК, 5

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 343б, ал. 5 във вр. с ал. 4 във вр. с ал. 3 от НК във вр. с чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК, моторното превозно средство – лек автомобил марка „****“, модел „****“, с рег. № *****, послужил за извършване на престъплението, собственост на подсъдимия С. М. А., се ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА.