Протокол № 531 от 12.09.2022, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 531 гр. Разград, 12.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДОРОТЕЯ ЕНЧ. И.А при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. И.А Наказателно дело частен характер № 20223330200216 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ уведомен, явява се лично и с адв. М., отпреди.

ПОДСЪДИМИТЕ уведомени явяват се лично и с адв. Н., отпреди.

СВИДЕТЕЛИТЕ призовани, явяват се лично, с изключение на свидетелите Б. П. ИВ. и Р. В. Ч..

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ самоличността на явилите се свидетели.

АЛ. М. ЛЮТ. – 64 години, български гражданин, с полувисше образование, женен, неосъждан, без родство със страните.

ДЖ. С. Д. – 57 години, български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, първи братовчед на частният тъжител С.У..

А.Я.И.. – 58 години, български гражданин, с висше образование, омъжена, неосъждана, без родство със страните.

М. В. Д. – 60 години, български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, първи братовчед с частният тъжител С.У..

Н. СЛ. ХР. – 32 години, български гражданин, без образование - владея български език говоримо, но не мога да пиша, неомъжена - съжителстваща на семейни начала, неосъждана, без родство със страните.

Т.В. С. - 32 години, български гражданин, с висше образование, неженен, неосъждан, без родство със страните.

Т. М. – 37 години, с двойно гражданство – българско и сръбско, с висше образование, женен, неосъждан, без родство със страните.

М. С. Ч. – 61 години, двойно гражданство – българско и турско, със средно образование, женен, неосъждан, без родство със страните.

Ф.Ш. М. – 74 години, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, без родство със страните.

С. С. П. – 54 години, български гражданин, със средно образование, 1 омъжена, неосъждана, съпруга на С. Джамалов У..

СВИДЕТЕЛИТЕ предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, и същите обещаха да говорят истината, след което бяха изведени от съдебната зала.

Т. СТ.: Тъй като пътувам и работя в гр. Варна, след обяд съм ангажиран и ако може да бъда разпитан първи.

Т. М.: Имам служебни ангажименти свързани с посещение на частни пациенти и моля да бъда разпитан в началото.

АДВ. М.: Нямам искания за отводи, по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВ. Н.: Нямам искания за отводи и по доказателствата. По реда на съдебното следствие моля да разпитате първо свидетелите, които са лекари.

Доверителите ми ще дадат обяснения след разпита на свидетелите.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпилата тъжба ведно с предявения гр. иск срещу подсъдимите Р. Х.О. и М. Х.О. за извършено от всеки един от тях престъпление по чл. 130, ал. 1от НК спрямо тъжителя С. ДЖ. УР..

ДОКЛАДВА и предявения с тъжбата граждански иск, който е приет за съвместно разглеждане срещу подсъдимите Р. Х.О. и М. Х.О. за 10 000 лв., платима солидарно от двамата, ведно със законната лихва, считано от 16.06.2020 година до окончателното изплащане на сумата.

СЪДЪТ предоставя възможност на частния тъжител чрез неговия повереник да изложи фактите, върху които почива обвинението.

АДВ. Н.: Запознати сме с тъжбата. Доверителите ме не се признават за виновни. Те самите са обект на нападение от страна на тъжителя. Ще дадат обяснения на един по-късен етап.

ПОДСЪДИМИЯТ Р. Х.О.: Разбирам в какво съм обвинен. Ще дам обяснения по-късно.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Х.О.: Разбирам в какво съм обвинен. Ще дам обяснения по-късно.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелите, като променя реда на разпитите с разпита на двамата доктори С. и М. както и АЛ. М. ЛЮТ..

СВИДЕТЕЛЯТ Т.В. С.: Към 2020 година бях специализант в МБАЛ „Св. Иван Рилски“-Разград, в хирургично отделение. Не познавам страните лично. Не помня нищо по случая.

СЪДЪТ предяви на свидетеля приложените на досъдебното производство, находящи се на лист 173-174 - история на заболяването и направление за хоспитализация и лечение.

СВИДЕТЕЛЯТ Т.В. С.: Това са приемни документи на У.. Приемали сме го този пациент. Подробности не мога да кажа. По предявените ми документи виждам, че сме го приели по клинична пътека 208, която е потежката за мозъчно сътресение, но подробности не мога да посоча. Аз съм попълвал тези документи като специализант. Просто съм попълвал документите. Аз няма как да съм лекуващия лекар. Само съм го приел.

Окончателната диагноза я поставят лекуващите лекари. Ние специализантите само приемаме болните, преглеждаме ги. Пациентът е дошъл или от спешен кабинет или от отделението. Повечето минават през спешния кабинет. Преди 2 толкова много години не помня кой е този човек. Минават много хора. Не помня нищо. Каквото е документално, аз съм го написал. Видях, че в документите пише, че съм го приел към обяд – към 12.30 часа. Пътувам от гр.

Варна. Дошъл съм за заседанието и моля да ми бъдат изплатени пътни разноски. Билетът ми в едната посока е 14 лв. За връщане все още не съм си взел билет. В 11.00 часа ми е автобуса.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ изплатят на свидетеля 28 лв. за пътни разноски. / изд. РКО/ ПО СЪГЛАСИЕ на страните, свидетеля бе освободен от съдебната зала.

СВИДЕТЕЛЯТ Т. М.: Работя в МБАЛ „Св. Иван Рилски“ като хирург и в ЦСМП-Разград като лекар, където давам дежурства. Този човек е лежал при нас в хирургия преди две години /свидетелят сочи тъжителя/, но тогава приемащ лекар е бил Ц.. Аз не съм го приел. Ц. е лекар без специалност и сигурно затова са писали мен в епикризата, защото имам специалност. Не съм запознат със случая.

СЪДЪТ предяви на свидетеля приложените писмени доказателства на досъдебното производство, находящи се на лист 173-174 - история на заболяването и направление за хоспитализация и лечение.

СВИДЕТЕЛЯТ Т. М.: Бил е с комоцио в следствие на побой. Колегата е описал в какво състояние е пристигнал пациента в отделението. На образното изследване нищо няма на рентгеновата снимка – някакви мозъчни увреждания като мозъчен кръвоизлив. При него не се сещам дали е имало консулт с невролог. Аз не съм го лекувал. Щом няма дори консулт с невролог, значи не е имало нищо притеснително при него.

ПО СЪГЛАСИЕ на страните, свидетеля се освободи от съдебната зала.

СВИДЕТЕЛЯТ АЛ. М. ЛЮТ.: Познавам страните. Аз работя от доста години в спешна помощ във филиал гр.Лозница като медицински специалистфелдшер. Аз живея в гр. Лозница. Някой неща помня, но някой неща съм ги забравил. Имаше повикване на тел. 112 за С.. Зная къде беше той – извън селото, на поляната. Отидох там. Той беше със съпругата си. Имаше полицай.

Той имаше оплаквания и аз го прегледах. Транспортирах го в спешно отделение гр. Разград за изследвания. Те казаха, че е получил тези наранявания в резултат на побой. Имало побой между двете страни, които са тук. Когато пристигнах при тях, те и двамата бяха в съзнание. Прегледах ги.

Дали съм им правил нещо, не помня. Качих ги в линейката и ги закарах в гр.

Разград, в спешно отделение. По-късно при мен дойде той /сочи подсъдимия Р.О./. Не помня за какво дойде при мен. Не помня по кое време беше това.

Беше през деня. Мисля, че към 10.00-11.00 часа, но не съм сигурен. Не зная къде е дома на С.. Аз ги намерих на поляната. Там имаше полицейски служители. М. и Р. ги нямаше на поляната при тях.

ПО СЪГЛАСИЕ на страните, свидетеля се освободи от съдебната зала.

СВИДЕТЕЛЯТ ДЖ. С. Д.: Познавам страните. Първи братовчед съм със С.У.. Неговата майка и моят баща са брат и сестра. С подсъдимите имам роднинска връзка, но тя е по-далечна. Аз живея в с. Трапище и работя като полицейски инспектор в ОДМВР-Търговище. Преди време, не помня точно кога, получих обаждане от С.П. – съпругата на С.У., че е възникнал конфликт между С. и подсъдимите и са се били помежду си. Аз бях извън селото.