Споразумение № 71 от 23.09.2021, Районен съд - Луковит

ПРОТОКОЛ

№ 71 гр. Л., 23.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на двадесет и трети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ВЕНЦИСЛАВ СТ. ВЪЛЧЕВ при участието на секретаря В.К.П. и прокурора А.В.М. (РП-Ловеч)

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЦИСЛАВ СТ. ВЪЛЧЕВ Наказателно дело от общ характер № 20214320200236 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр.Ловеч, ТО Луковит – редовно призована, се явява прокурор А.М.,

Подсъдимият П.В.Ц. – редовно призован, се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС.Ц.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и провеждане на разпоредително заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Снемане на самоличността на подсъдимия по представена лична карта.

П.В.Ц. - роден на **.**.****г. в гр. Л., живущ в гр. Л., ул. „П. Б.“ № **, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан (реабилитиран), ЕГН **********.

ПОДС.Ц.: Г-н Съдия, моля да ми назначите служебен защитник, тъй като желая да сключа споразумение за решаване на делото с прокурора, а и нямам средства за ангажиране на защитник по делото. Искам да поясня, че СУМПС ми беше иззето около една седмица след проверката.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде уважено искането на подсъдимия, негово право е делото да бъде решено със споразумение. Ние сме уговорили и предмета на споразумение и изрази желание за решаване на делото със споразумение, а да се сключи такова е задължително участието на защитник.

Моля незабавно да изискате от РУ МВР Луковит доказателства – справка за 1 нарушител или заповедта, с която е иззето СУМПС на подсъдимия с оглед прилагането на чл. 343г НК.

Предвид изявлението на подсъдимия П.В.Ц. и изразеното становище на прокурора, съдът намира, че на същия следва да му бъде назначен служебен защитник, на основание чл. 381, ал. 1, изр. второ от НПК, вр. с чл. 94, ал. 3, вр. с ал. 1, т. 9 от НПК тъй са налице предвидените в закона предпоставки, с когото прокурора да обсъди сключването на споразумение, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА на основание чл. 25, във вр. с чл. 21, т. 3 и т. 4 от Закона за правната помощ, предоставяне на правна помощ под формата на процесуално представителство – служебен защитник, в полза на П.В.Ц. – подсъдим по НОХД № 236/ 2021 г. по описа на РС Луковит.

На основание чл. 25 ал. 4 и 5 от ЗПП, определението да бъде незабавно изпратено на Адвокатски съвет на Адвокатска колегия гр.Ловеч, за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ.

Незабавно да се изиска от РУ МВР справка за нарушител/ водач и заповедта, с която е иззето СУМПС.

Прекъсва съдебното заседание.

На поименно повикване в 12:08 часа в залата се явяват страните и адв. Б.

Л. – определена от АК Ловеч за служебен защитник на подсъдимия.

АДВ.Л.: Запознах се с делото. Съгласна съм да поема защитата.

С определение постановено в открито съдебно заседание от 23.09.2021 г., съдът е допуснал предоставяне на правна помощ под формата на процесуално представителство в полза на подсъдимия. С писмо от 23.09.2021 г. Ловешка адвокатска колегия за служебен защитник на подсъдимия е определен адв. Б. Л..

Съдът, отчитайки необходимостта от участие на защитник в производството по глава ХХІХ НПК и съобразявайки регламента глава ІV ЗПП за достъп до системата за правна, счита, че следва да назначи адв. Б. Л. от ЛАК за служебен защитник на П.В.Ц. – подсъдим по НОХД № 236/ 2021 г. по описа на РС Луковит, с когото прокурорът да обсъди споразумението.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 381, ал. 1 НПК , вр. чл. 26 ЗПП, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Б. Л. от ЛАК за служебен защитник на П.В.Ц. – подсъдим по НОХД № 236/ 2021 г. по описа на РС Луковит.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са връчени в срок на подсъдимия.

Съдът докладва постъпилата справка за нарушител/ водач и ЗППАМ № ******* по чл. 171, т. 1, б. б ЗДвП, издадена на 08.07.2021 г. от П. С. П. на 2 длъжност началник група към ОД МВР Ловеч.

Страните (поотделно): Да се приемат като писмени доказателства.

С оглед изразеното становище на страните, съдът намира, че следва да бъдат приети като писмени доказателства изисканите документи, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото справка за нарушител/ водач и ЗППАМ № ******* по чл. 171, т. 1, б. б ЗДвП, издадена на 08.07.2021 г. от П. С. П. на длъжност началник група към ОД МВР Ловеч.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих обвинителния акт и разпореждането на съда, с което делото е насрочено преди повече от една седмица.

На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК СЪДЪТ разясни на страните процесуалните им права, а на подсъдимия и тези по чл. 55 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Ясни са ни правата.

АДВ.Л.: Нямаме искания за отвод.

ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

Председателят на състава разясни правата на явилите се лица по НПК, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.

248, ал. 1, т. 3 от НПК. Те не могат да бъдат пререшавани на следващ етап от делото.

СЪДЪТ изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 по следните въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгласно чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд гр.Луковит. Няма основание за прекратяване и спиране на производството. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до накърняване правата на обвиняемия.

Преди съдебно заседание с подсъдимия и след това с назначение служебен защитник сме обсъдили клаузите за решаване на делото със споразумение, поради което веднага след разпоредителното заседание да преминем към разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.

АДВ.Л.: Изцяло поддържам казаното от прокурора относно въпросите визирани в чл. 248, ал. 1 НПК. Моля да преминем към разглеждане на делото със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам становището на моя защитник. Желая да сключа споразумение.

Като взе предвид становището на страните в разпоредителното заседание и след проведено съвещание съдът намира, че делото е подсъдно на Районен съд гр.Луковит. Няма основание за прекратяване или спиране на 3 наказателното производство. На досъдебното производство с изразеното становище на страните и с оглед служебната проверка извършена от съда не е допуснато отстранимо нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Съдът намира, че с оглед отправеното искане на страните, са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, а именно със споразумение за решаване на делото, при което следва да се даде възможност на страните да обсъдят параметрите на споразумението и да го предложат за разглеждане от съда, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят параметрите на споразумението, което да го предложат за разглеждане от съда.

ПРОКУРОРЪТ: Представям Ви сключеното споразумение. Моля да го разгледате.

АДВ.Л.: Моля да разгледате представеното споразумение.

Съдът намира, че на основание чл.384 вр. чл.252 НПК следва незабавно да разгледа делото по реда на Глава 29 НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА в производството по реда на чл.384 НПК.

ПОСТАВЯ за разглеждане внесеното от страните споразумение за решаване на НОХД №236/2021 г. по описа на Районен съд Луковит.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по същество.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, изцяло поддържам представеното пред Вас споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ.Л.: Уважаеми г-н Председател, изцяло поддържам представеното пред Вас споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.