Присъда № 52 от 21.07.2026, Районен съд - Петрич

Личните данни в текста са заличени.

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 52 ОТ 21.07.2026 ГОДИНА ПО НОХ ДЕЛО

№ 416/2026 ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ

Производството е образувано въз основа на обвинителен акт, с който Районна прокуратура – Благоевград, ТО – Петрич е повдигнала обвинение срещу Т.В.К., от /населено място/, за това, че на 01.06.2026 г. около 15:35 часа в /населено място/, по ул. „Е.т.“, в района на търговски обект за строителни материали е управлявал лек автомобил марка и модел „БМВ 730 Д“ с рег. № ***, собственост на Т.Р.Д. от /населено място/, без да притежава свидетелство за управление на моторно превозно средство, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за управление с Наказателно постановление № 25-0314000524/02.09.2025 г. на началника на РУ на МВР – Петрич, влязло в сила на 23.10.2025 г. – престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.

Производството пред Районния съд протече по диференцираната процедура по Глава 27 НПК по молба на подсъдимия и неговия защитник, като на основание чл. 370, ал.1 НПК бе проведено предварително изслушване на страните. Съдът, разясни на подсъдимия въпросите по чл. 371 от НПК и със свое определение одобри съгласието на подсъдимия по чл. 371, ал.1 от НПК, както и обяви, че ще ползва самопризнанието му по реда на чл. 371, т.2 от НПК.

В съдебно заседание прокурорът поддържа повдигнатото обвинение, като изразява становище, че деянието на подсъдимия е доказано от обективна и субективна страна, че е съставомерно по текстовете, по които е повдигнато обвинението. Пледира за налагане на наказание при условията на чл. 54 от НК, а именно наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца и на основание чл. 58а НК да бъде редуцирано с една трета, а именно на 1 /една/ година „Лишаване от свобода“, както и да му бъде наложена наказание „Глоба“ в минимален размер от 500,00 /петстотин/ лева.

Предлага да бъдат приспаднати задържанията по ЗМвР за срок от 24 часа, с Постановление на РП-Благоевград до 72 часа и с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, взета от РС-Петрич. Предлага на съда да определи едно общо най-тежко наказание по настоящето дело и по НОХД № 342/2026 г. по описа на РС-Петрич в размер на 1 /една/ година/, което да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим, както и на основание чл. 24 от НК да бъде увеличено това наказание с 2 /два/ месеца.

Подсъдимият Т.В.К. се явява лично в съдебното заседание и се представлява от договорен защитник. Признава се за виновен по повдигнатото обвинение, като признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и не желае да се събират доказателства за тях. Изразява съжаление и разкаяние за постъпката си.

Защитникът на подсъдимия също не оспорва фактическата обстановка и вината на подзъщитния. Пледира за налагане на минимално предвиденото от 1 законодателя наказание от 1 /една/ година „Лишаване от свобода, което да бъде намалено с една трета предвид производството, по което бе разгледано делото, а именно съкратено съдебно следствие, като му бъде наложено наказание от 8 /осем/ месеца „Лишаване от свобода“. Относно определяне на общо най-тежко наказание между настоящето дело и това по НОХД № 342/2026 г. по описа на РС-Петрич се солидаризира със заявеното от прокурора, възразява за прилагане разпоредбата на чл. 24 НК.

По делото бяха прочетени и приобщени като доказателства събраните такива в цялост по ДП № 314 ЗМ – 209/2026 г. по описа на РУ – Петрич, както и справка с вх. № 7293 от Затвора – Бобов дол, справка за съдимост с рег. № 260717005000316811 от 17.07.2026 г., писмо изх. № 3177 от служба „Деловодство“ при РС – Петрич, ведно със Споразумение № 81/15.07.2026 г., постановено по НОХД № 342/2026 г. по описа на РС-Петрич, заповед за задържане за срок от 24 часа по ЗМвР с рег. № 314зз-142/01.06.2025 г. и справка от Затвора – Бобов дол с изх. № 153/2026 г. от 17.07.2026 г.

По реда на чл. 372, ал. 4 НПК /ДВ, бр. 86 от 28.10.2005 г./, със съдебно определение, съдът обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на подсъдимия, които е изразил съобразно чл. 371, т. 2 от НПК, като при провеждане на съдебното разследване съдът не е събирал доказателства по отношение на фактите, съдържащи се в обстоятелствената и диспозитивната част на обвинителния акт, поради което при постановяване на присъдата и решаване на въпросите, посочени в чл. 301, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК, са използвани доказателствени материали, събрани само в хода на разследването по ДП, както и направените от подсъдимия Я. самопризнания с породените от тях правни последици по смисъла на чл. 372, ал. 1 от НПК.

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА

Въз основа на събраните доказателства, съдът установи от фактическа страна следното :

Подсъдимият Т.В.К. е мъж на ** години, б., б. гражданин, безработен, неженен, с основно образование, не притежава свидетелство за управление на МПС . Същият е осъждан 11 пъти за престъпления от общ характер, сред които и престъпления по чл. 343в, ал. 2 от НК. Изтърпявал е също така и ефективно наказания лишаване от свобода, като последно е освободен от затвора на 19.06.2020 година по изтърпяване на наложеното му наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година и четири месеца.

Наложените до момента наказания за извършените престъпления не оказали необходимия поправителен и възпиращ ефект спрямо Т.К., и макар да не притежавал свидетелство за управление на моторно превозно средство, същият продължил да управлява моторни превозни средства без съответната правоспособност.

В тази връзка, за управление на МПС без да е правоспособен водач е 2 санкциониран с наказателно постановление № 25-0314-000524 от 02.09.2025 г. на началника на РУ на МВР - Петрич, връчено на К. на 08.10.2025 г. и влязло в сила на 23.10.2025 г., като му е наложено наказание „Глоба” в размер на 300,00 /триста/ лева.

На 01.06.2026 година подсъдимият отново управлявал МПС – лек автомобил марка и модел „БМВ 730 Д” с рег. № ***, собственост на Т.Р.Д. от /населено място/, като се придвижил със същия до търговски обект за строителни материали, находящ се в /населено място/, на ул. „Е.т.“.

Свидетелите И.Н.Н. и И.С.А. са служители на РУ на МВР - Петрич. Около 15:30 часа на 01.06.2026 година двамата също се намирали в посочения търговски обект. И двамата свидетели добре познават Т.В. и служебно им е известно, че той не притежава правоспособност за управление на моторни превозни средства. Направило им впечатление, че след като Т.К. пазарувал и напуснал магазина, се насочил към паркиран в близост лек автомобил марка и модел „БМВ 730 Д“ с рег. № ***. Полицейските служители забелязали как подсъдимият К. се качва на шофьорското място на автомобила и потегля по ул. „Е.т.“, при което свидетелят И. Н. го спрял за проверка. Потърсил му документи за самоличност, СУМПС и документи за автомобила. Т.К. представил само документи за автомобила, не носил лична карта и не притежава СУМПС. С полицейския автомобил К. бил отведен в сградата на РУ на МВР – Петрич, където след извършване на необходимите справки било изяснено, че К. не притежава свидетелство за управление на МПС и че има влязло в сила наказателно постановление, с което е санкциониран за управление на МПС без съответно свидетелство за управление, а именно Наказателно постановление № 25-0314-000524/02.09.2025 г. на началника на РУ на МВР – Петрич, влязло в сила на 23.10.2025 г.

За констатираното нарушение полицейският служител – мл. автоконтрольор Х.А.Й. съставил акт за установяване на административно нарушение серия GA № 5529406 от 01.06.2026 г. Подсъдимият бил запознат от полицейските служители със съдържанието на акта за установяване на административно нарушение, като същият го подписал без възражения.

По случая започнало настоящето ДП № 314 ЗМ – 209/2026 година по описа на РУ – Петрич, за извършено престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА

Горната фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа самопризнанието на подсъдимия Т.В.К., както и въз основа на събраните по делото гласни доказателствени средства, писмени доказателства и приложените способи за доказване, които го подкрепят, а именно: показанията на свидетелите И.Н.Н., Х.А.Й., И.С.А., с които изчерпателно и в пълнота се изяснява обстоятелствата относно извършената на подсъдимия проверка и предприетите в тази връзка действия, както и АУАН серия GA № 5529406, справка за нарушител/ водач за Т.В.К. – л. 12 - л.14, справки за Т.К. – л. 15 – л.

3

26, справка от КАТ – л. 27, справка за регистрации на лице в Централния полицейски регистър – л. 62, справка в Централна база КАТ за лек автомобил марка и модел „БМВ 730 Д“ с рег. № *** – л. 75, справка за нарушител/водач за Т.Р.Д. – л. 76, заверено копие на НП № 25-0314-000524/ 02.09.2025 г. на началника на РУ на МВР – Петрич – л. 80

Съдът намира, че направеното от подсъдимия К. самопризнание за доказаните по делото факти се подкрепя напълно от събрания в досъдебното производство непротиворечив и единен доказателствен материал. Така от показанията на свидетелите И.Н.Н., Х.А.Й., И.С.А., от самопризнанието на подсъдимия, ясно се установяват механизма на извършване на престъплението, неговият автор, датата и часът на извършването на престъплението, мястото където е извършено. Съдът намира, че не се налага подробен анализ на доказателствения материал като се обсъждат поотделно доказателствените източници, тъй като същите, в своята съвкупност са непротиворечиви и логични, еднопосочно водят до извода, че подсъдимия е извършител на престъпната проява, за която е обвинен. Събраните по делото доказателства по безспорен, несъмнен и еднопосочен начин доказват извършеното от подсъдимия противоправно деяние, за което е обвинен от представителя на държавното обвинение по надлежния законов ред. Самопризнанията на подсъдимия за признатите от него от обвинителния акт факти не са изолирани, а същите кореспондират изцяло и съвпадат с релевантните факти от предмета на доказване по чл. 102 от НПК, изведени от съда по еднопосочен и безспорен начин от събраните в ДП доказателства, без да е необходимо с оглед проведената диференцира по реда на чл. 371, т. 2 от НПК да се съберат непосредствено пред съдебния състав или да се събират други доказателства.

ОТ ПРАВНА СТРАНА

От изложената и установена в производството фактическа обстановка е видно, че вмененото на подсъдимия Т.В.К. деяние по чл. 343в, ал. 2 от НК се установява по безспорен и категоричен начин, както от обективна, така и от субективна страна.

Касае се до управление на моторно превозно средство без да притежава свидетелство за управление на моторно превозно средство, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за управление с Наказателно постановление № 250314-000524/02.09.2025 г. на началника на РУ на МВР – Петрич, влязло в сила на 23.10.2025 г.

Безспорно е установено изпълнителното деяние – на 01.06.2026 г. около 15:35 часа в /населено място/, по ул. „Е.т.“, в района на търговски обект за строителни материали е управлявал лек автомобил марка и модел „БМВ 730 Д“ с рег. № ***, собственост на Т.Р.Д. от /населено място/, без да притежава свидетелство за управление на моторно превозно средство, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без 4 съответно свидетелство за управление с Наказателно постановление № 250314-000524/02.09.2025 г. на началника на РУ на МВР – Петрич, влязло в сила на 23.10.2025 г., с което е осъществил състава на престъплението по чл. 343в, ал. 2 от НК.

От субективна страна деянието е извършено от подсъдимия при форма на вината „пряк умисъл“. Същия е пълнолетно и вменяемо лице. В тази връзка подсъдимия е съзнавал общественоопасния характер на своето деяние, знаел е, че управлява моторно превозно средство, без да има свидетелство за правоуправление, и то в едногодишния срок на наказването му по административен ред за това, че е неправоспособен водач, съзнавал е обществено-опасните последици на своето деяние, но въпреки това е искал и целял тяхното настъпване, поради което е управлявал горепосочения автомобил без да притежава свидетелство за правоуправление в едногодишния срок от наказването му за същото нарушение.