Споразумение № 1658 от 10.12.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1658 гр. София, 10.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 107-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЛОРА М. МИТАНКИНА при участието на секретаря НЕЛИ ИВ. ВЕЛЕВА и прокурора М. К. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА М. МИТАНКИНА Наказателно дело от общ характер № 20241110211794 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А. Н. Н., уведомен, се явява.

Явява се АДВ. Б., упълномощен защитник.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително заседание.

СНЕМА самоличност на подсъдимия:

А. Н. Н.,, ЕГН **********.

ОПРЕДЕЛИ

На основание чл. 248, ал. 1 НПК ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредително заседание.

1

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 28 НПК, като със защитника сме обсъдили споразумение по реда на глава 29 НПК. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Няма основание за вземане на мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. Б.: Присъединявам се към прокурора. Желаем да сключим споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Подкрепям адвоката си. Желая делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, и на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6 НПК намира следното:

Делото е подсъдно на СРС, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, страните не правят възражения за допуснати съществени процесуални нарушения, а и съдът служебно констатира, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по същество по реда на глава 28 НПК, тъй като обвинението е за престъпление по чл. 345, ал. 1 НК, а видно от справката за съдимост подсъдимият е неосъждан. Отделно от това след преминаване в производството по реда на глава 28 НПК в рамките на същото производство прокурорът и защитникът са постигнали съгласие за споразумение и приключване на делото по реда на глава 29 НПК. Не са налице основания за 2 разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия няма наложена мярка за процесуална принуда и не се налага произнасяне в тази насока. Страните нямат искания за събиране на нови доказателства и делото следва да бъде насрочено за разглеждането му по същество по реда на глава 28 НПК.

Водим от всичко гореизложено

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

На досъдебното производство НЕ СА ДОПУСНАТИ отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

СЪДЪТ на основание чл. 252, ал. 1 НПК

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото незабавно за разглеждането му по същество по реда на глава 28 НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 28 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ е със снета по делото самоличност.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съдията-докладчик преди повече от 7 дни.

3

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението и се признавам за виновен.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА споразумението, постигнато между прокурор Г. при СРП и адвокат Б., упълномощен защитник на подсъдимия А. Н. Н., за решаване на НОХД № 11794/2024 г. по описа на СРС, НО, 107 състав.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите споразумението, което сме постигнали.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на НОХД 11794/2024 г. по описа на СРС, НО, 107 състав, по ДП № 227 ЗМ 277/2024 г. по описа на 03 РУ-СДВР, пр. пр. № 3294/2024 г. по описа на СРП

4

Днес, 10.12.2024 г., между прокурор Г. при СРП и адвокат Б. от САК, защитник на подсъдимия А. Н. Н. на основание чл. 384, ал. 1 НПК се постигна настоящото споразумение за следното:

Подсъдимият А. Н. Н. се признава за виновен в това, че на 10.02.2024 г„ около 15:00ч., в гр. София, по бул. „Мария Княгиня Луиза“ с посока на движение от бул. „Сливница“ към ул. „Св. Св. Кирил и Методий“, си служил с табела с регистрационен номер, поставена на управлявания от него мотоциклет марка „Хонда“, модел „CBR-900RR“, с номер на рама , която табела е издадена за друго моторно превозно средство, а именно: мотоциклет „Кавазаки“, модел „ГПХ-750 - Р“ с номер на рама - престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК.

Страните се съгласяват, че подсъдимият А. Н. Н. за извършеното от него престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК на основание чл. 78а НК се ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 НК му се определя АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 500 лв.

На основание чл. 189, ал. 3 НПК в тежест на подсъдимия се възлага да заплати направените по делото разноски в полза на държавата по сметка на СДВР в размер на 149 лв.

На основание чл. 53, ал. 1, буква „а“ НК веществените доказателства – 1 броя регистрационна табела с ДК № С 7360 К, която се намира на съхранение в сградата на 03 РУ СДВР се отнема в полза на държавата.

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

(Г.)

(адв. Б.)

ПОДСЪДИМИЯТ: