Определение № 1185 от 09.03.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1185 гр. Варна, 09.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цвета Павлова

Членове:

Пламен Ат. Атанасов

Деница Добрева като разгледа докладваното от Деница Добрева Въззивно гражданско дело № 20253100501234 по описа за 2025 година за да се произнесе, съдът съобрази следното:

Производството се развива по реда на чл. 258 ГПК.

Образувано е по въззивна жалба с вх. №84955/09.10.2025 г. на „Аса Агро“ ЕООД, ЕИК 204857754, със седалище гр.Шумен, чрез адв. А. против решение № 3405/01.10.2025г. по гр.д.№ 2318/2024г. по описа на Варненски окръжен съд, с което е по реда на чл. 250 от ГПК е отхвърлено искането за присъждане на законна лихва върху главното вземане за обезщетение за вреди по застраховка „Каско“, считано от датата на предявяване на иска - 26.02.2024 г.

В срока по чл. 263, ал.2 от ГПК насрещната страна в производството ЗК“Лев Инс“, заедно с отговора на въззивната жалба, е депозирала и насрещна въззивна жалба вх.№93602/10.11.2025г. срещу решение № 1199/07.04.2025г. по същото дело, с което ЗК ЛЕВ ИНС АД ЕИК 121130788, седалище и адрес на управление: гр. София, бул. Черни връх № 51 Д е осъдено да заплати на АСА АГРО ЕООД, ЕИК 204857754, съдебен адресат: гр. Варна, ул. Неофит Бозвели № 5, ет. 2, офис 1 чрез адвокат Й. А., сумата 14 600.00 лева, представляваща действителната стойност на лек автомобил марка „Ауди А 6 Авант", с per. № *******, вследствие на реализирано на 25.01.2022г., ПТП на автомагистрала „Хемус", на км. 412, п.в. Слънчево посока гр. Варна, което ПТП е представляващо покрит застрахователен риск по договор № ************** от *********. за застраховка „Каско", Клауза 1 на лек автомобил „Ауди А 6 Авант", с per. № *******, ведно със законната лихва, считано от датата на представяне на доказателства за прекратяване на регистрацията на лекия автомобил през застрахователя до окончателно изплащане на задължението

Настоящият състав намира въззивното производство за недопустимо в частта, в която е образувано по насрещна въззивна жалба вх.

1

№93602/10.11.2025г. срещу решение № 1199/07.04.2025г. по описа на ВРС.

Съгласно чл. 263, ал. 2 ГПК в срока за писмен отговор насрещната страна може да подаде насрещна въззивна жалба. Тази възможност насрещната страна може да упражни, когато не е подала въззивна жалба срещу неизгодната за нея част от първоинстанционното решение, обжалвана първоначално само от другата страна в процеса. Чрез насрещната въззивна жалба се възстановява висящността на производството по отношение на онази част от първоинстанционното решение, която е неизгодна за страната.

Недопустимо, е обаче посредством насрещното обжалване да се произведе суспензивен ефект касателно влязло в сила решение, което не обжалвано от друга страна в процеса.

В случая, тъй като постановеното по гр.д.№ 2318/2024г. по описа на ВРС решение № 1199/07.04.2025г. не е обжалвано от ищеца, висящността на производството в тази част не може се възстанови по жалба на ответника.

Горният извод не се променя от обстоятелството, че ищецът/ въззивник/ е обжалва постановеното по делото допълнително решение. Съдебният акт по чл. 250, ал.1 от ГПК, с който съдът се произнася допълнително по предмет на спора, подлежи на самостоятелно обжалване, отново по реда на чл. 258 и сл. от ГПК. По отношение на това решение на самостоятелно основание са приложими изискванията за изпращане на жалбата за отговори и възможността за подаване на насрещна жалба-чл. 250, ал. 3 вр. чл. 263 от ГПК.

В заключение съставът на въззивния съд намира, че въззивното производство следва да се прекрати в частта му, в която е образувано по депозираната насрещна въззивна жалба от ЗК“Лев Инс“ АД Водим от горното и на осн. чл. 267, ал. 1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА въззивно гражданско дело №20253100501234 по описа на Варненски окръжен съд за 2025г. в частта, в която е образувано по насрещна въззивна жалба вх.№93602/10.11.2025г. на ЗК "ЛЕВ ИНС" АД ЕИК 121130788 срещу решение № 1199/07.04.2025г. по гр.д.№ 2318/2024г. на ВРС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в седмичен срок от съобщението пред Варненски апелативен съд.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2