Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 641 от 11.02.2026, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно частно гражданско дело 405/2026
Вид
Определение № 641
Подписан
11.02.2026
В сила
11.02.2026
Състав
Мими Фурнаджиева, Велислав Павков, Десислава Попколева

Цитирани разпоредби

  • чл.250 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.250, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.274, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.288 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 641 гр. София, 11.02.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мими Фурнаджиева

Членове:

Велислав Павков

Десислава Попколева като разгледа докладваното от Велислав Павков Частно касационно гражданско дело № 20268003100405 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Р. Д. П. против определение № 4926/30.10.2025 г., постановено по гр.д.№ 1871/2024 г. от състав на ІІІ гр.отд. на ВКС.

Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

С обжалваното определение е оставена без разглеждане молба за допълване на постановеното по делото определение по реда на чл.288 ГПК.

Съдът е приел, че молбата е подадена след изтичането на преклузивния срок по чл.250 ГПК.

С определение № 5968 от 19.12.2024 г., постановено по гр. д. № 1871/2024 г. по описа на Върховен касационен съд, ГК, III г. о., не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 151 от 14.02.2024 г., постановено по в. гр. д. № 2921/2022 г. по описа на Софийски апелативен съд, с което е обезсилено решение № 266143 от 19.10.2021 г., допълнено с решение № 261902 от 07.06.2022 г., постановени по гр. д. № 10900/2020 г. по описа на Софийски градски съд.

Молбата за допълване на определението, постановено по реда на чл.288 ГПК е подадена в регистратурата на съда на 04.02.2025 г. .

Определението по чл. 288 ГПК, чието допълване се иска е необжалваемо и е 1 постановено е на 19.12.2024 г. .

Съгласно разпоредбата на чл.250, ал.1 ГПК, страната може да поиска да бъде допълнен съдебен акт, ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане. Молба за това може да се подаде в едномесечен срок от връчването на съдебния акт, ако същият е обжалваем или от влизането му в сила, ако е необжалваем. В случая молбата е подадена след изтичането на преклузивния срок, поради което правилно е оставена без разглеждане. Без значение за началото на срока по чл.250 ГПК е кога страната се е снабдила с препис от акта, чието допълване се иска, тъй като законът не предвижда това, а го обвързва единствено с датата на влизането му в сила, които в случая е деня на неговото постановяване – 19.12.2024 г..

Водим от горното, състав на ВКС

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 4926/30.10.2025 г., постановено по гр.д.№ 1871/2024 г. от състав на ІІІ гр.отд. на ВКС.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2