Определение № 811 от 23.04.2025, Районен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 811 гр. Благоевград, 23.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател:

Габриела Тричкова като разгледа докладваното от Габриела Тричкова Гражданско дело № 20251210101000 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, подадена от А. М. Р., ЕГН **********, с постоянен адрес: с. Я., чрез адв. С. Г., вписана в АК Благоевград срещу „Застрахователно Акционерно дружество Армеец“ АД, с ЕИК 121076907, със седалище и адрес на управление гр. София 1000, район Средец, ул.“Стефан Караджа“ 2.

Ищецът е предявил срещу ответника иск с правно основание чл.405, ал.1 от КЗ за осъждане на ответника да изплати на ищеца сумата в размер на 12 887 лева, представляваща застрахователно обезщетение по сключена застраховка „Пълно Каско“ на МПС със застрахователна полица № 0306Х0898478 за период от 00.00 ч. на 07.04.2024г. до 23.59 на 06.04.2025г. с покритие „Пълно Каско“, ведно със законната лихва от датата на произшествието до окончателното изплащане на главницата.

С разпореждане от 17.04.2025 г. съдът е разпоредил да се изготви справка от НБД „Население“ за постоянен и настоящ адрес на ищеца по реда на Наредба № 14, видно от която постоянния и настоящ адрес на ищеца е в с. Я..

Преди да пристъпи към въпроса за редовността на предявените искове, съдът следва да провери въпросите по допустимостта на процеса, един от които е въпросът за подсъдността.

Съгласно чл. 113 (изм. - ДВ, бр. 65 от 2018 г. сравнение с предишната редакция, в сила от 07.08.2018 г.) ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния.

С разпоредбата на чл. 113 ГПК се цели допълнителна защита на потребителите, чрез регламентирането на особена местна подсъдност по техния настоящ или постоянен адрес, която изключва общата подсъдност по чл. 105 и чл. 108 ГПК. Целта е да се улесни процесуалната защита на по-слабата страна в правоотношението, от което се извежда спорното материално право, предмет на делото. Тази особена местна подсъдност важи за всички видове искове, по които страна по него (ищец или ответник) има качеството потребител по правоотношението, от което произтича спорното право, предмет на предявения иск. Съобразно мотивите към т.6 на Тълкувателно решение № 1/2014г. от 23.12.2015г. постановено по Тълкувателно дело № 1/2014г. на ОСТК на ВКС е прието изрично, че застраховано по застраховка „Каско“ физическо лице, което като страна по договор за услуга се явява потребител по смисъла на пар.13, т.1 от ДР на ЗЗП се ползва от уредената в чл.113 от ГПК особена местна подсъдност. Доколкото относимите норми на отменения КЗ, по който е постановено тълкувателното решение, не са претърпели съществено изменение в приложимия към спора закон, определената изрично и императивно подсъдност на потребител, е по настоящия адрес на ищеца. В тази насока е Определение № 87/21.02.2020г. постановено по ч.т.дело № 2870/2019г. на ВКС, ТК, първо отделение.

Съгласно разпоредбата на чл. 119, ал. 3 ГПК възражение за неподсъдност на делото по чл.

1

108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2 може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание, какъвто е настоящият случай. Предвид гореизложеното съдът намира, че не е местно компетентен да се произнесе по исковата молба, поради което производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и на основание чл. 118, ал. 2 вр. чл. 119, ал. 3 ГПК делото да бъде изпратено по подсъдност на Районен съд Петрич, в чийто район е настоящият адрес на ищеца.

Ръководейки се от изложеното и на основание чл. 118 ГПК вр. чл. 119, ал. 3 ГПК, Районен съд - гр. Благоевград, Гражданско отделение,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1000/2025г. по описа на Районен съд - гр.

Благоевград.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд Петрич.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС - Благоевград, в едноседмичен срок от връчването му на ищеца, съгласно чл. 121 ГПК.

Препис от определението да се връчи на ищеца, на съдебния адрес, посочен в исковата молба.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ 2