Решение № 461 от 24.12.2024, Районен съд - Карлово

РЕШЕНИЕ

№ 461 гр. Карлово, 24.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІ-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Владимир Ст. Иванов при участието на секретаря Цветана Т. Чакърова като разгледа докладваното от Владимир Ст. Иванов Гражданско дело № 20245320100992 по описа за 2024 година

Производството е по иск с правно основание чл.79, ал.1, вр. с чл.86, ал.1 ЗЗД, предявен от „Е. Б. Е.“ ЕАД, ЕИК: ***********, със седалище и адрес управление: гр. П., ул. „Х. Г. Д.” №**, със законни представители А. С., В. К. и И. П. - С., чрез юрк. К. А. против П. Н. П., ЕГН: **********, с адрес: с.

В., обл. П., ул. „*-ма“ №*.

В исковата молба се твърди, че „Е. Б. Е.“ ЕАД, в качеството си на краен снабдител, съгласно разпоредбата на чл. 98а от Закона за енергетиката, продава електрическа енергия на клиентите си при публично известни общи условия. Действащите общи условия през процесния период били Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „Е. Б. Е.“ ЕАД, одобрени с решение на ДКЕВР № ОУ-013/10.05.2008г. и влезли в сила на 27.06.2008г. Съгласно чл. 35, ал.1 от общите условия същите влизали в сила 30 дни след първото им публикуване, без да било необходимо изричното им писмено приемане от потребителите. Общите условия били публикувани на сайта на дружеството.

По силата на чл.7, т.1 от общите условия и чл.4 от договора ищцовото дружество поело задължение да снабдява с електрическа енергия обект на ответника с ИТН **********, находящ се в с. В., селскостопански склад.

1

Ответникът от своя страна, съгласно чл.11, т.1 от общите условия, се бил задължил да заплаща всички свои задължения, свързани със снабдяването с електрическа енергия, в сроковете и по начините, определени в същите – чл.18, ал.1 и ал.2. Съгласно чл. 27, ал. 1 от Общите условия, при неплащане в срок на дължими суми клиентът дължал обезщетение за забава в размер на законната лихва за всеки просрочен ден.

Твърди се, че на 01.10.2018 г. по реда на Общите условия за пренос на електрическа енергия през електроразпределителната мрежа на „Е. Б. Е.“ ЕАД (със сегашно наименование „Е. Ю.“ ЕАД), одобрени с решение на ДКЕВР № ОУ- 014/10.05.2008г. и в съответствие с разпоредбите на Раздел VIII от Правилата за измерване на количеството електрическа енергия, служители на дружеството извършили проверка на обекта на ответника, находящ се в с. В., селскостопански склад и представляващ ИТН **********. Посочените общи условия, съгласно чл. 16 от ЗЗД и чл. 104а от Закона за енергетиката, били задължителни за ползвателите на предоставените услуги, като същите влизали в сила за клиентите, без да е необходимо изричното им писмено приемане. За извършената проверка бил съставен Констативен протокол № 450651 от 01.10.2018 г.

Проверката била извършена при спазване на правилата на чл. 37 и чл.

63 от горепосочените общи условия. При същата електромерът бил подменен за извършване на метрологична проверка. Същият бил поставен в платнена безшевна пломбирана торба съгласно чл. 47, ал.5 ПИКЕЕ. Електромерът бил предоставен за извършване на метрологична експертиза и бил съставен Констативен протокол № 1208/12.10.2020 г. на БИМ. При извършената проверка било установено, че е осъществяван достъп до вътрешността на електромера, като има изменение в електрическата схема. На електронната платка имало допълнително присъединени три броя компоненти. По този начин били изменени техническите и метрологични характеристики на електромера и преминаващата през него електрическа енергия се измерва с отклонение, извън границите на допустимото. Електромерът не съответствал на технически изисквания.

На основание установената манипулация и чл. 83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ, във вр. с чл. 48, ал.1 и чл. 51, ал.1 от Правилата за измерване на количеството електрическа енергия, приети от КЕВР, във вр. с чл. 54, ал. 2, от общите условия на разпределителното дружество, била издадена фактура № 1242775434/11.12.2020г. на стойност 4680,28 лв. с падеж 21.12.2020 г. На клиента били начислени допълнително 24210 kWh за период от 77 дни – от 2

16.07.2018 г. до 01.10.2018 г., съгласно съставена справка за коригиране сметката за електроенергия.

Твърди се, че в настоящия случай е от съществено значение, че едностранната корекция не е извършена по реда на Общите условия на ищцовото дружество, а въз основа на разпоредбите на раздел IX от Правилата за измерване на количеството електрическа енергия. Изрично била предвидена възможността, когато при проверка на СТИ се установи грешка над допустимата, неправилно и неточно измерване или неизмерване и не е било известно кога се е появила установената грешка, количеството ел. енергия да се определя съгласно процедурата в раздел IX от същите правила.

Поради забава в заплащане на горепосочената фактура, ответникът дължал законна лихва в общ размер от 1840.43 лв. за периода 22.12.2020 г. – 13.06.2024 г. Законна лихва за забава се дължала за период от датата на падежа на фактурата до датата на образуване на настоящото производство. Срокът за плащане на фактурата бил посочен в нея.

Поради липса на плащане, за ищцовото дружество бил налице правен интерес от предявяване на настоящия иск.

„Е. Б. Е.“ ЕАД моли съда да осъди ответницата му заплати следните суми:

- 4680.28 лева, представляващи стойността на допълнително начислена електрическа енергия за периода 16.07.2018 г. – 01.10.2018 г., за което е издадена фактура № 1242775434/11.12.2020 г.;

- 1840.43 лева – законна лихва за забава за периода 22.12.2020 г. – 13.06.2024 г.;

- законна лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба –14.06.2024 г., до окончателното изплащане на задължението.

Претендират се направените разноски по делото.

С отговора на исковата молба ответницата, представлявана от адв. Т. С., оспорва иска като неоснователен и недоказан.

Твърди, че на 01.10.2018 г. в нейно отсъствие била извършена проверка на електромер в обект – селскостопански обор в землището на с. В., като по инициатива на проверяващите бил демонтиран находящият се в обекта измервателен уред и бил съставен констативен протокол, който не носел нейния подпис. Две години след демонтиране на измервателния уред същият бил предаден за метрологична експертиза в БИМ, като досежно техническото 3 състояние на средството било отразено, че е осъществяван достъп до вътрешността на електромера. Въз основа на тази констатация била начислена електроенергия и издадена фактура за сумата от 4680.28 лева, предмет на настоящата искова претенция, като върху същата се търси и законна лихва за забава на плащането й.

Ответницата оспорва изцяло дължимостта на съдържащата се във фактура № 1242775434/11.12.2020 г. сума в общ размер на 4680.28 лева, като заявява, че тази сума не съответства както на действителното потребление на електроенергия в обекта, така и на условията, при които се начислява потребена електроенергия при неточно отчитане.

Следвало да се отчете и фактът, че потребената енергия следва да се начисли към датата на установяване на въздействието върху измервателното средства – 01.10.2018 г., като се издаде платежен документ към тази дата, а не две години след това. Реално вземането възниквало в края на 2018 г., поради което към датата на предявяване на иска исковата претенция била погасена по давност.

В тежест на ищеца било да докаже както основателността на своята претенция – че тя се основава на законна разпоредба, така също и размерът й – че при наличие на законно основание правилно е определена крайната дължима сума за потребителя.

Към датата на предявяване на исковата молба на ответницата като потребител не й били предоставяни никакви данни, както за извършената в обекта проверка, така и за начина на съхранение в продължение на две години на демонтираното измервателно средство, преди същото да бъде предадено за експертиза в съответния институт две години по-късно. За такъв дълъг период без съпровождаща документация напълно реално било върху измервателното средство да е осъществявана нерегламентирана манипулация от трето лице или лица, по начин, че да доведе до крайните заключения на проведената експертиза.

Оспорва всички представени с исковата молба писмени доказателства, като ненадлежно съставени и неустановяващи отразените в тях обстоятелства.

Ответницата моли съда да отхвърли иска и да й присъди разноските по делото.

От събраните по делото доказателства, отделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено от фактическа страна следното:

Не се спори между страните, че ищецът е краен снабдител съгласно чл.

4

98а от Закона за енергетиката, като осъществява дейността си въз основа на Общи условия, обвързващи потребителите, без да е необходимо изричното им приемане, които условия са утвърдени с решение на ДКЕВР № ОУ13/10.05.2008 г., влезли в сила на 27.06.2008 г., публикувани на сайта на дружеството. Безспорно е също така, че през периода от 16.07.2018 г. – 01.10.2018 г., когато се твърди да е доставена от ищцовото дружество електрическа енергия и мрежови услуги до обект с ИТН **********, П. Н. П. е била собственик на процесния имот, находящ се в с. В..

Видно от приложения констативен протокол № 450651 от 01.10.2018 г., на същата дата е била извършена проверка на електромера на ответницата в с.

В., селскостопански обор. Отразено е, че са налице следи от нерегламентирана намеса и електромерът отчита грешка, която е извън класа му на стойност 85.17 %. Констативният протокол е подписан от служител на „Е. Б. Е.“ ЕАД (със сегашно наименование „Е. Ю.“ ЕАД) и от две други присъствали лица, като абонатът П. Н. П. не е присъствала на проверката, респ. не е подписала протокола. Електромерът е бил предоставен за извършване на метрологична експертиза, за което е съставен Констативен протокол № 1208/12.10.2020 г. на Б. и. по м.. В протокола е отразено, че е осъществяван достъп до вътрешността на електромера, като има изменение в електрическата схема. На електронната платка има допълнително присъединени три броя компоненти. По този начин са изменени техническите и метрологични характеристики на електромера и преминаващата през него електрическа енергия се измерва с отклонение, извън границите на допустимото. Електромерът не съответства на технически изисквания.

Въз основа на съставения Констативен протокол № 1208/12.10.2020 г., от страна на „****“ АД, е изготвена справка за корекция на сметката на абоната, която станала основание за издаване на фактура № 1242775434/11.12.2020г. на стойност 4680,28 лв. с падеж 21.12.2020г. На клиента са начислени допълнително 24210 kWh за период от 77 дни – от 16.07.2018 г. до 01.10.2018 г., съгласно съставена справка за коригиране сметката за електроенергия.

По делото е назначена съдебно - техническа експертиза, която не е оспорена от страните и съдът кредитира изцяло като обективна и компетентно изготвена. Вещото лице е констатирало, че на 01.10.2018г. на електромер с Ф№ 008231717 е извършена проверка от представители на електроразпределителното дружество, при която е установено, че електромерът измерва електрическата енергия с голяма грешка, която е извън 5 класа му на точност. Въпросният електромер е демонтиран за изпращане за извършване на метрологична експертизна проверка. На електромер с Ф№ 008231717 е направена метрологична експертизна проверка в лаборатория на БИМ, за което е съставен констативен протокол № 1208/12.10.2020г. При извършваната метрологична експертизна проверка е установено, че е извършен нерегламентиран достъп до вътрешността на електромера и има изменение в електрическата схема на електромера. Монтирани са допълнително 3 броя електронни компоненти които не са част от схемата на електромера. В резултат на извършената манипулация – монтиране в измервателната верига на електромера на 3 броя електронни компоненти, електромерът измерва потребената електрическа енергия с грешка – 85,00%, Въз основа на установените констатации и определената грешка при проверката за точност на въпросният електромер при направената метрологична експертизна проверка от „Е. Ю.‘ ЕАД са изготвили справка за коригиране на сметката за електроенергията на клиента. Неотчетеното количество електрическа енергия е изчислено съгласно методиката заложена в чл.48, ал.1, т.1, буква А. Неизмереното количество електрическа енергия е остойностено съгласно чл. 51 ал. (1) от ПИКЕЕ и в съответствие с Решение Ц 1/01.07.2018г. на КЕВР за утвърждаване на цени в сектор „Е.“ за ценови период от 01.07.2018г. до 30.06.2019г. В паметта на СТИ № 008231717 се съдържат данни кога е манипулиран електромер с Ф№ 008231717 – на 19.12.2017 г. в 18:24ч. Електромерът е произведен през 2009 г., когато е преминал оценка на съответствието със срок на валидност 4 години до 2013 г.